По воскресеньям Ratel.kz традиционно публикует истории правозащитника Евгения Жовтиса из его жизни и юридической практики
Читайте предыдущую историю Евгения ЖОВТИСА «Высокие отношения на лестничной площадке».
Уже более десятка лет живу в перманентном когнитивном диссонансе. В сознании всё время сталкиваются знания, полученные во второй половине 90-х годов в Высшей школе права «Адилет», где нам преподавали корифеи юриспруденции Юрий БАСИН (гражданское право), Георгий ПОЛЕНОВ (уголовное право) и другие, - и сермяжная юридическая «правда» в виде практики наших правоохранительных органов и судебной системы.
Они иногда до такой степени не сходятся, что, если бы было можно, я бы одним полушарием мозга счастливо существовал в плену глубоких фундаментальных юридических знаний, а другим - вообще бы ими не заморачивался, а без раздумий следовал непостижимой логике наших следователей, прокуроров и судей, чтобы в сумме сохранить психическое здоровье и одновременно свою профессию.
Две статьи, две светлых повести
Вот, например, есть в нашем Уголовном кодексе статья 432 «Укрывательство преступления». В старом кодексе, действовавшем до 2014 года, это была статья 363. Обе касались уголовной ответственности за так называемое «заранее необещанное» укрывательство тяжкого и особо тяжкого преступлений.
За это по старому кодексу полагался штраф в размере от 200 до 500 месячных расчетных показателей, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.
А по новому так вообще в разы жестче: штраф в размере до 6000 МРП, либо исправительные работы в том же размере, либо ограничение свободы на срок до шести лет, либо лишение свободы на тот же срок.
За убийство наказание начинается с восьми лет лишения свободы, а тут почти то же самое - аж шесть.
Так что серьёзное это дело - укрывательство. Поэтому надо разобраться, о чём речь-то. Понятно, что само данное лицо ничего не совершало. И ничего не знало о кем-то совершённом преступлении и вообще ничего ему не обещало. Но потом подозреваемый (очевидно, знакомый) к нему пришёл и говорит: я тут тяжкое преступление совершил, помоги мне следы скрыть. И тот стал ему помогать.
В юридической терминологии это называется «прикосновенность» к преступлению и отличается от пособничества только тем, что заранее укрывательство не было обещано.
В учебниках по уголовному праву написано, что это может быть укрывательство преступника, состоящее, например, в предоставлении ему помещения (убежища) для укрытия, транспортных средств, фальшивых документов, в изменении внешнего вида преступника и т. п., или укрывательство средств или орудий совершения преступления, то есть их хранение в специальных местах (тайниках, хранилищах), уничтожение, изменение, продажа средств или орудий преступлений и т. п., или укрывательство следов преступления, которое может выражаться в уничтожении одежды со следами крови, предметов с отпечатками пальцев и т. п.
Извините уж за длинное перечисление юридических подробностей.
Но думаю, понятно, что речь идёт об активных действиях этого самого укрывателя по помощи этому самому подозреваемому, причём непосредственно связанных с данным преступлением.
Был побег на рывок
И вот в 2008 году ни с того ни с сего наша доблестная полиция возбуждает уголовное дело против нескольких известных общественных деятелей оппозиционной направленности: бывшего депутата парламента Толена ТОХТАСЫНОВА, к этому времени уже предусмотрительно покинувшего Родину, председателя Демократической партии «Азат» Булата АБИЛОВА и бывшего лидера партии «Демократический выбор Казахстана» Асылбека КОЖАХМЕТОВА.
Что же они сделали? А они написали письмо в поддержку двух казахстанских граждан, которые в начале 2000-х сбежали из Казахстана на Украину и попросили там политическое убежище: мы, говорят, в Казахстане поддерживали оппозицию, её лидеров посадили, а мы, если вернемся, сразу загремим за решётку.
Надо отметить, что после побега в Незалежную эти двое были обвинены в Казахстане в заказе убийства одного предпринимателя.
Российского гражданина, которого наши органы объявили исполнителем этого убийства, Россия, согласно своему законодательству, не выдала, но судила в российском суде. Казахстанская сторона представила доказательства, свидетелей, но суд присяжных его оправдал, а Верховный суд РФ этот приговор утвердил.
Так что юридически киллер исчез, а заказчики остались, но это уже детали.
А пока была просьба беглецов к украинским властям об убежище. И в письме подтверждалось, что эти казахстанцы действительно поддерживали оппозицию, то есть были связаны с политикой, и что в случае их выдачи в Казахстан они не могут рассчитывать на справедливое правосудие.
Мало того, что в этом письме не было ничего про то преступление, в котором тех обвиняли, так и направлено оно было в Государственный комитет Украины по делам национальностей и миграции.
Вы когда-нибудь видели укрывательство преступления путём обращения к официальным властям государства, с которым у нашей страны не просто дипломатические, а ещё и весьма дружественные отношения? Лично я никогда не видел, потому что это ну очень экзотический способ помочь предполагаемому преступнику.
Во всяком случае, миграционная служба Украины убежище бежавшим казахстанцам предоставила. То есть, если строго следовать логике наших правоохранителей, просто-таки полностью преступление и укрыло. Наши-то просто попросили рассмотреть вопрос об убежище, а миграционное ведомство Украины уже решение приняло.
Спасительный срок давности
А убежище у них президент предоставляет. Так что Виктор ЮЩЕНКО вообще был главный укрыватель. Не поверите, но ни г-н Ющенко, ни руководство миграционных служб Украины, а также их курьеры, водители и секретарши не проходили по данному делу ни в качестве подозреваемых, ни обвиняемых, ни подсудимых.
Но проходили три казахстанских оппозиционных политика, которые никакого преступления не укрывали, а просто в рамках действия Конвенции о статусе беженцев (ратифицированной, кстати, Казахстаном) предоставили властям Украины свое мнение по поводу просьбы данных лиц об убежище.
А им как по три года лишения свободы за письмо в украинское государственное ведомство впаяли…
Хорошо хоть, срок давности прошёл, и их от наказания освободили.
Кто-нибудь мне скажет, как такое уголовное правосудие реформировать?
Фото: newsforbreakfast.ru.
