Бизнес не спешит спасать отечественный футбольный «неликвид»
Власти обещают, что приватизация футбольных клубов станет еще одним спасательным кругом для бюджета. И с логикой не поспоришь – миллиарды тенге перестанут растворяться в легионерах, которые приезжают «отбывать номер» за хороший гонорар.
Однако, складывается ощущение, что история с приватизацией это не о будущем казахстанского футбола, а исключительно о выполнении поручения президента. Сказал Касым-Жомарт Кемелевич отдать клубы частникам, значит надо отдавать, и чем быстрее, тем лучше для карьеры. Токаев озвучил пожелание отказаться от государственного финансирования клубного футбола в марте, на IV Национальном курултае.
Через месяц уже семь клубов выставили на приватизацию. Но к сентябрю президент потребовал ускорить процесс, поскольку в частные руки перешли только четыре клуба. Поскольку бизнес умеет считать деньги, и есть большая разница брать действующее предприятие или откровенный неликвид.
Футбол не нефть
Казахстанский список «Форбс», длинный. Но в 2025 году на клубы Премьер-лиги и Первой лиги выделено более 31 млрд тенге. И для выполнения поручения президента надо найти минимум 24 местных олигарха, готовых безвозвратно сливать сотни миллионов. И это без учета команд второй лиги. Планы по привлечению иностранных инвесторов далеки от реальности. На пустое место они вряд ли придут, это не месторождение полезных ископаемых.
Игра на выживание
Сейчас в футбольном Казахстане есть только один успешный пример – ФК «Кайрат», который играет за счет финансирования от Кайрата Боранбаева. И то неизвестно, зарабатывает бизнесмен на футболе или выходит хотя бы в ноль. Хотя, скорее всего, вложения уже оправдываются. За выход клуба в еврокубки положены солидные призовые. К тому же одного из казахстанских игроков продали в «Челси», а это уже реальный доход клуба. Другим заинтересовались в испанской Ла-Лиге, после игры с «Реалом». Но «Кайрат» исключение.
Чтобы понимать разницу в доходах приведем несколько примеров. Доходы клубов английской ПЛ от билетов и продажи билетов и матчдэй-сервиса — до 100 млн фунтов в год. На правах трансляции матчей клубы зарабатывают по 150 млн. В Германии топ-клубы получают по 300–400 млн евро в сезон, даже середняки зарабатывают на мерче и спонсорах десятки миллионов.
Испанские «Реал» и «Барселона» зарабатывают по 700–800 млн евро ежегодно, при этом львиная доля поступает за счет коммерции и фанатскую вовлеченности. Как уже говорилось средняя посещаемость матчей в Казахстане 3 000 человек, и говорить о заработках на продаже билетов и тем более получения дохода с продажи атрибутики и коммерции на стадионах не приходится.
Чужие грабли
В Хорватии сделали ставку на развитие академий и клубы зарабатывают сотни миллионов евро на продаже игреков.
В Турции процесс напоминает нынешний казахстанский. Государство в течение буквально года отдало клубы частникам, но управление стадионами оставило за собой. В результате клубы набрали кредиты, обанкротились и спасать турецкий футбол пришлось за счет бюджета.
Чтобы приватизация казахстанского футбола не превратилась в похороны, от государства требуется не просто предоставить частникам налоговые преференции, а активно подключится к процессу. Как минимум вкладывать средства в развитие детского-юношеского футбола и наладить систему подготовки специалистов, причем на уровне вузов. Однако, пока приватизационная стратегия правительства больше похожа не на реформу, а на распродажу по акции.
Фото: iStock
