Приговор Лилии Рах разъяснили в суде

863 просмотров
0
kaztag.kz
Пятница, 11 Ноя 2016, 18:00

В суде прокомментировали приговор и конфискацию имущества у Лилии Рах и других фигурантов дела о похищении гражданина Узбекистана Хамро Суванова.  В пресс-службе горсуда пояснили, чем были обусловлены длительные сроки заключения для подсудимых Лилии Рах, Мири Паз, Бахыта Шалбаева и Ислама Мисирова, сообщает TengriNews.kz

"Как следует из приговора, суд при назначении осужденным наказания учитывал характер и степень общественной опасности уголовного преступления, степень участия каждого, личности виновных, в том числе их поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей и лиц, находящихся на иждивении. Так, санкцией статьи 125 части 2 Уголовного кодекса Республики Казахстан предусмотрено наказание от семи до 12 лет лишения свободы. Приговором суда Лилия  Рах признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 125 частью 2 пунктами 1 и 8 ("Похищение человека группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений") УК РК, и ей назначено наказание в виде семи лет лишения свободы. То есть  Лилии Рах назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление", - сообщили в пресс-службе.

"При назначении наказания Мири Паз, Бахыту Шалбаеву, Исламу Мисирову суд учитывал их степень участия и назначил каждому наказание в пределах санкции статьи 125 части 2 УК РК. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 125 частью 2 пунктами 1, 3, 8 ("Похищение человека группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений") УК РК. Мири Паз назначено наказание в виде семи лет и шести месяцев лишения свободы, а Исламу Мисирову и Бахыту Шалбаеву - восемь лет лишения свободы каждому. Законность приговора будет проверена апелляционной инстанцией в случае его обжалования участниками процесса", - отметили в пресс-службе горсуда, добавив, что до вступления приговора в законную силу "обсуждать правильность принятого судом решения нецелесообразно и противозаконно".

Также сообщается, что суд не нашел оснований для переквалификации подсудимым статьи 125 "Похищение" на статью 126 "Незаконное лишение свободы" УК РК. Отметим, что ранее об этом ходатайствовали подсудимые Мисиров и Шалбаев. Лилия Рах и Мири Паз свою вину не признали.

На вопрос, почему суд не учел то, что потерпевший Хамро Суванов попросил прекратить дело в отношении Лилии Рах, а также простил подсудимых Шалбаева и Мисирова в суде ответили, что законом не предусмотрено примирение за преступление, совершенное осужденными.

Кроме того, судебные органы дали разъяснение в части конфискации имущества у всех подсудимых. 
"Лилия  Рах, Мири Паз, Бахыт Шалбаев и Ислам Мисиров осуждены за корыстное преступление и санкцией статьи 125 части 2 УК предусмотрен данный вид наказания. Вопрос об имуществе, подлежащем конфискации, будет решен на стадии исполнения приговора", - резюмировали в пресс-службе Алматинского городского суда.

Напомним, что накануне в Алмалинском районном суде Алматы приговорили 54-летнюю Лилию Рах к семи годам лишения свободы, 49-летнюю Мири Паз -  к 7,5 годам, Бахыта Шалбаева и Ислама Месирова к восьми годам. Осужденные будут отбывать наказание в колонии общего режима. Также суд постановил конфисковать у них имущество. Отметим, что приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня оглашения.

Ранее потерпевший Хамро Суванов заявил, что он не имеет претензий к Лилии Рах, и попросил прекратить уголовное преследование в ее отношении.

Депутат Курултая:
«Статус врача – это вопрос биологической и национальной безопасности»
ООН как зеркало раскола: почему главные договорённости всё чаще ищут за пределами Нью-Йорка
Доллар упал на 20%, депозиты дают до 20%: что сейчас делать с деньгами
Как изменился финансовый рынок Казахстана и почему высокие ставки заставляют пересмотреть привычную стратегию сбережений
Почему люди в Казахстане не верят в закон
Адвокат Асқат Сулубек о том, почему недоверие к закону часто связано с практикой его применения и зачем гражданам знать свои права
Скотч, камча и стигма: как страх перед психиатрией едва не стоил жизни молодой матери
Как отличить послеродовой психоз от депрессии и когда необходима срочная помощь – мнение специалиста
Что произошло в кабине Flydubai: мировые СМИ разбирают мотив пилота, едва не погубившего 174 пассажиров
Главное в мире
История без мифов: зачем Казахстану заново осмысливать свое прошлое
Политолог Максим Крамаренко о героях и культах, наследии Алаш, советском периоде и исторической памяти
Нефть пошла вверх после заявления Трампа: США и Иран продолжают переговоры по Ормузу
Катар пытается сблизить позиции Вашингтона и Тегерана, пока США усиливают санкционное давление
Совет Безопасности становится вторым стратегическим контуром Президента Токаева
Тандем Карин - Балаева в этой конфигурации один из центральных элементов новой политической архитектуры
«Мүсіндер» в Almaty Museum of Arts: как казахстанская скульптура рассказывает нашу историю
Скульптура – это то, обо что вы спотыкаетесь, когда отходите назад, чтобы рассмотреть картину
Китаист Алексей Маслов  о климате, ресурсах и новых правилах игры
Китай меняется - и соседям надо готовиться
Суд поставил точку в деле бывшего главного редактора Orda.kz Гульнар Бажкеновой
Миллионы через ИП и зарплаты наличными
Город будущего построят в Алатауском районе Алматы
Что увидели журналисты во время пресс-тура по району
Дубай после бума: стоит ли казахстанцам инвестировать в ОАЭ в 2026 году
Главное преимущество недвижимости – наличие реального актива
Бездомные животные: закон есть, системы – нет
Почему ставка на массовое уничтожение не снижает ни численность, ни риски, и что на самом деле не сработало в действующей модели
Криптоплатеж при Президенте
Казахстан в ДТП каждый год теряет небольшой город
Главный редактор журнала «За рулём» комментирует ДТП на Аль-Фараби
В чьих интересах бомбили КТК?
Атаки беспилотников на Каспийский трубопроводный консорциум ударили по экономике Казахстана
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай