Что нашёл и чего не заметил спецпрокурор в деле о странной гибели Ардака Жумкешова
Меруерт ЖУМКЕШОВА, мама погибшего в июле 2017 года при загадочных обстоятельствах после визита в Михайловский отдел полиции Ардака ЖУМКЕШОВА, получила на руки два постановления о прекращении уголовных дел: в отношении сына по факту хулиганства и пятерых сотрудников криминальной полиции Михайловского ОП (на снимке).
«Подвиг» полицейского
На расследование этого громкого дела ушло пять месяцев. Что удалось выяснить спецпрокурору Габидену ЖИЕНБАЕВУ (на снимке)?
В первую очередь - почти полностью восстановить картину произошедшего в ночь на 24 июля.
23 июля примерно в 23:30 Жумкешова, который едет по улице Сейфуллина на своем автомобиле, останавливает начальник отдела криминальной полиции Михайловского ОП УВД Караганды Максат АШИМОВ.
По показаниям Ашимова, который, как мы знаем из пресс-релиза ДВД Карагандинской области был в это время в отпуске и, соответственно, не в форме и не при исполнении, он в 23:45 увидел двигающийся по встречной полосе автомобиль, водитель которого выглядел (!) сомнительно.
Решил узнать, что случилось: открыл левое окно своей «Нивы» и сказал водителю, чтобы тот остановился.
Жумкешов выполнил (!) его просьбу. Ашимов подошёл к автомобилю и почувствовал (!) запах алкоголя.
Затем заглянул в салон и попытался вынуть (!) ключ зажигания. После чего получил в левое ухо от водителя.
Затем предъявил Жумкешову своё служебное удостоверение (!), после чего применил в отношении водителя приёмы самбо, так как тот вёл себя агрессивно.
Затем посадил Жумкешова в свой автомобиль и доставил в Михайловский ОП. После чего позвонил своим коллегам из уголовного розыска, и попросил, чтобы они конвоировали (!) буйного водителя.
24 июля в 00:20 Жумкешова (на снимке) доставляют в Михайловский ОП, где следователь ИГЕНОВ регистрирует и начинает досудебное расследование в отношении Ардака по статье 293 п.1 УК РК - хулиганство.
Около 01:00 сотрудники полиции доставляют Жумкешова в областной наркодиспансер для установления факта употребления им спиртного.
При этом составляют на него два протокола об административном правонарушении по статьям 596 ч.3 и 608 ч.1 КОАП – невыполнение требования подать сигнал перед началом движения и перестроение/управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения.
Около 02:30 Жумкешов доставлен в филиал центра судебных экспертиз для освидетельствования.
Затем его возвращают в Михайловский ОП, где следователь Игенов производит опрос подозреваемого.
Жумкешов полностью признаёт свою вину совершении хулиганства в отношении Ашимова.
Около 04:10 Ардака отправляют на такси домой.
Около 09:00 тело Ардака находят в гаражном массиве 14 микрорайона Караганды с огнестрельным ранением в грудь.
27 июля расследование дела из ДВД передают в управление специальных прокуроров.
28 июля в регистраторе, изъятом в Михайловском ОП, обнаруживают подмену жесткого диска – пропала видеозапись допроса Жумкешова следователем Игеновым.
Служебный подлог
Почему сразу же, после того, как дело ушло из ДВД в управление спецпрокуроров, пропадает носитель с записью допроса подозреваемого, которая могла бы многое рассказать о событиях той трагической ночи?
Но и это ещё не всё.
Судебно-почерковедческая экспертиза показывает, что на постановлении о признании подозреваемым напротив выбора языка производства стоит запись «24.07 01:05», которая выполнена не Жумкешовым, а следователем Игеновым.
Подписи подозреваемого на этом же документе выполнены не им, а, опять же, Игеновым с подражанием подписи подозреваемого.
Но самое главное, что обнаружил спецпрокурор – в протоколе Жумкешова указано время с 01:07 до 01:30. Но в это время подозреваемый находился на освидетельствовании в областном наркодиспансере.
Поэтому в отношении следователя Игенова выделен материал по факту служебного подлога и злоупотреблению должностными полномочиями.
Но самое главное – спецпрокурор прекратил досудебное расследование по уголовному делу по факту хулиганства в связи с отсутствием в деянии Ардака Жумкешова состава уголовного правонарушения.
Не в связи со смертью подозреваемого, как обычно это бывает, а именно в связи с отсутствием состава правонарушения.
Спецпрокурор Жиенбаев пришёл к однозначному выводу, что следователем Игеновым допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые влекут признание всех имеющихся данных в отношении Жумкешова недопустимыми доказательствами его вины.
То есть если бы Ардак был жив, то дело рассыпалось бы из-за «косяков» следствия, даже не дойдя до суда.
Но проблема в том, что Жумкешов мёртв. И нет однозначного ответа: зачем Игенов совершил судебный подлог?
Под конвоем и со сломанными рёбрами
Прекратил своим постановлением спецпрокурор Жиенбаев досудебное расследование и в отношении начальника отдела криминальной полиции Михайловского ОП Максата Ашимова и четверых сотрудников криминальной полиции, которых тот приставил к Жумкешеву и поручил конвоировать его.
В их деяниях спецпрокурор не нашёл вины ни по статье 99 ч.1 УК РК – убийство, ни по статье 105 ч.1 УК РК - умышленное причинение легкого вреда здоровью, но по статье 146 ч.2 п.1 УК РК – пытки, совершённые группой лиц по предварительному сговору.
Но уже при освидетельствовании Жумкешова в центре судебных экспертиз 4 июля в 02:30, которое было проведено после его задержания, судмедэксперт обнаружил на его теле кровоподтёки на животе, грудной клетки, обеих верхних и нижних конечностей.
На вопросы, где ему были причинены телесные повреждения, Жумкешов ничего не ответил эксперту.
Этот же эксперт принимал участие в осмотре трупа Жумкешова 24 июля. При этом у погибшего было кроме огнестрельного ранения в грудь и уже хорошо знакомых эксперту ссадин, зафиксированы переломы 9 и 10 ребер справа.
Экспертиза показала, что перелом возник от удара тупым предметом. При этом не исключила, что ребра могли быть поломаны как во время применения в отношении Жумкешова приемов самбо со стороны Ашимова при броске об асфальт, так и от ударов ногами или руками.
Травмы были нанесены погибшему незадолго до смерти.
Кроме того, возле тела Ардака были обнаружены обрез охотничьего ружья ИЖ-58 и рюкзак, в котором лежали 8 патронов 16 калибра, одна отстрелянная гильза 16 калибра, кухонный нож, газовый револьвер.
Эксперты установили, что пистолет не пригоден для стрельбы – не функционирует ударно-спусковой механизм.
У обреза стрельба была возможна только из правого ствола. Две гильзы, найденные на месте гибели Жумкешова, были отстреляны из этого обреза.
Но самое интересное – ни на одном из предметов, найденных возле тела, не было обнаружено существенных фрагментов папиллярных узоров.
Экспертиза предсмертной записки (на снимке) показала, что она была выполнена погибшим в необычных условиях, а также в необычном психофизиологическом состоянии.
При этом другие эксперты по ответам Ардака следователю Игенову оценили его интеллектуально-волевое состояние на момент допроса в отделе полиции как «согласие на общение со следователем, как официальным представителем власти».
Более того, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что у Жумкешова было простое алкогольное опьянение и отсутствовали какие-либо расстройства психической деятельности.
При странных обстоятельствах
И хоть спецпрокурор проделал большую работы, осталось много вопросов.
Как Ашимов практически в полночь разглядел сквозь окна автомобиля, что Жумкешов выглядел сомнительно?
Почему Жумкешов беспрекословно выполнил указания постороннего для него человека остановить автомобиль? Ведь Ашимов был в отпуске, и, соответственно, должен был передвигаться в обычной одежде и на обычном автомобиле.
Как лишь со слов Ашимова завели административное дело в отношении Ардака по статье 596 ч.3 КОАП – невыполнение требования подать сигнал перед началом движения и перестроения?
Как могли в Михайловском ОП завести дело по факту хулиганства, если это Ашимов сначала вёл себя странно – залез в салон автомобиля Жумкешова с целью забрать ключи от зажигания? И лишь после этого получил в ухо.
Служебное удостоверение сотрудника полиции Ашимов показал после того, как получил отпор от Ардака.
Ашимов уверяет, что применил приёмы самбо и посадил Жумкешова в свой автомобиль, после чего доставил его в отдел полиции. Но свидетель – владелица магазина неподалёку от места драки, сообщила, что видела драку. И по просьбе Ашимова она попросила дочь вызвать полицию. Почему он не дождался наряда? Тем более, что был в отпуске.
Зачем Ашимов поручил сотрудникам уголовного розыска конвоировать Жумкешова, хотят тот уже был доставлен и передан дежурному наряду Михайловского ОП?
Как на теле задержанного оказалось столько много ушибов и ссадин, а также перелом двух рёбер, если Ашимов всего лишь умело применил против него приёмы самбо? Кроме того, Жумкешов (на снимке) занимался боксом, а значит мог ставить как минимум блоки против ударов, чтобы избежать серьезных травм.
Зачем Ардаку, если он собирался свести счёты с жизнью, было необходимо брать с собой неработающий газовый пистолет и почему в рюкзаке лежала стреляная гильза?
И самое странное - почему ни на одном из предметов, найденных возле тела, не обнаружено ни одного отпечатка пальцев Жумкешова?
Кстати, спецпрокуроры сообщили Меруерт Жумкешовой (на снимке), что не оставляют надежды найти жесткий диск, на котором был записан допрос её сына.
Кроме того, родственники обнаружили, что у машины Армана было проколото заднее колесо.
Странностей в смерти парня слишком много.
Впрочем, как только следователю Игенову будут предъявлены окончательные обвинения, и он окажется на скамье подсудимых, могут появиться новые подробности.
Фото автора и из архива Меруерт Жумкешевой.
