Главный свидетель обвинения полицейский Галим «забыл» про пистолеты, а потерпевший Ханатбеков – про «рахмет»
В понедельник, 20 ноября, в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области по делу Армана КУКУМБАЕВА начался допрос свидетелей.
В числе первых был допрошен и главный свидетель обвинения – бывший сотрудник полиции Дидар ГАЛИМ, который в самом начале расследования уголовного дела проходил как основной подозреваемый.
Началось судебное заседание с неприятной задержки – на него не явился гособвинитель. Выждав несколько минут, председатель суда Шарип СИСИМБАЕВ прервал заседание на неопределённый срок.
После того как гособвинитель, у которого в это же время был другой процесс, явился, судья сообщил, что по поводу срыва судебного заседания отправил письмо на имя прокурора Карагандинской области Марата СЕКСЕМБАЕВА.
Сыграли в кино
По эпизоду о вымогательстве 100 тысяч долларов у Аманжола ХАНАТБЕКОВА первым был допрошен свидетель Талгат АБИШЕВ. Именно он 20 марта 2017 года узнал от потерпевшего о неизвестных из Кокшетау и невольно оказался на тем самых разборках в поселке Энгельса, где происходила стрельба.
Абишев рассказал, как с его другом Ханатбековым «сыграли в кино». Пояснил, что видел у него рану на ноге, которая предположительно была получена от выстрела из травматического пистолета.
Рассказал о том, как собирались на «стрелку» с неизвестными из Кокшетау.
О том, как с места перестрелки их всех вывозил полицейский Галим, который сидел за рулём автомобиля Кукумбаева.
Отвечая на вопросы адвокатов, вспомнил он и про пистолеты: тот, который Кукумбаев принёс сам, и тот, который передавал Галим.
Правда, у потерпевшего Ханатбекова начали возникать сомнения, что травматический пистолет ему передал Галим.
Судя по показаниям свидетелей, которые они давали в понедельник, из дела старательно вымарывают тот самый «Зингер», который лежал под сиденьем автомобиля Ханатбекова и который затем Галим отдал Кукумбаеву. Ведь незарегистрированный травмат в руках полицейского – это более чем серьезная статья Уголовного кодекса.
Провалы в памяти
Затем пришла очередь допроса свидетеля Дидара Галима (на снимке).
Бывший командир взвода полка дорожной полиции явился в зал суда в сопровождении своего адвоката. Показания давал тихо и отрывисто. Уже на вопросах гособвинителя у него начались провалы в памяти.
Он забыл про боевой пистолет, который был у Кукумбаева во время поездки на «стрелку». Хотя сидел на переднем сиденье, а по показаниям потерпевшего Ханатбекова, Кукумбаев махал боевым оружием прямо у Галима перед носом.
Бывший дорожный полицейский не разглядел и марки автомобиля, который приехал на «стрелку». Хотя все остальные чётко указывают, что это был джип «Тойота».
Почти все основные детали бывший полицейский Галим забыл напрочь. Хотя «кино» происходило всего-то в марте нынешнего года.
Похоже, в ДВД Карагандинской области совсем хромает кадровая работа, раз на должности командиров взводов берут сотрудников, которые не умеют отличить пистолет Макарова от травмата, не определяют марки автомобилей, имеют отвратительную память. Либо на эту должность Дидар Галим попал не благодаря своим профессиональным навыкам, а совсем по иной причине.
Память Галиму освежил судья Сисимбаев, который зачитал его показания, данные в качестве свидетеля.
Судя по ним, пистолет Макарова Галим даже передавал Кукумбаеву, достав по его просьбе оружие из-под сиденья. Правда, вот досада, он был завёрнут в тряпочку, а потому полицейский Галим всего лишь мог предположить, что в его руках боевое оружие. Слышал слова Кукумбаева о том, что он, кажется, убил одного из приехавших на стрелку.
Помнил в своих свидетельских показаниях свидетель и другие детали. Впрочем, даже эти свидетельские показания больше походили на очередное «кино».
Именно поэтому вопросов, в первую очередь у подсудимых, к Дидару Галиму было много.
Спасти полицейского Галима
Первым вопрос задал вопрос Бегзат АХМЕТЖАНОВ:
- Скажите, а как вы из разряда подозреваемых перешли в свидетели? Именно по этой причине на скамье подсудимых сейчас нахожусь я, а не вы.
Ответа на этот вопрос, разумеется, не последовало. Однако судья Сисимбаев поспешил разъяснить ситуацию:
- То, что следствие прекратило в отношении него уголовное дело, пока ни о чём не говорит. Если суд, находясь в совещательной комнате, посчитает его вину доказанной обстоятельствами дела, то отдельным постановлением сообщит в МДВ и следственные органы, чтобы они привели всё в соответствие.
Задал несколько вопросов Галиму и подсудимый Кукумбаев.
- Говорили ли вы мне, что сообщите своему отцу, чтобы он разобрался?
- Такого не было, - сухо ответил Галим.
Напомним, отцом свидетеля является заместитель начальника регионального транспортного управления Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Нурболат КОКИШЕВ (на снимке).
- Говорили ли вы мне в начале марта, кажется, 10 числа, что на семью потерпевшего кто-то собирается напасть? – продолжил Кукумбаев.
- Не помню, - также растеряно ответил Галим.
Подсудимый Кукумбаев попытался возмутиться таким ответом, сославшись на то, что это есть в материалах дела. Однако судья Сисимбаев пояснил, что так как следствие перевело Галима в разряд свидетеля, то суд рассматривает его показания, данные только в качестве свидетеля.
А вот адвокат Виктор ЖУРАВЛЁВ подметил другую любопытную деталь:
- Уважаемый суд, мне не понятно, почему адвокат свидетеля Галима задаёт ему вопросы на заседании суда. Она уже стала участником процесса? Она должна сидеть в зале рядом с другими посетителями и всего лишь консультировать своего подзащитного.
Был «рахмет», да сплыл
Во время допроса Галима несколько раз подсудимые и адвокаты задавали встречные вопросы и потерпевшему Ханатбекову (на снимке).
У него начались появляться сомнения не только в том, что были пистолеты, но и в том, что сотрудники Управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) требовали «рахмет» за то, что вернули ему автомобиль.
В начале апреля Ханатбеков и Ratel.kz подробно рассказывал о том, что у него требуют полтора миллиона тенге в качестве благодарности.
Однако неожиданно в ходе судебного заседания он осознал, что неверно истолковал просьбы сотрудников УБОП.
И вполне отделался бы обычным дастарханом.
Кстати, по словам родственников подсудимых, из уголовного дела пропали все доказательства, которые касались этого самого «рахмета». Хотя сотовый оператор подробно зафиксировал непроцессуальные контакты между Ханатбековым и сотрудником УБОП.
Полицейский, который боится
Немало вопросов к свидетелю Галиму появилось и у судьи Сисимбаева.
Задавал он их как по мере того, как зачитывал его свидетельские показания, данные во время следствия, так и после вопросов со стороны адвокатов и подсудимых.
- Почему вы сразу, как только узнали о факте вымогательства с Ханатбекова неизвестными 100 тысяч долларов, не обратились в полицию с заявлением? Ни у кого бы тогда проблем не было. Вы же тогда были сотрудником полиции, - спросил судья.
- Я не знаю, уже не помню, - пробубнил под нос Галим.
- Кукумбаев в вашем понимании кто? Криминальный авторитет, так как имеет криминальное прошлое?
- Нет.
- Зачем вы привлекли его к разборкам?
- Я не помню.
- Почему вы, будучи сотрудником полиции, не сообщили о факте применения оружия и пострадавшем, когда услышали от Кукумбаева, что он, возможно, убил человека?
- Я испугался, - тихо ответил свидетель Галим.
- Кого?
- Не знаю…
После этого судья прервал допрос свидетеля. Он будет продолжен во вторник, 21 ноября.
Фото автора и с аккаунта «Стоп Беспределу».
