Трое человек признаны виновными в вымогательстве
Конфликт, ставший основой для этого уголовного дела, произошел зимой 2022 года, сообщили в Петропавловском городском суде. Как рассказал потерпевший С., все случилось во время занятий в популярном тренажерном зале. Один из посетителей, К., проходя мимо, толкнул его. На замечание К. отреагировал весьма грубо и агрессивно.
По словам сотрудников зала, разбирательства сопровождались криками. Ранее с участием С. подобных инцидентов не происходило, чего нельзя сказать о другом участнике конфликта и его приятелях. В итоге С. перестал посещать этот тренажерный зал. Казалось бы, на этом можно было поставить точку, но, увы.
Спустя два года на скамье подсудимых оказались трое: житель Алматинской области К. и два его приятеля. Один из них – житель Петропавловска А., другой – сельчанин Б. Все они не “зеленые” юнцы: их возраст составляет 29–31 год. Двое из них женаты и имеют детей. Б. ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, причем предыдущий раз – в январе 2022 года по статье “Грабеж”. С учетом рецидива он был приговорен к 3,5 года лишения свободы в учреждении УИС максимальной безопасности, но через полтора года вышел на свободу по УДО.
Всем троим было предъявлено обвинение по статье 194 ч. 2 (вымогательство) и статье 293 ч. 3 УК РК (хулиганство – особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу с применением насилия или угроз его применения). Задержание произошло весной прошлого года, во время чрезвычайной ситуации, связанной с паводком, сотрудниками Управления по борьбе с организованной преступностью ДП СКО.
“20 марта 2024 года все трое находились в машине, и К., будучи огорченным поведением С. в связи с конфликтом, произошедшим ранее, а также обращением того за посторонней помощью, испытывая материальную нужду, задался прямым преступным умыслом, направленным на совершение вымогательства, - указано в материалах дела. - Он сообщил об этом своим приятелям, которые ответили согласием. К. разработал преступный план, в рамках которого А. позвонил С. и предъявил требование о передаче 1 000 000 тенге, сопровождая его угрозами”.
Вскоре товарищи приехали во двор дома С. Мужчина с женой в этот момент как раз подъезжал туда же на своей машине.
“Нас резко окружили автомобили, из которых вышло около пяти человек, включая подсудимых, - показал потерпевший в суде. - Они подошли к водительской двери и стали дергать ручки, хотели сесть в машину. Я заблокировал дверь, они стали требовать, чтобы я вышел, кричали, что разберутся со мной, говорили, что я должен им деньги: "Выбирай — деньги или здоровье". Однако мне удалось уехать. После этого подсудимые начали преследовать меня на автомобилях, периодически звоня на мобильный телефон с требованием остановиться. Они угрожали убить, расстрелять, "трупануть". Также звонил А., который выражал претензии по поводу того, что я жаловался на тот давний инцидент, и говорил, что за это я должен миллион”.
По версии подсудимого К., в январе 2024 года ему позвонил знакомый человек и сообщил, что С. якобы “заказал” его и его друга, предложив за это 800 000 тенге. Однако исполнитель отказался и предупредил парней.
Это и стало причиной их “огорчения”. Пятого апреля оно достигло предела, и в ход пошел газовый пистолет. Увидев машину С., припаркованную на территории шиномонтажной мастерской, друзья вошли в помещение. К., держа нож в одной руке, другой нанес два удара в грудь и живот С. В это время А. приставил к спине С. газовый пистолет, а Б. схватил его за руку. Мужчине удалось вырваться и выбежать на улицу, за ним началась погоня. Один из преследователей произвел несколько выстрелов, что слышали жители окрестных домов. К счастью, С. удалось скрыться, отделавшись несколькими кровоподтеками и ссадинами.
Своей вины подсудимые не признали, заявляя, что никому не угрожали, телесных повреждений не наносили и не стреляли. Они утверждали, что это С. “выбежал с пистолетом” и стрелял в их сторону. Также подсудимые жаловались на психологическое давление во время следствия. Тем не менее суд признал их вину доказанной и назначил каждому наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Двое будут отбывать срок в учреждении УИС средней безопасности, а Б., взятый под стражу в зале суда, – максимальной безопасности.
Исковые требования потерпевшего удовлетворены частично.
“Взыскать с подсудимых в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 500 000 тенге”, - огласила судья Тахмина СОБИРОВА.
Приговор пока не вступил в законную силу.
Фото: из открытых источников.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
