Причиной смерти был удар по голове, а эксперт написал в заключении об удушении, обнаружив даже "странгуляционную борозду" на теле погибшего
С загадками следствия пришлось разбираться Сузакскому районному суду Туркестанской области. Фабула была следующая: вечером 6 августа этого года в поселковое кафе пришла поужинать семейная компания - папа, мама, дети и дядя. Мужчины взяли к ужину по кружке пива. И тут как назло в кафе появился их знакомый - изрядно подвыпивший и настроенный не лучшим образом. Знакомый подошел к компании и завел разговор с отцом семейства. Слово за слово, пошла ругань, ссора и драка.
45-летний отец семейства впоследствии утверждал, что старался избежать конфликта со знакомым, видя, что тот пьян и находится несколько в неадекватном состоянии. Но односельчанин сильно ругался, выражался нецензурно, а рядом были дети. Разозлившись, родитель взял кружку пива и вылил содержимое на противника. Надеялся охладить оппонента. Но кружка вырвалась из его рук и с силой обрушилась на голову сельчанину. Удар был такой силы, что мужчина потерял сознание, хотя примечательно, что кружка не разбилась. Впрочем, потерпевшего довольно быстро удалось привести в чувство, хотя тот еле стоял на ногах.
В ситуацию оказались втянуты уже все посетители и администрация кафе. Тем более что, будучи жителями одного поселка, все они хорошо знали друг друга. Возник вопрос, что делать с потерпевшем – везти его в больницу или отправить домой. В итоге шатающегося мужчину отвезли домой и уложили отсыпаться. Его супруге объяснили, что, дескать, он несколько перепил. Ночью мужчина начал сильно хрипеть и стонать, потом проснулся и стал жаловаться на боли в голове. Заодно сообщил жене, что в кафе в него кинули кружку. Под утро супруга вызвала пострадавшему скорую помощь и мужчину госпитализировали. В больнице с каждым часом ему становилось все хуже и хуже. Потом и вовсе впал в кому, а спустя шесть дней скончался в реанимационном отделении.
Как диагностировали медики, причиной смерти стал отек головного мозга, произошедший от удара твердым тупым предметом.
По факту смерти мужчины полиция возбудила уголовное дело по статье 106 части 3 Уголовного кодекса (нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности), и задержала подозреваемого. Задержанный сразу признался, хотя и утверждал, что кружку не бросал, она случайно выскочила. Были собраны показания свидетелей, мнения которых разделились. Одни считали зачинщиком конфликта самого погибшего, другие его оправдывали. А в связи со смертью мужчины, все-таки большинство селян было не на стороне обвиняемого.
Для соблюдения протокола следователь отправил труп погибшего на судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления имеющихся на теле повреждений и точных причин смерти. Вскоре из института судебных экспертиз по Туркестанской области пришло медицинское заключение за подписью эксперта Н.Т. КУАНОВА.
Но поскольку дело было абсолютно ясное, это заключение наверняка не читали ни сами фигуранты уголовного расследования, ни следователь полиции, проводивший расследование, ни надзорный прокурор, представлявший гособвинение.
Так, написанным, но не читанным оно и пошло в суд, вместе с другими материалами дела. Председательствующий по делу судья Сузакского райсуда Акылбек ДАУРЕНБЕКОВ с материалами внимательно ознакомился. И с удивлением узнал, что потерпевший, оказывается, умер два раза – от травмы головы и удушения петлей. В экспертном заключении черным по белому указывалось наличие на теле умершего кроме черепно-мозговой травмы еще и "странгуляционной борозды".
Загадку двойного убийства не смогли объяснить ни прокурор, ни следователь. Решено было вызвать в суд для опроса непосредственно судмедэксперта, проводившего обследование и написавшего двоякое заключение.
В суде эксперт Н. Т. Куанов, прочитав собственное творение и припомнив этот случай, чистосердечно признался, что это его ошибка. Посетовал, что работы много, дела и тела идут один за другим. Официально заявил, что в заключении был неверно вставлен "не тот шаблон".
После этого судебное разбирательство проходило уже в рабочем порядке, без сенсационных открытий.
В итоге подсудимый был признан виновным в причинении тяжких травм, повлекших смерть по неосторожности. Его приговорили к 8 годам строгого режима.
Родственники погибшего требовали возмещение морального ущерба за потерю кормильца – 50 миллионов тенге. Суд удовлетворил их требование частично. Осужденному предстоит выплатить моральную компенсацию потерпевшей стороне в размере 5 миллионов тенге. Приговор еще не вступил в законную силу.
Суд также постановил уничтожить злосчастную кружку емкостью 0,5 литров, которая оказалась орудием преступления, была изъята из кафе и все это время хранилась как улика в полицейской камере хранения.
А относительно экспертизы судья вынес частное определение в адрес руководства института судебных экспертиз по Туркестанской области, отметив "успехи" эксперта Н.Т. Куанова, и потребовав принять меры к недопущению впредь подобных "удвоенных" результатов.
Фото: из открытых источников.
