Подписи адвокатов в деле Кенеса Искакова были подделаны

4519 просмотров
0
kaztag.kz
Пятница, 28 Авг 2015, 14:13

По словам защитника, в обвинительном акте имеется множество противоречий

Фальсификацию документов в материалах уголовного дела разоблачившего таможенные махинации и обвиненного после этого в коррупции сотрудника ДГД Алматы Кенеса Искакова выявила адвокат Лариса Романова, передает КазТАГ.

«Как поясняет Искаков, адвокаты не присутствовали в ходе его допросов, не встречались с ним и не оказывали юридической помощи. При этом в протоколах допросов имеются подписи адвокатов, тем самым произведена фальсификация документов», - сказала Л. Романова на заседании суда.

При этом она подчеркнула, что в обвинительном акте имеется множество противоречий.

«Неустранимые сомнения в виновности подсудимого, а также сомнения, возникающие при применении уголовного и уголовно-процессуального закона, толкуются в его пользу. Имеющиеся противоречия между доказательствами подлежат выяснению и оценке. В обвинительном акте имеется много противоречий, нестыковок, которые не были устранены в главном судебном разбирательстве», - подчеркнула Л. Романова.

Она отметила, что К. Искаков не высказывал требований о передаче ему взятки и не оговаривал условия ее передачи.

«Искаков не высказывал требований о передаче ему взятки в сумме $500 тыс., не оговаривал условия передачи ему денег, не вел переговоры со взяткодателем либо другими лицами относительно сроков, размера и порядка уплаты вознаграждения», - отметила она.

По словам адвоката, подсудимому не может быть инкриминировано покушение на получение взятки, если он не предпринимал для этого никаких действий.

«Из смысла закона следует, что не может быть квалифицировано как покушение на получение взятки высказанное намерение лица получить деньги либо иное имущество в случаях, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало. Между тем установлено, что достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Искаков с целью получения взятки требовал передачи ему денежных средств, по делу не имеется», - пояснила Л.Романова.

Кроме того, она отметила, что в деле не имеется доказательств вины ее подзащитного.

«Помимо показаний двух свидетелей обвинения других доказательств, подтверждающих тот факт, что Искаков озвучивал сумму взятки, которую ему должны были передать, по делу не имеется. К показаниям свидетелей следует отнестись критически, так как они ничем не подтверждены и не могут быть положены в основу обвинения Искакова. В силу закона обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью достоверных доказательств», - подчеркнула Л.Романова.

Также она сообщила, что свидетели обвинения путались в показаниях, не могли назвать точные даты встреч и разговоров, показания противоречат просмотренной в суде видеозаписи, имеются даже расхождения в сумме предполагаемой взятки.

«Почему в заявлении свидетеля указана сумма в $100 тыс., тогда как, по его словам, у него вымогалась взятка в сумме $500 тыс., он в суде не смог объяснить», - сказала адвокат.

Кроме того, она сообщила, что назначенная по делу проверка деятельности ТОО «Delta IT», у директора которой К. Искаков якобы вымогал взятку, намеренно затягивается.

«17 апреля 2015 года в рамках уголовного дела следователем была назначена комплексная выездная таможенная проверка деятельности ТОО «Delta IT», производство которой было поручено специалистам ДГД по Алматы КГД МФ РК. Несмотря на то, что с момента назначения проверки прошло более 4 месяцев, результаты проверки неизвестны. В связи с этим Искаков считает, что проверка затягивается умышленно - с тем, чтобы на момент вынесения приговора не был готов акт проверки, который бы подтвердил наличие нарушений в деятельности ТОО, перечисленных им в служебной записке», - отметила Л. Романова.

В связи с этим сторона защиты просила суд в судебных прениях вынести оправдательный приговор в отношении К. Искакова в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения.

В свою очередь представитель гособвинения Еркебулан Токсаба запросил для К. Искакова 12 лет лишения свободы.

«Прошу признать виновным Искакова Кенеса Кенесхановича и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с конфискацией имущества», - сказал Е. Токсаба.

Оглашение приговора по делу назначено на 1 сентября.

Как сообщалось, специалист департамента государственных доходов Алматы Кенес Искаков подал служебную записку о таможенных и налоговых нарушениях, допущенных на территории СЭЗ ПИТ (технопарк «Алатау»). В случае если этой записке будет дан ход, с таможенной брокерской фирмы ТОО «Custom plus» может быть взыскано в доход государства €1 млн, а ее лицензия на ведение таможенных услуг в РК может быть аннулирована.

Позже сотрудник ТОО «Custom plus» был пойман с поличным на получении взятки от компании «Delta IT» за содействие в уклонении от уплаты налогов и таможенных сборов. Однако задержанный заявил, что взятка предназначалась К. Искакову, и на основании этого заявления К. Искаков был задержан. К. Искакову было предъявлено обвинение в покушении на получение взятки в особо крупном размере, он был взят под стражу.

По данным источника, сотрудники антикоррупционной службы Алматы назначили проверку в отношении ТОО «Delta IT». Как уже писал КазТАГ, в случае выявления нарушений ТОО «Delta IT», описанных в служебной записке К. Искакова, в доход государства поступит $9,5 млн. Более того, в случае проверки аналогичных компаний, расположенных в свободных экономических зонах Казахстана, таких как СЭЗ ПИТ «Алатау», суммы доначислений могут составить миллиарды долларов США за годы их деятельности.

ТОО «Delta IT» является поставщиком спецоборудования связи для нужд минобороны, КНБ и МВД РК. Согласно рапорту К. Искакова, Delta IT собирало оборудование из комплектующих, поставляемых израильскими компаниями, однако уклонялось от уплаты таможенных сборов и налогов.

Политолог
«Введение еще одной новой должности, видимо, должно стать своего рода „серебряной медалью“, поскольку ее обладатель становится своего рода заместителем президента (вице-президентом — Ред.)».
«Мүсіндер» в Almaty Museum of Arts: как казахстанская скульптура рассказывает нашу историю
Скульптура – это то, обо что вы спотыкаетесь, когда отходите назад, чтобы рассмотреть картину
Совет Безопасности становится вторым стратегическим контуром Президента Токаева
Тандем Карин - Балаева в этой конфигурации один из центральных элементов новой политической архитектуры
Безопасность женщин и детей - критерий зрелости государства
Зарина Есбулатова о семейной политике, демографии и результатах социальных реформ в Казахстане
Нефть выше 100 долларов, слежка на Фиджи и скандал в Верховном суде Бразилии
Главное в мире
Что осталось за закрытыми дверями переговоров в Москве и Киеве
Вашингтон пытается перезапустить переговоры России и Украины
Китаист Алексей Маслов  о климате, ресурсах и новых правилах игры
Китай меняется - и соседям надо готовиться
ШОС не обязывает автоматически вступать в войну на стороне другого участника
ШОС как внешнеполитическая экология
Суд поставил точку в деле бывшего главного редактора Orda.kz Гульнар Бажкеновой
Миллионы через ИП и зарплаты наличными
Город будущего построят в Алатауском районе Алматы
Что увидели журналисты во время пресс-тура по району
Дубай после бума: стоит ли казахстанцам инвестировать в ОАЭ в 2026 году
Главное преимущество недвижимости – наличие реального актива
Бездомные животные: закон есть, системы – нет
Почему ставка на массовое уничтожение не снижает ни численность, ни риски, и что на самом деле не сработало в действующей модели
Криптоплатеж при Президенте
Казахстан в ДТП каждый год теряет небольшой город
Главный редактор журнала «За рулём» комментирует ДТП на Аль-Фараби
В чьих интересах бомбили КТК?
Атаки беспилотников на Каспийский трубопроводный консорциум ударили по экономике Казахстана
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай