Передававший взятки судьям Верховного суда посредник не смог отсудить квартиру

15988 просмотров
0
Сергей ПЕРХАЛЬСКИЙ
Среда, 22 Мар 2023, 14:30

Коллегия не нашла оснований для передачи дела на рассмотрение в кассационной инстанции

Читайте также
Почему Верховный суд не захотел пересмотреть приговор экс-судье Жангуттинову

Ratel.kz в своих публикациях рассказывал, как экс-финполовец, экс-судья и экс-адвокат Даулет АБДУСАТТАРОВ, выступавший посредником в даче взяток судьям Верховного суда за решение различных вопросов, оказался в неудобном положении при покупке квартиры в Астане.

По громкому уголовному делу также уже экс-судьи Верховного суда Мейрама ЖАНГУТТИНОВА и экс-судьи Специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Туркестанской области Лизы ТУРГУНБАЕВОЙ, он первоначально проходил подозреваемым.

Абдусаттаров взял у Тургунбаевой в общей сложности 28 тысяч долларов для решения её вопроса о переводе в другой суд и успешном прохождении аттестации, а затем под камеры антикоровцев засунул в карман Жангуттинову конверт с 7 тысячами долларов. Но потом Абдусаттарова сделали главным свидетелем обвинения и освободили от уголовной ответственности.

Во время судебного разбирательства он без стеснения говорил, что судьи получают взятки, называл фамилии и суммы, которые те берут за положительное решение вопросов. И даже заявил, что написал заявление в Антикор, так как устал от беспредела судей-взяточников.

Но как оказалось, главный противник взяток в судах сам не прочь замутить сомнительные схемы. Не успел вступить в законную силу приговор, как 15 декабря 2021 года Абдусаттаров приобрёл однокомнатную квартиру в ЖСК "Garden-7-11". Стоимость квартиры на сайте Крыша.кз составляла 15,5 млн тенге. Однако в договоре цессии, как показал в суде продавец – Туребай АХМЕТОВ, Абдусаттаров попросил указать цену 6,466 млн тенге, "с целью исключения налога на добавленную стоимость, чем истец недобросовестно воспользовался, в связи с нежеланием оплачивать реальную стоимость квартиры на 2021 год".

В итоге продавец получил задаток в размере 100 тысяч тенге и 3 млн тенге предоплаты перед подписанием договора цессии. Когда же Ахметов оформил на себя квартиру после сдачи дома в эксплуатацию, как положено по закону, Абдусаттаров подал на него иск в суд.

Читайте также
Дело судьи Жангуттинова: Антикор не нашёл $26 тысяч, которые получил Абдусаттаров

Решением Есильского районного суда города Астаны от 30 сентября 2022 года иск был удовлетворен частично: признан недействительным договор передачи спорной квартиры от 22 мая 2022 года, заключенный между ЖСК "Garden-7-11" и Ахметовым. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 21 декабря 2022 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового об отказе в удовлетворении иска.

Одной из причин отказа послужило то, что "истцом Абдусаттаровым Д.Т. не произведен окончательный расчет с собственником за приобретаемую недвижимость, при этом истец не имеет договорных отношений с ЖСК "Garden-7-11", что исключает оформление недвижимости непосредственно на истца".

Суд предложил Абдусаттарову урегулировать финансовые вопросы с Ахметовым, а потом оформить сделки должным образом.

Однако вместо этого Абдусаттаров предпочёл подать кассационную жалобу: "В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с апелляционным постановлением, просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права".

Изучив доводы ходатайства, коллегия посчитала, что обжалуемый судебный акт пересмотру не подлежит. В Верховном суде пришли к выводу, что апелляционная коллегия правильно трактовала нормы закону и совершенно верно указала Абдусаттарову на то, что ему необходимо сначала произвести окончательный расчёт с продавцом по договору цессии, а уже затем требовать оформление на себя квартиры.

Читайте также
Где бывший финполовец, судья и адвокат растерял честь, достоинство, деловую репутацию и $26 000

"В передаче ходатайства Абдусаттарова Д.Т. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 21 декабря 2022 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан отказать", - указано в постановлении Верховного суда от 13 марта 2023 года.

Так что экс-финполовцу, экс-судье и экс-адвокату придётся сделать всё по закону, если он хочет завершить сделку купли-продажи квартиры. И похоже, в этот раз у Абдусатарова не получится решить личные проблемы, засунув какому-нибудь судье в карман конверт с 7 тысячами долларов.

И да, 26 тысяч долларов, которые Абдусаттаров взял у Тургунбаевой, так никто и не нашёл.

Фото: kaztag.kz.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!

Оставьте комментарий

- зампредседателя Комитета торговли МТИ РК
- В соответствии с действующим законодательством максимальная торговая надбавка на социально значимые продовольственные товары не должна превышать 15 процентов.
Максим Крамаренко: С помощью дипломатии БПЛА, Украина пытается «загнать» в стан своих союзников Казахстан
Комментарий руководителя ИАЦ «Институт евразийской политики»
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай
Сергей Пономарёв: Роспуска Мажилиса и досрочных выборов не будет
Депутат Мажилиса Республики Казахстан о планах работы парламента в новом году
Терроризм в странах СНГ: как менялась угроза после распада СССР
От войн и «больших» захватов заложников к точечным атакам и транснациональным сетям
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд
Поправки в проект новой Конституцию разъяснили в Алматы