Стражей порядка, которые провели несанкционированную акцию в защиту своих коллег, к ответственности не привлекли
На снимке: полицейские пикетируют здание прокуратуры Восточно-Казахстанской области.
В понедельник, 17 июля, адвокат одного из осуждённых недавно за пытки полицейских Карлыгаш АРИМЖАНОВА рассказала о том, чем закончилось молчаливое стояние блюстителей правопорядка под стенами областной прокуратуры.
Ratel.kz уже писал о том, что 1 июля, судьи вынудили полицейских пикетировать здание регионального надзорного органа .
Субботним вечером десятки сотрудников Ульбинского отдела полиции Управления внутренних дел Усть-Каменогорска собрались у входа в здание прокуратуры Восточно-Казахстанской области (ВКО). Тут же были родные пятерых полицейских, признанных судом №2 Усть-Каменогорска виновными в пытках, близкие трех кадровых офицеров Риддерского отдела внутренних дел, которых осудили по аналогичной статье неделю назад. Рядом неторопливо прогуливались люди в штатском, поодаль стояли экипажи дорожно-патрульной службы Департамента внутренних дел ВКО. Они контролировали ситуацию, но на конфронтацию со своими городскими коллегами не шли.
Пикет случился вскоре после оглашения приговора оперуполномоченным Ульбинского отдела полиции Арману СМАГУЛОВУ, Ерику ИЛЬЯСОВУ, Аманжолу КАБДУЛЛАНОВУ, Алмазу КАДЫЛБЕКОВУ и Кайрату БУЛКЕНОВУ, которые осуждены за пытки. Каждого приговорили к трем годам колонии. Исполняющий обязанности областного прокурора Кусаин ИГЕМБАЕВ обещал разобраться в этой ситуации и объяснить, как действовать в рамках закона.
- В ходе судебного следствия было установлено, что не было никакой необходимости в пытках задержанного, так как его подельник, задержанный ранее, полностью дал признательные показания, рассказав подробно об обстоятельствах совершенного преступления, - уверена адвокат Карлыгаш Аримжанова.
В апелляционной жалобе, поданной в Восточно-Казахстанский областной суд, утверждается, что спецпрокурор, проводивший расследование, проявил не просто поверхностное, а халатное отношение к своей работе. Объясняется это тем, что он был убеждён в поддержке со стороны вышестоящего начальства.
- Надзорный орган в любом случае, если даже не будет поощрять их беззаконие, то будет выражать молчаливое согласием с этим, так как у них имеется корпоративный интерес в силу их предназначения. А этому способствует сама конструкция УПК, согласно которому прокуратура выступает в двух лицах одновременно: осуществляет надзор и сама же поддерживает его итоги в суде, - говорит защитник.
По ее мнению, в ходе досудебного расследования органом, осуществлявшим его производство, допущены грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства РК:
- Нарушения можно перечислять на протяжении длительного времени, так как, открыв первый том дела и начиная листать с первого листа, находишь множество таких нарушений, о которых в ходе всего судебного следствия твердила сторона защиты, но на которые по каким-то причинам не обратил внимание суд и вынес обвинительный приговор, признав виновными моего подзащитного, а также других осужденных по ст. 146 ч. 2 УК РК.
На данный момент неизвестно, когда состоится апелляционное рассмотрение, но коллеги осуждённых намерены поддерживать своих товарищей и впредь. К слову, никого из полицейских, которые пикетировали прокуратуру, к ответственности за несанкционированную акцию не привлекли.
Реакция руководства ДВД ВКО и версия развития событий областной прокуратуры также не обозначена.
