Предки охотились на мамонтов, а мы будем на черепах и лягушек
В целом, транзит власти в стране шел неплохо. Новый, зрелый, не дряхлый, политически опытный лидер, продекларировал реформы, которых многие ждали. Социальная опора, кредит доверия, международная поддержка – все это у главы государства было. Как и экономическая основа для реформ – экспорт на Запад необходимых тому товаров. Несколько лет развитие шло нормально. Потом все рухнуло, быстро и страшно.
Это – про Московское царство начала 17-го века, эпохи Бориса Годунова. Но прежде чем углубляться в тему, еще один экскурс в историю.
В самом конце 3-го тысячелетия до н.э. в Месопотамии в Шумеро-Аккадском царстве правила III-я династия Ура. Все "простые" люди были жестко сведены в отряды по "профориентации", работали всю жизнь, получая фиксированный паек. Никаких "шаг вправо – шаг влево". Следила за этим тоже четко иерархически выстроенная бюрократия. Все было настолько жестко задавлено, что, казалось бы, как протесты не снесли сразу эту систему, как могла она просуществовать хотя бы при одном поколении? Но просуществовала около ста лет. "Казалось, ничего не может быть прочнее и устойчивее", пишут современные историки. Но – "конец был для всех неожиданным".
Что снесло недавно воцарившуюся и весьма прогрессивную для своей эпохи династию Бориса Годунова в Московском царстве и давно укоренившуюся III-ю династию Ура в Месопотамии? Которые разделяет география и более 3,5 тысяч лет. Снесло одно – климат.
О влиянии экологии на человеческую историю писали ГУМИЛЕВ, Джаред ДАЙМОНД и другие авторы, но тема становится все сложнее и актуальнее - минувший июль оказался самым жарким за всю эпоху наблюдений. Ratel.kz поговорил на эту тему с двумя авторитетными учеными, Андреем Витальевичем КОРОТАЕВЫМ и Георгием Матвеевичем ДЕРЛУГЬЯНОМ.
- Андрей Витальевич, мы все привыкли интересоваться погодой на завтра. Но можно ли говорить как о факте, что климатические колебания серьезно влияют на общественно-политические процессы?
- В целом это сомнений не вызывает. Классический пример – 17-й век, малый Ледниковый период, когда происходил глобальный кризис. В России это Смутное время, в Англии - революция, в Германии - 30-летняя война, "Шведский потоп" - в Польше. За короткое время, почти синхронно по историческим меркам, были убиты король Англии, император Китая, султан Османской империи. Балтийское море замерзало полностью, можно было из Стокгольма в Германию по льду перебрасывать войско, что сейчас невозможно себе представить. Неурожаи по всему миру. Такая серия катастроф прокатилась по очень многим странам.
- Может, такая концентрация – это единичный пример, который не доказывает существование закономерных связей?
- И раньше подобное бывало. Например, 14-й век, широко известная "Черная смерть", катастрофическая по масштабам эпидемия чумы, которая тоже была связана с локальным похолоданием. Похолодания ведут к увеличению полярных шапок на полюсах, перестраивается земная кора, идет всплеск вулканической и тектонической активностей. Вулканическая сама по себе опасна для обществ, которые живут поблизости от вулканов, а ее глобальное влияние – выбросы в атмосферу разных аэрозолей, которые распыляются по всей земной атмосфере и в результате задерживают солнечные лучи и провоцируют такие явления, как "год без лета". В результате урожаи не вызревают. Есть связь между землетрясениями и пандемиями – она давно замечена, за счет взрывообразного роста насекомых и животных, носителей инфекционных агентов. То есть, все всадники Апокалипсиса выходят на поверхность.
Вполне логично в этих процессах возникает и война: вот, Смута в России или подобные процессы тогда же в Китае. Не вызрел урожай - в первый год люди еще держатся, но приходит второй, тоже без урожая, а запасы уже подъедены. И средневековые люди начинают задумываться – а не Божья ли это кара? В Китае вопрос традиционно ставился немного иначе - не утратила ли власть Небесный мандат? Это провоцирует внутренние войны, страна становится ослабленной, и это подталкивает соседей воспользоваться внутренними конфликтами и напасть. За короткий исторический период - серия катастрофических неурожаев почти по всей Ойкумене, усиление похолодания, и на этом фоне в самых разных странах мира – политические кризисы с убийствами монархов не могут быть случайностью. Сторонникам теории, что климат здесь не при чем, будет сложно. Аграрная экономика – в ней климат играет колоссальное значение.
- То есть, очевидная, в общем-то, вещь: резкие и длительные климатические колебания провоцируют социально-демографический коллапс.
- Да. И постепенно это заставляло социально-политическую систему перестраиваться. Что могло быть и в лучшую, и в худшую сторону. Например, после "Черной смерти" в Европе выжившее крестьянское население, рабочая сила, оказалась в дефиците, работодатели вынуждены были поднять зарплаты, и, в итоге, эти процессы стимулировали поиск способов механизации труда.
Потом пришел 17-й век, с похожими проблемами и тоже стимулировал поиск путей трудосбережения. В дальней исторической перспективе это привело к промышленной революции, стимулировало и развитие медицины: известен европейский опыт оспопрививания, но в 18-м веке был такой же, независимый от него, китайский. Главное, что в этой сфере изобрела тогда Европа – это систему и опыт организации карантинов, и когда в 19-м веке холера и чума вернулась, государства были готовы к этому. Ближний Восток пандемия тогда разорила очень сильно, а Европа почти спаслась. Помните, Болдинскую осень Пушкина? Он ругался последними словами за то, что пришлось безвыездно сидеть в селе, но – жив остался. Карантин сработал…
- Так можно говорить, что человеческий прогресс двигают климатические колебания? Или это перебор?
- Нет, конечно, здесь нельзя впадать в чисто климатический детерминизм. Свою роль в том, что кризисы были очень болезненными, сыграл фактор социально-демографических циклов: перед приходом кризисов были довольно длительные благополучные периоды, за которые и накопилась масса структурных несообразностей. Климатическая динамика была одной из причин этих кризисов, но – в числе ряда других. В Японии в ту эпоху никакого коллапса не было, сёгунат Токугава сумел очень грамотно трансформировать политическую систему. Мудрая политика спасла – быстро отреагировали на вызовы, организовав, в частности, эффективную систему запасов продовольствия. Но и здесь видно влияние климатического кризиса: японское общество смогло пройти эту трансформацию именно благодаря вызову климата.
- Мы все время говорим о примерах, связанных с похолоданием. А периоды потепления какое влияние оказывали на человеческие общества?
- Вплоть до последнего времени потепления ассоциируются с благополучными периодами развития человеческих обществ. Хотя профессионально изучающий эти процессы академик РАН Владимир КЛИМЕНКО считает, что похолодание стимулирует темпы развития гораздо больше, чем периоды потепления. Но я бы к этому относился с большими оговорками. Если смотреть баланс потерь и приобретений, то современники, наверное, предпочли бы обойтись без этих климатических стрессов.
Макровлияние климата на историю человечества, начиная с окончания последнего ледникового периода, 13-14 тыс. лет назад, выражалось не только в том, что температура повысилась: принципиально важно, что теплая погода на планете стала стабильной. Были, конечно, малые ледниковые периоды, которые оказывали свое влияние на людей, но они были сравнительно короткими, такие, как бы, "заусенцы" на температурной исторической кривой. Сегодня с помощью добычи ледниковых кернов погоду на Земле можно отследить на несколько миллионов лет назад. И это показывает, что до последнего ледникового периода, до голоцена, температура сильно "гуляла" от высоких уровней к низким. И так длилось 200-300 тыс. лет. Сейчас, со времен последнего похолодания прошло 12-14 тыс. лет, и за это время таких колебаний, на 2-4 градуса вверх-вниз, не было. Это несколько тысяч лет стабильно теплой, комфортной для человечества температуры, с редкими эксцессами, которые мы упомянули. Такие периоды случались и раньше, но очень редко, и дольше 20 тыс. лет они не продолжались. Не было бы этого "окна" в виде теплой и относительно устойчивой погоды в 12-14 тысячелетий, и человечества бы не было.
- Курортная пауза для человечества в истории Земли?
- Определяющая. Это небольшие по историческим меркам Земли "окошечки", которые, собственно, и создали, более-менее, стабильное сельское хозяйство. Даже малый ледниковый период ставил его на грань выживания: тогда климат по историческим меркам был относительно теплым, но этого хватило человечеству чтобы испытать стресс от Атлантики до Тихого океана, и по Северной Америке ударило.
А те похолодания, что бывали при плейстоцене, ничего бы от сельского хозяйства не оставили. И, судя по кривой глобальной температуры, можно предполагать, что мы подходим к концу этого периода. Тут, правда, счет идет на тысячелетия, но можно предполагать, что в ближайшие тысяч пять лет наступит мощное похолодание, мы подходим к концу стабильно теплого периода. И в этом плане текущее потепление, это тоже такой "бугорочек", который по меркам исторического климата не очень заметен: исторически колебания достигали 7 градусов.
- Но этот жаркий "бугорок" может ударить по стабильному развитию человечества?
- Чтобы исторические катастрофы были четко привязаны к потеплению, а не к похолоданию, мне такие примеры не известны. Конечно, известно, что дефицит воды сильно влиял на общества, но в таких случаях надо всегда внимательно смотреть, насколько колебания водных ресурсов были связаны с потеплением. Например, в Аравии к засухе, как ни странно, может приводить похолодание. Но что климат, его колебания в любую сторону, это суперважный фактор для любой человеческой деятельности, это неоспоримо.
- Георгий Матвеевич, климатические колебания влияют на политические, социально-экономические процессы глубоко и долго, или же, просто так – чирк! - задели, погубили урожай, повысили смертность, но потом ушли, и все постепенно наладилось?
- Это вопрос, который выводит на широкие научные дебаты. Есть огромное количество замечательно интересных и недоказанных теорий. Связь климата, а, более широко – экологии, с развитием человеческой истории, несомненна, но можно ли ее уловить в историческом анализе? Крайне трудно. Во-первых, у нас всегда нахватает данных, во-вторых, есть масса иных объяснений. Археология имеет дело с тем же, с чем Шерлок Холмс – по какой-то пылинке, по зубному камню, пытается объяснить серьезные и длительные явления и процессы. Это сложно, и зачастую оспариваемо.
МАРКС и ЭНГЕЛЬС предложили объяснять все развитие человечества теорией конфликта, которая элегантно объясняет очень многое. В ответ на это появились демографическое объяснение – мальтузианство, либо потом – климатическое.
- Но были примеры, когда климат, прямо как учитель указкой, расставлял историко-политические события. Та же Смута на Руси в 17-м веке…
- Не только, тогда же Темза замерзала, в Англии – Кромвель, маньчжуры вторглись в Китай… Совпадения? Не думаю.
Но вот пример из другой эпохи. В Европе было холодное лето, возможно потому, что было извержение вулкана, и много вулканического пепла попало в атмосферу. Но в Китае тогда же никаких хозяйственных эксцессов не зафиксировано. Почему? Потому, что там уже была система каналов и централизованное государство, и если в одной провинции случался неурожай, зерно перебрасывали из других, а цены регулировались. То есть, человеческая история знает путь успешного приспособления к колебаниям климата, это повышение экологической емкости среды. Сколько людей можно прокормить в данной экологической нише при существующих технологиях. При переходе на их новый уровень, повышается емкость отдачи среды. То есть, известная всем интенсификация производства. Например, так когда-то возникло кочевое скотоводство и многое другое. Она идет с доиндустриальной революции по настоящее время, самый сильный скачок произошел в 1960-е, когда была практически решена проблема голода, хотя и большой экологической ценой. Исторически в Древнем Египте жили 3-6 млн. В 1960-е было 30 млн., сейчас под 90 и они могут себя прокормить, там проблема не с едой, а с работой.
Я думаю, что проблема урона окружающей среде от глобального потепления в этом конкретном аспекте решаема, одни только американские фермеры могут физически произвести столько зерна, сколько нужно всему человечеству. Вызов – в платежеспособности спроса.
- Так в том и вопрос! Повышение температуры, связанные с ним многочисленные формы давления на привычную среду, организацию экономики и жизни, снижение доступности воды в ряде регионов – разве это все может не давить на рынки?
- Не может. Но человеческие общества, как любые другие биологические виды, реагируют на вызовы только тремя возможными способами. Первый – не изменяться, ничего не делать, но в этом вопросе так не получится, ведь изменяется сама окружающая среда. Второй – вымереть. А надо помнить, что вымерло много обществ. Есть как бы подвид этого варианта, инволюция. Это, образно говоря, когда предки охотились на мамонтов, а вы – на черепах и лягушек, так как мамонтов деды перебили. И третий вариант ответа – эволюция. Работать целенаправленно над приспособлением к климатическим вызовам. Здесь есть точки приложения и для государств – инвестировать в актуальные аграрные технологии, водосбережение, современную энергетику. Есть и для частной инициативы. Знаете известного ученого и писателя Джареда Даймонда?
- Конечно!
- Так вот его сын как раз занимается поиском практического ответа на климатические вызовы - работает в компании, изучающей производство искусственного мяса. По-моему, весьма символично. Работать надо.
Фото: Википедия, portal-kultura.ru.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
