Что происходит с мировой погодой и климатом
Минувший сентябрь в мире стал самым жарким за весь период климатических наблюдений. В Казахстане в летние месяцы в разных регионах страны были побиты температурные рекорды и рекорды по количеству осадков. Из самых разных уголков планеты приходят сообщения о природных катаклизмах с характеристикой "беспрецедентное по силе". О том, что происходит с мировой погодой и климатом, чем нынешние тренды чреваты, Ratel.kz поговорил с Александром ЧЕРНОКУЛЬСКИМ, заместителем директора Института физики атмосферы им. Обухова РАН, кандидатом физико-математических наук.
- Александр, этот год станет уникальным с точки зрения положительных температур и количества разрушительных погодных проявлений?
- Экстремальные погодные события происходят каждый год и по всему миру. Хотя были в 2023 и бедствия небывалой интенсивности, например, сентябрьский ураган в Средиземном море, очень сильно ударивший по Ливии. Что касается температуры, мы пока еще живем в октябре, про весь год еще говорить рано.
- В Казахстане июль и август были крайне жаркими…
- Это логично, мы живем в эпоху глобального потепления, и то один регион, то другой будут бить исторические температурные максимумы. Общий тренд по всему миру идет на повышение, кроме, может быть, отдельных регионов, вроде севера Атлантики, где может немножко холодать. Но на суше температура везде растет. И, действительно, в июле и сентябре она была на полтора градуса выше доиндустриальных значений. То есть тот психологический рубеж, что был обозначен в Парижском соглашении по климату, пройден. Хотя, конечно, это два самых теплых месяца в году, во всяком случае июль, если смотреть с точки зрения глобальной усредненной температуры по миру. Но для сентября это уникальная история.
- Много пишут, что это связано с явлением Эль-Ниньо, периодическим колебанием температуры поверхностных вод в экваториальной части Тихого океана, которое оказывает ощутимое влияние на глобальный климат. А предыдущие Эль-Ниньо тоже сопровождались повышением глобальной температуры и погодными эксцессами?
- Погодными нет, а с точки зрения температуры - да. Те годы, на которые приходится Эль-Ниньо, традиционно более теплые, чем годы его альтернативы - Ла-Ниньо. Но если раньше после периода Эль-Ниньо отмечалось понижение температуры, возврат ее к предыдущим уровням, то в последнее время этого не происходило. В 1998 и в 2016 годах были так называемые "Супер Эль-Ниньо", когда глобальная температура прямо рванула вверх, а назад она уже не отыгрывала, и мы переходили на новые температурные уровни. Возможно, что это повториться и теперь.
- То есть можно говорить, что целевые индикаторы глобальной климатической повестки, зафиксированные в Парижском соглашении по изменению климата 2015 года, звучащие как "приложить усилия" для ограничения роста температуры величиной 1,5 -2°C, уже оказались недостижимы?
- Насчет полутора градусов, да. Но это было сразу понятно, что будет так. Ставить недостижимую цель, наверное, можно, но зачем? Например, заявить, что человек, который никогда не занимался тяжелой атлетикой, должен будет сразу поднять штангу в двести килограммов. Цель не превысить рост температуры на 2 градуса по сравнению с доиндустриальной эпохой более реальна, но есть риск, что и она окажется невыполненной, ведь выбросы парниковых газов то растут! По последним данным, что я видел, похоже, что в этом году они могут быть максимальными за всю историю человечества.
- Дискуссия о причинах потепления на сегодня закрыта? Его антропогенный характер принят всем научным сообществом?
- Скажем так: нормальная научная дискуссия закрыта. Есть, конечно, всякие одиозные личности, выступающие с разными своими гипотезами, но проверку научными фактами они не проходят.
- И что говорят в научном сообществе о будущем? Обсуждаются какие-то новые меры, как сдерживать рост температуры на планете?
- Мера та же самая – декарбонизация. Вопрос в том, что это обсуждается в привязке к другим целям в области Устойчивого развития, нельзя же поставить во главу угла только декарбонизацию. Людям нужно и питаться лучше, и иметь лучшее здравоохранение, и активно передвигаться по миру, и вопрос - с опорой на какую энергию это все выполнять, она же должна быть максимально дешевой. Здесь непростой вопрос приоритета целей, он поднят, в частности, в последнем отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Там была такая матрица – каким целям в области устойчивого развития способствует достижение углеродной нейтральности? Одним способствует, например, само собой, 13-той: "Принятие срочных мер по борьбе с изменением климата и его последствиями". Или 15-той: "Защита, восстановление экосистем суши". А вот по поводу 1-ой цели, "Повсеместная ликвидация нищеты во всех её формах", здесь и сейчас, уже начинаются вопросы.
- Но во всех крупных, да и не только, странах активно развивается альтернативная энергетика, зеленые технологии входят в такие сферы, где раньше невозможно было их представить, например, в металлургии. Получается, что ощутимого эффекта на декарбонизацию это не оказывает?
- Процесс этот, конечно, идет, хоть и медленно. Но проблема в том, что и людей становится больше, и все и везде, естественно, хотят "жить лучше", то есть потреблять больше. Если бы радикальное снижение выбросов парниковых газов с целью удержания роста температуры было единственной задачей, ее бы, наверное, решили. Но у нас-то целей много, и их надо достигать как-то оптимально. Каждая страна сама для себя решает, как и к какому периоду решать задачу декарбонизации. Китай, например, поставил цель достичь углеродной нейтральности к 2060 году, но при том, что до 2030 они будут наращивать выбросы, а потом, максимально развив энергетику, начнут их снижать.
- Есть идеи влиять на динамику температур с помощью различных технических проектов. Это реалистично?
- Это так называемая геоинженерия. Впервые такие идеи озвучил около полувека назад советский климатолог Михаил БУДЫКО. Он отметил, что при извержении вулканов в стратосферу попадает сульфатный аэрозоль, который отражает часть солнечного света в космос, и, если нужно будет охлаждать климат, можно делать это искусственно. В 2006 о необходимости изучать возможные методы реакции человечества на парниковый эффект говорил нобелевский лауреат Пауль КРУТЦЕН, этим он катализировал интерес к изучению проектов в сфере геоинженерии. Сегодня есть идеи распыления тех же сульфатных аэрозолей или раскрытия на орбите специальных зеркал, которые будут отражать часть солнечного света. Из последних идей - это распылять лунную пыль в точках Лагранжа, где существует равновесие притяжения Земли и Солнца, хотя не знаю, как при этом планируется добывать эту пыль. Проблема в том, что почти все эти идеи или очень сложны или имеют и негативный эффект. Например, сульфатные аэрозоли будут воздействовать на озоновый слой, а использование зеркал может понизить урожайность агрокультур. В общем, на сегодня все это существует только на уровне изучения. Есть идеи технически несложные, более локального масштаба, но от них и эффект будет ограниченным.
- Активность вулканов и сейсмические проявления как-то могут быть связаны с климатической динамикой? На мой взгляд, ответ очевиден – нет, но нередко в "околоэкспертной" среде такое приходится слышать. Прокомментируете?
- Как рост температуры может влиять на активность вулканов, даже представить себе не могу. Есть обратное явление: вулканы выбрасывают некоторое количество парниковых газов, но всё оно в масштабах Земли оценивается лишь в 1% от их антропогенных выбросов. Есть и другое воздействие: после сильных извержений тех вулканов, которые расположены в тропиках, на год-два может быть определенное снижение температуры из-за пепла, выбрасываемого в стратосферу. Так было, например, в 1991 году, после извержения Пинатубо на Филиппинах. И если каждые два года начнут происходить подобные извержения, когда выброс пепла происходит на высоту 30 километров, то на Земле будет похолодание. Но это в моделях изменения климата не закладывается: из тех факторов изменчивости, что существуют, климатологи понимают, как будут действовать астрономические, более-менее понимают, что будет происходить с солнечной активностью, но прогнозировать вулканический фактор специалисты не берутся, и его климатологи не используют.
Что до землетрясений, то единственное, что в принципе теоретически можно предположить, что таяние ледников снижает давление на земную кору и это как-то будет связано с землетрясениями. Но это вопрос к геологам.
- Какие страны будут сильнее страдать от роста температур, внутриконтинентальные или прибрежные?
- Страдать будут все. Какие-то проблемы будут одинаковые, какие-то различаться. Для прибрежных - проблема в подъеме уровня океанов. А по тем, кто вдали от океанов, будет бить сокращение площади ледников, увеличение засушливости. Чтобы ранжировать, кто будет страдать быстрее и сильнее, нужны какие-то очень точные метрики, причем в процентах к ВВП, а это все и подсчитать-то непросто.
Фото: Freepik.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
