Приговор по резонансному уголовному делу огласят вечером 10 августа
В понедельник, 9 августа, подсудимый Ержан ГАБДУЛЛИН, ранее занимавший должность судьи Специализированного межрайонного экономического суда по Карагандинской области, выступил с последним словом.
Напомним, судье Габдуллину были предъявлены обвинения в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных статьями 190 ч. 3 п.п. 1,2, 28 ч. 4 - 367 ч. 2 УК РК – это мошенничество в крупном размере должностным лицом и подстрекательство к даче взятки в значительном размере. Юриста ТОО "Оливия" Елену КАНТЕР-СКРИПКИНУ обвиняют в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьями 24 ч. 3 - 367 ч. 2 УК РК – это покушение на дачу взятки в значительном размере.
5 февраля 2021 года Кантер-Скрипкина передала Габдуллину пакет, в котором находились 10 тысяч евро и 3 млн тенге, за помощь в получении положительного решения для ТОО "Оливия" в суде апелляционной инстанции. Юрист ТОО очень хотела одержать победу в двух конкурсах на строительство арендных домов в Караганде на общую сумму в 3 млрд тенге, чтобы улучшить финансовое положение компании.
В новом обвинительном акте от 23 июля 2021, который ухудшил положение подсудимого Габдуллина, прокуроры уточнили обвинение по части статьи 190 ч. 3 п.п. 1,2 и из смягчающих обстоятельств исключили признание вины и раскаяние, оставив только наличие малолетних детей. В ходе судебного разбирательства подсудимый Габдуллин неоднократно заявлял о давлении со стороны следствия и даже со стороны обвинения во время вручения нового обвинительного акта. Также в суде выяснилась другая любопытная деталь: под подозрением и, скорее всего, прослушкой и наблюдением со стороны оперативников антикоррупционной службы с сентября 2020 по февраль 2021 года были все судьи СМЭС Карагандинской области.
Гособвинение в прениях попросило суд назначить Габдуллину наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, а Кантер-Скрипкиной, которая полностью признала вину и активно сотрудничала со следствием, три года колонии.
- Выступая с последним словом в судебном заседании по нашему с Кантер-Скрипкиной уголовному делу, хочу заявить о следующем. Итоги главного судебного разбирательства чётко показали наличие установленных по делу крайне грубых нарушений законодательства, причём принципов и норм, прямо предусмотренных Конституцией, Международным пактом о гражданских и политических правах, ст.ст. 23, 24 и 26 УПК. Тогда как принципы уголовного судопроизводства являются обязательными к исполнению всеми правоохранительными органами и судами. Нарушение принципов недопустимо. Перечислять установленные в ходе судебного разбирательства грубые нарушения норм и принципов Конституции и УПК не буду. Они названы моими защитниками, - сказал в своём последнем слове подсудимый Габдуллин.
Подсудимый отметил, что выявленные в ходе судебного разбирательства грубейшие несоответствия действующему законодательству, когда ни один из СОРМов не был зарегистрирован в ЕРДР, а все оперативные мероприятия проведены с нарушениями закона "Об оперативно-розыскной деятельности", являются неопровержимыми доказательствами стороны защиты.
- Несколько СОРМ были проведены с чётко обозначенными нарушениями, когда они утверждены руководством Антикора и санкционированы заместителем генпрокурора за два дня до вынесения соответствующих постановлений оперативником 4-го департамента КУЛБАЕВЫМ, которые свидетельствуют о нарушениях стороны обвинения. А если взять во внимание, что Антикоррупционная служба произвела регистрацию в КУИ и ЕРДР от 5 февраля в 18:00:52 и в 19:35:29 тех самых мнимых сведений, которые ещё не наступили, то они дают полное и бесспорное основание суду применить положения из ч. 2 ст. 9 УПК с вытекающими из них правовыми последствиями. После этого можно было вообще не приступать к анализу абсолютно незаконных "доказательств" стороны обвинения против меня. Потому как смысла в этом нет, - продолжил подсудимый.
Габдуллин обратил внимание суда, что в речи прокурора попросту перечислены проводившиеся оперативные мероприятия по делу, однако ни в одной из названных гособвинителем ссылок на СОРМ и наружное наблюдение не процитированы возможные его с Кантер-Скрипкиной слова с якобы обсуждением каких-то "сценариев" мнимых коррупционных правонарушений.
- Почему? Потому что такого не было! Гособвинитель сам говорит, ссылаясь на мои показания в судебном заседании: "Габдуллин согласился взять деньги у Кантер-Скрипкиной, чтобы оградить ту от реальной дачи взятки". Да, я поступил примерно так: как её давний друг, просто остерегался за неё саму, несмотря на очень настойчивые и бессмысленные поиски меня со стороны Елены. Я же тогда был уверен, что несмотря на положительное решение моего коллеги судьи МАЙПАСОВА от 3 декабря 2020 года, в апелляционной инстанции областного суда данное решение будет отменено, так как резолютивная часть содержала явно незаконный вывод об объявлении победителем конкурса по госзакупкам ТОО "Оливия". Обращаю внимание суда, что при установленных обстоятельствах, когда нет ни одного не только прямого, но даже косвенного доказательства против меня, нельзя выносить обвинительный приговор на основе только лишь надуманных и вымышленных показаний Кантер-Скрипкиной. Показания Кантер-Скрипкиной полностью фальшивые и ложные, - акцентировал внимание подсудимый.
Сослался Габдуллин на одно очень интересное обстоятельство: когда в середине мая состоялось первое заседание суда, то после окончания процесса Кантер-Скрипкина на его вопрос о причинах её необоснованных "признательных" показаниях, уходя, неожиданно выпалила, что она "говорит то, что они со своим адвокатом придумали".
- Наличие давления на мою психику с высказанными угрозами привлечь к уголовной ответственности мою супругу с одновременным лишением родительских прав через суд, могли подтвердить как сама Динара, так и мой брат Есен ГАБДУЛЛИН. А также мои предыдущие адвокаты ШУШАЕВ и ОСКЕМБЕКОВ, потому что следователь МУХАМБЕДИН высказывал угрозы в их присутствии. Показания Мухамбедина лживы. Точно так же следователь Мухамбедин объяснил в суде причину его бесспорно незаконного, вопреки статье 77 Конституции, допроса 11 и 12 февраля судей Майпасова и ЖАУСБЕКОВОЙ, хотя гражданское дело с решением по иску ТОО "Оливия" от 3 декабря было рассмотрено только 17 февраля 2021, - продолжил подсудимый.
Также он заявил, что запрос сотовому оператору об установлении всех принятых и исходящих звонков и сообщений свидетелю Алтаю КАЛИЕВУ мог прояснить его возможную связь с офицером 4-го департамента Кулбаевым либо другими оперативниками Антикора, которые "сопровождали" его.
- Моя вина не доказана. Обвинение построено исключительно на показаниях Кантер-Скрипкиной, - сказал в заключении своего выступления Габдуллин, напомнив, что по поручению главы государства Касым-Жомарта ТОКАЕВА от 19 августа 2020 года исключена возможность осуждения только на показаниях сообщников.
Ожидается, что приговор по уголовному делу будет оглашён 10 августа вечером.
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Сергей Перхальский.
