Как умершая в 1985 году в Караганде пенсионерка оформила завещание в 2005 году в Ташкенте
Вряд ли жительница Караганда Лидия Моисеевна ОКРУЖКО могла себе представить, что спустя 20 лет после своей кончины ей предстоит чудесное воскрешение и путешествие в солнечный Ташкент, чтобы оформить наследство на свою старую избушку и земельный участок в шахтёрской столице на некую Ольгу КЛИМАНОВУ.
Но в Караганде возможны любые чудеса.
Начиналась эта история банально, и ничто не предвещало неожиданного поворота событий с последующим скандалом, который благополучно замяли наша Фемида и правоохранительные органы.
Ушла в мир иной Лидия Моисеевна в далёком 1985 году. Из самых близких ей людей у неё был только сын, который к тому времени жил далеко от матери, обзавёлся семьей и не планировал возвращаться в Караганду.
Потому хоронили пенсионерку соседи. Остался от неё только старенький домишка, который в отсутствие ухода начал рассыпаться.
Несколько лет назад соседи заметили, что на пустующую территорию вторглись новые соседи, купившие дом через забор.
Более того, начали разбирать дом.
Возмутившись таким обстоятельством, старые соседи решили поискать наследников покойной, дабы те все же вступили в свои права и распорядились оставшимся имуществом более благородно.
Как говорится, интернет в помощь. Оказалось, главный наследник – сын, тоже уже покинул этот мир. Но нашлась правнучка Лидии Моисеевны, живущая в Щучинске.
Так как наследница далеко, соседка Надежда МИХАЙЛЮК, взяв у неё доверенность, приступает к хлопотной процедуре переоформления имущества.
И вот тут-то и начинается в этой истории самое интересное.
- Когда я пришла в юстицию, мне заявили, что наследственное дело уже открыто! На дом претендует некая гражданка Климанова, которая предоставила документы о том, что Лидия Моисеевна отписала ей по наследству свой дом с земельным участком, - рассказывает Надежда Михайлюк.
Всех, с кем общалась пенсионерка, Надежда знала хорошо. Ведь в старые добрые времена жили не просто по-соседски, а были почти родными. Да и на похоронах никто из наследников не присутствовал.
Пути-дорожки привели Надежду к нотариусу Карагоз СУЛТАНГАЗИНОЙ, к которой обратилась за оформлением наследства на дом гражданка Климанова.
Основание для наследства – завещание, выданное в 2004 году государственной нотариальной конторой №5 Мирабадского района города Ташкента.
Особенно умиляет на завещании написанная рукой Лидии Моисеевны фраза: «Завещание составлено с моих слов верно, соответствует моему желанию».
Оформил документы нотариус Абдукодир АБДУМАЛИКОВ, обладающий чудесным даром воскрешать усопших.
Естественно, Надежда обжаловала отказ нотариуса в суде. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что дело пахнет аферой: Лидия Моисеевна умерла в 1985 году, а потому никак не могла оформить завещание в 2005 году в Ташкенте! И уж тем более поставить под ним свою подпись.
Такой сценарий возможен лишь в случае зомби-апокалипсиса.
- Естественно, меня смутило в первую расхождение в датах. Ведь в 1985 году Лидия Моисеевна уже умерла. Да и дата рождения у неё – 1915 год. А в завещании указано, что она родилась в 1934 году. Первая мысль была, что это разные Окружко Лидии Моисеевны. Но откуда Лидия Моисеевна из Ташкента могла знать про дом нашей Лидии Моисеевны в Караганде по улице Водопьянова? – продолжает свой рассказ Надежда Михайлюк.
В Казыбекбийском районном суде №2 дело о чудесном воскрешении Лидии Моисеевне попало к судье Жумабике ГАЛИЕВОЙ.
В ходе рассмотрения дела идут жаркие баталии, хотя вполне очевидно, что завещание поддельное.
Надежда, пусть и не является адвокатом и не имеет юридического образования, педантично добывает доказательства того, что имеет место афера.
- Сначала я пытаюсь дозвониться в Ташкент, но там в госорганах никто не хочет со мной разговаривать на русском языке. Тогда нахожу свою дальнюю родственницу, которая живёт в Ташкенте, и через неё передаю запросы. Она собирает и присылает мне весь пакет документов, - рассказывает Надежда.
Кстати, судья Галиева тоже отправляла запрос в юстицию Ташкента. Но отчет почему-то не получила.
Ответы из столицы солнечного Узбекистана приходят более чем интересные.
Оказывается, в государственной нотариальной конторе №5 Мирабадского района города Ташкента нотариус Абдумаликов никогда не работал, и от имени Окружко Лидии Моисеевны завещание №1384 не оформлялось!
Более того, из Ташкента приходит справка о том, что с 2004 по 2008 год и свидетельство о смерти на имя Окружко Лидии Моисеевны также не выдавалось.
Хотя нотариус Султангазина прикладывает к наследственному делу свидетельство о смерти, выданное в 2005 году.
То есть, даже если в Ташкенте жила другая Окружко Лидия Моисеевна, она не умирала.
Сообщает юстиция соседнего государства и другой малоприятный факт – печать на документах - старого образца: в 2004 году она уже была недействительной.
Обнаруживает Надежда Михайлюк и несовпадения в датах при подаче документов на оформление наследства и подачу объявлений в газеты.
Частый нотариус Султангазина, как положено, делает ещё и запрос в правоохранительные органы.
И получает не менее удивительный ответ.
После таких убойных аргументов баталии в суде прекращаются за явным поражением как Климановой (которая на процесс вообще не ходит), так и нотариуса Султангазиной.
«Из перевода свидетельства о смерти следует, что наследодатель Окружко Лидия Моисеевна умерла 22.12.2005 года, тогда как со стороны истца предоставлено свидетельство о смерти, справка из органов ЗАГС, где указана дата смерти 08.02.1985 года.
Со стороны истца предоставлено достаточно доказательств, что в государственной нотариальной конторе № 5 Мирабадского района г.Ташкента отсутствует нотариус Абдумаликов А.А.
Суду предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подделке завещания уже после смерти наследодателя, так как суд признает достоверным доказательство свидетельство о смерти Окружко Л.А., которое предоставлено суду в оригинале, подтверждающей справкой о смерти.
При указанных обстоятельствах, суд признает завещание, удостоверенное государственной нотариальной конторой № 5 Мирабадского района г.Ташкента Абдумаликовым А.А. 03.06.2004 г., реестр № 1384 на имя Климановой Ольги Геннадьевны недействительным», - делает вывод судья в своём решении Галиева.
Истцы рассчитывали на то, что судья вынесет как минимум частные постановления в адрес нотариуса и правоохранительных органов. Ведь в ходе судебного заседания выяснились грубейшие факты подделок документов.
Но ничего подобного не последовало.
Более того, вины нотариуса судья Галиева вообще не усмотрела, о чем указала в своём решении: «Что касается исковых требований о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия частным нотариусом Султангазиной К.Б. незаконным, то суд отказывает, так как на момент обращения представителя истца к нотариусу у нее не было достоверных сведений о родственных отношениях (правнучка наследодателя). Более того, у нотариуса были свидетельство о смерти и завещание от наследодателя, которые не вызывали сомнение нотариуса, соответственно она действовала в рамках законодательства и при выдаче свидетельства о праве на наследство наследнику по завещанию, не могла принять заявление от предполагаемого наследника по закону, так как истец не имела обязательную долю после смерти наследодателя».
- Судья Галиева после оглашения решения меня предупредила, мол, будет прокурорская проверка, если выяснится, что я что-то сделала не так, что мне это выйдет боком, - вспоминает Надежда.
Не дождавшись никакой проверки, Михайлюк сама летом 2017 года написала запросы в прокуратуру и на имя председателя Карагандинского областного суда.
Мол, как так, почему нет реакции на обнаруженные нарушения? Прокуратура дала отписку, сославшись на отсутствие в заявлении доверенности. Но при этом пообещала уведомить ДВД для принятия процессуального решения.
Так что воскрешение Лидии Моисеевны можно считать не столько зомби-апокалипсисом, а обыкновенным чудом.
Никто в нём не виноват.
Фото Надежды Михайлюк.
