Мздоимство аким объяснил желанием купить сена малоимущим сельчанам
В Северо-Казахстанской области акима сельского округа осудили за покушение на мошенничество. 36-летнему Самату БАЙГУЖИНУ предстоит провести за решеткой три года. Занимать должности на госслужбе он уже не сможет.
Как следует из материалов уголовного дела, в начале августа прошлого года Байгужин получил от жителя села Тимирязево КИЛИШБЕКОВА 100 тыс. тенге. Эти деньги сотрудники Антикоррупционной службы изъяли из левого кармана шорт Байгужина.
Казалось бы, ситуация – проще некуда. Попался чиновник-взяточник при передаче денег. Однако дело рассматривали по двум статья Уголовного кодекса РК: покушение на преступление и мошенничество.
Как выяснилось, деньги от Килишбекова Байгужин получил за разрешение демонтировать развалины бывшего инфекционного отделения Тимирязевской районной больницы. Вот только повлиять на это аким сельского округа никак не мог. Объект не находился на балансе ни самой ЦРБ, ни даже районного акимата. Распоряжаться им мог только акимат Северо-Казахстанской области. Демонтировал развалины Килишбеков без разрешительных документов. Юридически более грамотный Байгужин, вероятно, решил этим воспользоваться и убедил Килишбекова, что без его разрешения дальше работы проводить он не сможет. Килишбеков согласился заплатить и одновременно написал заявление в Антикоррупционную службу.
"В период с 7 по 8 августа 2019 года Байгужин в ходе разговора с Килишбековым, сообщив, что может приостановить начатые работы, заявил о передаче ему денежных средств в сумме 200 000 тенге, 15-17 августа 2019 года потребовал вместо половины суммы - 20 блоков для строительства собственного гаража и 20 тюков сена", - говорится в материалах дела.
Байгужин утверждал, что денег не требовал и Килишбеков буквально настоял, чтобы аким взял 100 тыс. тенге. Деньги он планировал использовать для покупки сена малообеспеченным семьям, на установку счетчиков по утечке газа, так как было протокольное поручение акима района. Впоследствии выяснится, что это поручение было гораздо позже произошедших событий, а за сеном в сельский акимат никто не обращался.
"Килишбеков позвонил и попросил приехать поговорить. Примерно в 20.00 часов он подъехал к его дому, поговорили, после передачи 100 000 тенге забежали сотрудники, изъяли из кармана шорт деньги, брали смывы с рук. Привезли в Петропавловск, где сотрудники Антикоррупционной службы его пугали, что закроют, продержали до вечера, под их давлением он сразу написал признание, что взял деньги для себя. Допрашивали в ночное время, без адвоката, боясь, что его закроют, он соглашался со следователем и писал то, что просили, в том числе, что не нуждается в услугах адвоката, и на допрос в ночное время. В виде спонсорской помощи Килишбеков Д.Т. сам предложил взять товар в магазине "Мастер" на 100 000 тенге. Товар из магазина привозили специалисты сельского округа, брали: краски, кисточки, триммер, поликарбонат, казан, всего на 100 000 тенге, которые хранились в течение одной недели в здании сельского округа. Впоследствии товары отвезли обратно в магазин", - говорится в материалах дела.
Обвинение в получении товара в магазине для якобы нужд акимата сельского округа исключили. Сотрудники акимата показали, что все товары, действительно, были необходимы госоргану и находились в здании, пока их не увезли назад в магазин. Кстати, Байгужина свидетели характеризовали исключительно с положительной стороны.
Во время рассмотрения дела суд некоторые доказательства вины Байужина признал недопустимыми. По мнению суда, органом досудебного расследования допущено существенное нарушение процессуального закона.
"Несмотря на то, что часть доказательств, предоставленных стороной обвинения, судом признаны недопустимыми, суд пришел к выводу, что совершение Байгужиным покушения на мошенничество, в части получения от потерпевшего денежных средств в сумме 100 000 тенге, нашли свое подтверждение. Сам факт нахождения 20.08.2019 года в доме Килишбекова (по месту проживания) и получения денежных средств в сумме 100 000 тенге от потерпевшего, подсудимым не опровергается, при задержании деньги находились в левом кармане шорт Байгужина, что он подтвердил в судебном заседании. Доводы Байгужина о том, что деньги в сумме 100 000 тенге были получены не для своих личных нужд, а намеревался приобрести сено для малообеспеченных, а также на установку счетчиков по утечке газа, так как было протокольное поручение акима района, не могут быть приняты во внимание, суд признает их надуманными, так как не нашли своего подтверждения", - сказано в материалах дела.
Суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Байгужина троих малолетних детей. Ему назначили минимальное наказание – три года лишения свободы в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
"Назначение альтернативного наказания в виде штрафа, суд считает невозможным назначить, поскольку не достигнет целей исправления и предупреждения совершения новых уголовных правонарушений. Ввиду не установления у подсудимого имущества, добытого преступным путем, либо приобретенного на средства, добытые преступным путем, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества не имеется", - говорится в приговоре.
Иллюстративное фото из открытых источников.
