Обсуждать закон можно до принятия, а после, нравится он тебе или нет, его нужно исполнять
Нам неведомы майданы, нас миновали марши несогласных, на нашей земле не лилась большая кровь, общественная стабильность – предмет нашей гордости. Эта действительность стала настолько привычной, что власть, кажется, регулярно проверяет ее на прочность. Пытается нащупать предел терпения населения, устраивая разные провокационные тесты.
Взять, к примеру, пресловутый проект Доктрины национального единства. Жили в мире более ста двадцати этносов в нашей стране, не испытывая друг к другу никакой ревности. Кому-то показалось этого мало, и решили скрепить эту любовь специальным документом. Какие это вызвало дискуссии, напоминать, пожалуй, излишне. В конце концов, проект куда-то завернули и благополучно забыли. Спрашивается, зачем было нужно экспериментировать с весьма деликатной темой?
Или ситуация с попыткой запретить праворульные автомобили, которая обернулась акциями протеста законопослушных и еще вчера абсолютно аполитичных и лояльных к власти граждан. В конечном итоге запрет пришлось отменить, ограничившись лишь блокированием их ввоза. И все доводы относительно повышенной аварийности и высокой смертности из-за этих машин оказались девальвированы или стали свидетельствовать против самих разработчиков. Если они так опасны, то почему же оставили в эксплуатации уже ввезенные машины? Или угроза жизням людей со стороны колесящих до полного износа праворулек не так важна, как акции протеста? Тогда зачем было, в принципе, провоцировать население, если, по сути, все осталось, как было? Ведь до полного износа эти машины могут колесить не одно десятилетие.
Теперь новый конфуз – обязательное использование детских автокресел. Странно, что при прохождении через парламент депутаты приняли этот законопроект без особых дискуссий. Но теперь, после возникновения мощной протестной волны и резонанса в СМИ, в тех же стенах парламента, те же самые депутаты заговорили о высокой коррупциогенности новых поправок в ПДД и даже приняли обращение с просьбой отсрочить введение нормы относительно автокресел на год. Кто же мешал, спрашивается, оценить коррупциогенность на стадии его обсуждения? Почему нельзя было провести общественные слушания и консультации с экспертами, изучить рынок на предмет его способности удовлетворить резкое повышение спроса? Увы, могли сделать иначе, но сделали как всегда.
В итоге мы можем создать очередной дурной прецедент – приостановить недавно принятый закон. Закон суров, но это закон, говорили тысячелетия назад. Обсуждать его можно до принятия, а после, нравится он тебе или нет, его нужно исполнять. Иначе сегодня мы приостановим действие одного закона, завтра другого, а послезавтра люди перестанут чтить Уголовный кодекс, Конституцию. Как только законы начинают терять свою сакральность, незыблемость и обязательность исполнения, народ утрачивает уважение к ним. Хотя этого можно было избежать, если бы заблаговременно оценили целесообразность принимаемого закона, просчитали общественную реакцию. Ведь это же абсолютно нормальный алгоритм подготовки и принятия любых решений. Так работают все и во всех странах.
Или же в виду кризиса креатива у нас прижился способ повышения рейтингов власти не путем эффективных положительных действий, а за счет отказа от ранее задуманных, но отрицательных инициатив? Типа, пусть народ благодарит, что решили не ухудшать его жизнь. Тогда это, конечно, вполне объяснимое явление. Но вряд ли ради сомнительного повышения рейтингов есть смысл сначала взрывать общественное поле, провоцировать на ровном месте протестные настроения, а потом снимать политические дивиденды за счет отмены собственных непопулярных инициатив. Не спорю, этот способ бывает эффективен, но лишь в единичных случаях. Аудитория тонко чувствует фальшь и умеет быстро ориентироваться в ситуации. А потому скоро такие фокусы утратят свою эффективность и будут вызывать у населения устойчивую аллергию.
Но, скорее всего, вопрос элементарно в том, что у нас действия опережают мысли. Наша власть крепка задним умом, и оттого все эти корректировки ситуации происходят под давлением недовольного населения.
