Вопрос войны и мира по идее может решиться в пользу мира двумя большими уступками
В очередной раз происходящие в мире события заставляют испытывать ощущение дежавю.
Совершенный на днях вояж Эммануэля МАКРОНА в Москву и Киев, во время которого французский президент в предверии грядущих во Франции выборов усиленно "продавал" себя в качестве переговорщика и миротворца, до оторопи напомнил метания между Москвой и Тбилиси во время "пятидневной войны" 2008 другого президента Пятой республики - Николя САРКОЗИ.
20 апреля 2021 в эфире украинской программы "Реальна полiтика" экс-президент Грузии Михаил СААКАШВИЛИ о достижениях миротворческой деятельности Саркози сказал следующее:
"Приехал ко мне Саркози и говорит: ну что я, Миша, могу сделать... У Европы солдат попросту нет. А БУШ давать тебе своих солдат не собирается".
В той передаче, кстати, третий президент Грузии выразил надежду, что Украина сможет избежать лобового столкновения с восточным соседом. Однако сегодня надежды Саакашвили выглядят более чем зыбко.
Особенно в свете другого интервью, которое грузинский экс-президент дал корреспонденту Institute for War and Peace Reporting (IWPR). Интервью вышло в 2019. Но сегодня оно актуально как никогда. Нарастающая украино-российская напряжённость заставляет вчитываться в сказанное очень внимательно.
К слову, других государств постсоветского пространства тоже касается. Поскольку в очередной раз напрашивается крайне неуютный вывод: надеяться в этом циничном мире можно и нужно прежде всего только на себя.
Полную оригинальную версию интервью на английском языке можно прочитать здесь. Ниже предлагаю несколько запоминающихся фрагментов.
МИХАИЛ СААКАШВИЛИ:
1. Дело в том, что Запад обычно руководствуется несколькими инстинктами, и одним из таких инстинктов является т.н. политика умиротворения. Они всегда желают отложить проблему, вместо заботы о настоящем предпочитают разбираться в прошлом или думать о будущем. Никто не хочет излишней головной боли, и поэтому основной инстинкт западного политика заключается в том, чтобы уйти от проблемы и показать себя так, как будто вовсе не видит проблемы, и что ее не существует.
2. Думаю, что на Западе могут быть очень лицемерными, иметь двойные стандарты, и кроме того также есть подход, который, как я считаю, должен быть пережитком колониализма – их искренне коробит, когда новички, малые игроки достигают успеха.
... я называю это колониалистским подходом. Они считают, что никто в нашем регионе не может создать стандарты - стандарты создаются только на Западе, а если ты создаешь свои собственные стандарты, несмотря на то, что твои стандарты могут быть очень похожи на западные, из этого все равно ничего не получится. Ты можешь только закупить бренд, собственного политического Макдональдса тебе не создать – Макдональдс может прийти только с Запада. В этом и дело, это главная деталь, которую я осознал только после практического опыта. Они хотят, чтобы ты был успешным, но не настолько успешным, чтобы им самим создавать дискомфорт.
3. /На Западе/ не хотят слышать некомфортную правду. Не хотели слышать неудобную правду о возможном вторжении России в Грузию, не хотели ничего слышать о Крыме и Донбассе. Не хотят слышать правду, потому что если услышишь правду, это придется серьезно обсуждать, затем действовать, а действовать не хотят.
4. Все говорили, что Россия никогда не захватит нас. Кондолиза РАЙС всегда говорила именно это. Она говорила нам: я знаю русских, я была там, я там каталась на коньках, когда была маленькой девочкой, я ходила в Московский институт международных отношений, я знаю их, они предпримут провокацию против тебя, но ничего не сделают. Они так и думали.
... Но посмотрим на время, когда и как они действовали. В НАТО заблокировали нас, но сказали, что "давайте вопрос с вашим ПДЧ решим в декабре". Тем самым они, немцы и французы, дали русским определенное время для маневра. А у России была мотивация к тому, чтобы действовать, потому что действительно был шанс, что в декабре мы получили бы ПДЧ. Так что немцы фактически дали им зеленый свет, когда сказали: "давайте отложим этот вопрос на декабр"ь.
... Это был своего рода русско-немецкий ход. Конечно, я не думаю, что немцы хотели войны, но они в определенной степени дали русским возможность сделать то, что они сделали.
5. Неоконы и остальные имели представление, что в этом мире без Америки ничего не решится, полагая, что было исключено, чтобы Россия посмела изменить мировой порядок. В 2005 году, когда Буш прибыл в Тбилиси, он сказал мне: "ну, Миша, каково ощущение, когда ты можешь сказать ПУТИНУ, вот я стою рядом с этим великим человеком, ну давай, приди и посмей мне что-нибудь сделать"… Тем самым, он сказал мне, что отныне я был под его защитой. Вот кто был излишне самонадеянным.
6. Буш сказал мне в сентябре: "Миша, у нас мировой экономический кризис, и у нас нет времени на вас". У нас не осталось больше союзников.
... Главной целью доклада было то, чтобы прочитали только его заголовок. Это была игра ШТАЙНМАЙЕРА, которую, вероятно, поддерживала и МЕРКЕЛЬ, и целью игры было смягчить вину России. Бушевал мировой экономический кризис, и спрашивать у России ответа из-за Грузии было бы последним, о чем волновались бы на Западе. Американцев в этой игре не было, но и не помешали, к сожалению.
7. Что разочаровало и, в конечном итоге, дорого обошлось нам, было заявление министра обороны Роберта ГЕЙТСА, когда он сказал, что американцы не будут применять военную силу. Именно после этого захватили русские Ахалгори. Гейтс был в целом противно циничным к нам: выступал против нашей интеграции в НАТО, был одним из инициаторов военного эмбарго и так далее.
На конференции по безопасности в Мюнхене мы обедали вместе, и он сказал мне: "Я вовсе не думаю, что ваше вступление в НАТО - хорошая идея, но наш президент этого хочет, и что я могу сделать?".
8. Мы выступили против существующего мирового порядка в нашем регионе. У нас, точнее у меня, не было излишнего доверия к Западу, но это был наш подход, основанный на ценностях. Я был довольно наивен в отношении Запада - я думал, что они всегда делают то, что говорят, что они верят в свои собственные принципы…
***
P.S. Для полноты картины поделюсь некоторыми собственными соображениями о текущем моменте.
• Конечно, вторжение России в Украину вовсе не неизбежно. Вопрос войны и мира по идее может решиться в пользу мира двумя большими уступками - окончательным вводом в строй газопровода Северный поток-2 и коллективным принуждением западными столицами политического Киева к исполнению Минских соглашений.
• Вместе с тем даже такие уступки вовсе не являются гарантией от полномасштабного вторжения России в Украину. Если ретроспективно анализировать ситуацию вокруг Грузии в 2008, то там тоже до последнего никто не верил в реальность прямого военного столкновения. Как никто не допускал и мысли о возможной истории с Украиной в 2014.
• Кремль научился эффективно действовать по обстоятельствам, моментально реагируя на открывающеися окна возможностей. Для Кремля текущий момент, если отбросить все иллюзии - то, что доктор прописал.
В Америке системный и многоуровневый экономический, энергетический, иммиграционный, эпидемиологический, общественный кризис. Драматичный всплеск преступности. Для Белого дома перспектива завязнуть в европейских проблемах - страшный сон. А тут ещё и за Тайванем приглядывать надо. Плюс активизация Ирана, вступившего в очевидный альянс с Пекином. В общем, не до Украины Белому дому сейчас.
• Кроме того, впервые за 30 лет Россия действительно опередила США по современным ракетным вооружениям. Это уже факт. Его подтверждают все профильные американские think tanks. Но этот отрыв, понятное дело, не продлится долго. Поэтому атаковать России нужно сейчас. Потом будет поздно и расклады могут измениться.
Как говорил президент России Владимир Путин: "Меня питерская улица научила: если драка неизбежна - бей первым!".
К слову, по свидетельству российских экспертов, Владимир Путин любит символизм. СССР был создан в 1922. Сейчас 2022. Самое время бить первым и территории собирать?
