Zakon.kz опросил депутатов Мажилиса Парламента РК о предложении финансовой полиции  ужесточить ответственность за недонесение о коррупционном преступлении или готовящемся преступлении. 

 

По мнению депутата Ахмета Мурадова, понуждать человека доносить на кого-то – это как минимум некорректно, с моральной точки зрения. 

«Я не думаю, что это правильно, потому что у каждого человека есть собственное право выбора: говорить или не говорить. Если он говорит правду, он, наверное, будет помогать в какой-то ситуации, если он говорит неправду, тогда он будет отвечать по статье за ложную информацию», -считает Ахмет Мурадов. К тому же, по словам депутата, «финансовая полиция делает много чего, что не нравится людям. Раз наш президент поставил вопрос о том, нужна ли вообще эта финансовая… (полиция – ред.) Об объективности финансовой полиции надо говорить по результатам их отчетов, вот тогда будем делать выводы», - отметил мажилисмен. 

 

Своего коллегу поддерживает и Гульжана Карагусова.

 «Я не разделяю, потому что факт коррупции не всегда является доказуемым», - аргументировала депутат Карагусова. 

 

Не поддержал инициативу финпола и Азат Перуашев. 

«Во-первых, насколько мне известно, у нас есть и статья, которая позволяет родственникам не свидетельствовать против близких людей. Во-вторых, мы пережили 37 год, когда психологией стало «стукачество». Когда доносы очень часто использовались не по содержанию, а просто из мести. Доходило вплоть до того, что «любовные треугольники» решались тем, что друг на друга писали. Это тоже, к сожалению, было. Я думаю поэтому, что стимулировать «стукачество», и, тем более, поощрять его на уровне государства будет неправильно», - сказал руководитель парламентской фракции «Акжол». При этом Азат Перуашев отметил, что законом уже предусмотрена ответственность лиц за действие или бездействие по службе, повлекшие совершение преступления. 

 

Тем временем Айкын Конуров опасается, что в случае усиления санкций за сокрытие фактов коррупции коррупционер окажется в более выгодном положении, чем человек «не донесший на него». 

 «Коррупционер сможет легально восстановить ущерб и жить спокойно, а человек "недонесший" - схлопочет срок. У нас коррупция присутствует во всех сферах, значит, возможность привлечь к уголовной ответственности просто носителя информации есть в любое время!», - прокомментировал мажилисмен. Также по мнению депутата Конурова «существует риск расколоть общество и создать прецедент «все против всех. При нашей сегодняшней системе - это опасно, потому что каждый человек должен будет давать юридическую оценку информации, но не каждый это сделать в состоянии», - считает Айкын Конуров. 

 

Напомним, в рамках проекта новой антикоррупционной стратегии Казахстана до 2025 года, подготовленной Агентством РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью предусмотрены новые антикоррупционные меры. В частности, АБЭКП указывает на то, что в действующем уголовном законодательстве Казахстана статья, предусматривающая ответственность за недонесение о преступлении или готовящемся преступлении, предусматривает недостаточно строгое наказание.

 

Автор:Айнур Коскина, Астана