Но этот судья за это никак не ответит. Как, впрочем, и многие другие. Секрет очень прост
Вроде бы ничем не примечательная история произошла в следственном суде Актобе при продлении ареста по делу о хищении. Суд вынес частное постановление "выговор" следователю антикоррупционной службы А. СЕЙТБЕКУ. Дело в том, что подозреваемый по делу не владел государственным языком, но несмотря на это следователь вел все дело на казахском. В результате, как заявлял подозреваемый, он не понимал, в чём его обвиняют и в чём состоит его преступление и, следовательно, не мог грамотно защищаться. Ему грозил немалый срок. За это нарушение судья уже выносил одно частное определение следователю. Вопрос о языке снова встал, когда следователь продлевал подозреваемому арест. Все документы он снова подготовил на казахском языке.
В этот раз судья уже не стал реагировать на нарушения. Адвокат обжаловал это в областном суде. Защитник попросил судью Нурлыбека ОРМАХАНОВА, который рассматривал жалобу, отреагировать на нарушение со стороны следователя частным постановлением.
Документ адвокат написал на русском, так как его клиент не понимал казахского языка, на котором велось дело. По закону судья облсуда Ормаханов должен был вернуть жалобу адвокату, чтобы тот перевёл её с русского языка на казахский, и только после этого принимать её к рассмотрению. Но, приняв жалобу на русском языке, Ормаханов стал рассматривать её, в нарушение закона, на казахском языке.
Адвокат подозреваемого попросил судью предоставить переводчика. Ормаханов привлёк для этого работника областного суда. "Переводчик" призналась, что филологического образования у неё нет. Адвокат заявил ей отвод, напомнив судье, что по закону переводчик должен быть независим от сторон по делу, в том числе и от суда. После этого судье пришлось пригласить настоящего специалиста филолога, который обеспечил качественный перевод.
Каково же было удивление прокурора, когда Ормаханов по результатам рассмотрения жалобы защитника отказал в её удовлетворении и вынес частное постановление в адрес… адвоката. За то, что тот привлёк переводчика. Ормаханов, видимо, забыл, что переводчика привлёк он сам своим же постановлением. Также судья обиделся, что во время процесса адвокат посмел заявить ему отвод. И ещё Ормаханов вписал в частнное определение, что адвокат проявил неуважение к суду, потому что не вовремя подключился к процессу, хотя заранее знал о нём.
Адвокат обжаловал это частное постановление в Верховном суде. Там "частник" отменили и признали незаконным решение Ормаханова наказывать адвоката за то, что тот защищает интересы своего подзащитного. Судьи Верховного суда написали, что заявлять отвод судье - это не повод для обиды судьи, а законное право сторон по делу. Кроме того, Верховный суд поймал судью Ормаханова на том, что он соврал о заблаговременном извещении адвоката о времени процесса. Защитника известили меньше чем за 2 минуты до его начала. Несмотря на то, что судью поймали на незнании элементарных норм закона и вранье, Верховный суд не посчитал эти нарушения Ормаханова грубыми. И к ответственности судью за эти нарушения не привлекли.
- Но что такое грубое нарушение судьей, нигде, ни в одном законе у нас не прописано. Это все отдано на откуп суду, который отменяет решение своих коллег. Будь то Верховный суд или областной, - комментирует ситуацию актюбинский адвокат Есен ШАЛЕНОВ.
Случай с судьёй Ормахановым не единичный, когда единственное слово спасает местных служителей Фемиды от ответственности. Вот, к примеру, в прошлом году областной суд отменил громкий приговор по коррупционному делу. Как оказалось, замакима Актобе Жангельды АУБАКИРОВА и ещё 4 человек отправили за решётку без всяких на то оснований. После того как Верховный суд отменил этот приговор и отправил дело на новый пересмотр, Актюбинский областной суд всех пятерых полностью оправдал. Но судья горсуда номер 2 КЕНЖЕБУЛАТОВ, который вынес незаконный приговор, не понесёт ответственности за то, что пять человек из-за незнания им закона сидели в следственном изоляторе, было опорочено их честное имя, а потом они с государства взыскали многомиллионный моральный вред.
Всё дело в том, что областной суд, отменяя приговор, не посчитал нарушения, допущенные Кенжеболатовым – грубыми. То, что судья отправил за решётку пятерых человек по делу, которое прокуроры вообще не имели права даже возбуждать и где не было ни одного доказательства виновности подсудимых, – это вовсе не грубые нарушения закона, решил облсуд. Зато для того, чтобы отменить два оправдательных приговора в другом случае, именно нарушение требований закона о языке судопроизводства областные судьи признали грубым. Причём настолько грубым, что дело на судью, выносившую эти приговоры и которая к тому времени ушла в отставку, направили в судебное жюри.
Другой пример - дело Дениса САИТОВА. Тогда Верховный суд признал беззаконие в актюбинских судах. Высшая судебная инстанция посчитала, что судья следственного суда Актобе Нуралы БЕЙСЕМБАЕВ и судьи областного суда держали Саитова в следственном изоляторе незаконно. Верховный суд написал, что Бейсембаев и областной суд "продлевали сроки содержания под стражей подозреваемому Саитову по надуманным основаниям, тем самым создали все условия для волокиты рассмотрения уголовного дела по существу, нарушая гарантированные права и свободы подозреваемого". Несмотря на то, что Верховный суд по сути признал нахождение Саитова в следственном изоляторе незаконным, освободить предпринимателя до суда оттуда было уже никак нельзя. Постановление облсуда, где судьи согласились с решением Бейсембаева, обжалованию не подлежало. Даже в Верховном суде. Закон этого не позволяет. Поскольку такие вопиющие нарушения закона Верховный суд тоже не посчитал грубыми, актюбинские судьи, допустившие их, отделались лишь лёгким испугом. Как и по каким критериям суды оценивают, грубое нарушение или нет - большая загадка.
- И это несомненно позволяет манипулировать судьями и уводить недобросовестных служителей закона от ответственности, - констатирует адвокат.
Никто из судей не ответил и по громкому делу актюбинки, финансиста Умсын СУЛЕЙМЕНОВОЙ. Потому что чудовищные нарушения закона при вынесении приговора по её делу тоже не были признаны грубыми. Семь лет Сулейменова билась за своё честное имя. Её арестовали и осудили, когда ей было 53 года, а оправдали, когда она достигла пенсионного возраста. Всё её имущество было продано судебным исполнителем во исполнение приговора. Она лишилась бизнеса и предприятий. Уже после освобождения Сулейменова не могла устроиться на работу, профессия финансиста влечет материальную ответственность и требует отсутствие судимости. Из-за того, что она была осуждена, Умсын Сулейменова не смогла поехать на похороны своего мужа. Через несколько лет после того, как Сулейменова отсидела свой срок, Верховный суд отменил её приговор. Актюбинский облсуд, который до этого был уверен в её виновности, тоже Сулейменову оправдал и признал, что "требования закона в ходе досудебного расследования были грубо нарушены, расследование проведено с обвинительным уклоном, стороной обвинения объективных доказательств, подтверждающих вину Сулейменовой, суду не предоставлено". Однако судьи при этом не посчитали, что приговор по её делу, основанный бездоказательных обвинениях, был вынесен судьёй Айсултаном БАЛМУХАНОВЫМ с грубыми нарушениями закона. После оправдания государство выплатило Сулейменовой 15 миллионов тенге морального вреда и более 40 миллионов материального. Но все судьи, осудившие женщину, как ни в чём не бывало до сих пор сидят на своих местах. А Балмуханов поэтому даже смог претендовать на должность судьи Верховного суда. Почему вопиющие нарушения закона при вынесении приговора по делу Сулейменовой судьи не посчитали грубыми – никто никому объяснять не стал.
- Какие ошибки их коллег грубые, а какие нет, вышестоящие судьи, похоже, решают исходя из всё того же пресловутого и малопонятного понятия "внутреннее убеждение". Это очень хороший рычаг давления на судей, чтобы ими можно было управлять. К примеру, неугодный судья даже за один отменённый приговор или решение, если при их отмене написать, что его ошибки грубые, может запросто лишиться мантии. А "удобный" судья, который дружит с областным судом или Верховным, может спокойно сидеть хоть с десятком отмен, так как его ошибки не посчитали грубыми", - говорит адвокат Шаленов.
Фото: gov.kz.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
