Он признался, что подписал готовый отчёт, который ему дала следователь
В специализированном межрайонном суде по уголовным делам заканчивается процесс по делу о событиях 4-7 января 2022 года. На скамье подсудимых 18 человек. Во время прений немало вопросов возникло по поводу ущерба облакимату. Как насчитала экспертиза, он составил 114 миллионов 187 тысяч 427 тенге. Но когда в суде допросили эксперта актюбинского межрегионального центра судебных экспертиз, он сказал, что вообще не проводил оценку этого ущерба.
- Я только подписал то, что дала мне следователь, она пришла, дала мне готовое заключение, и я подписал. От своего заключения я отказываюсь, - сказал эксперт в суде.
Было установлено, что этот эксперт раньше никогда не давал экспертных заключений, "специальных познаний по консультируемому вопросу не имеет. Каких-либо технических средств им не применялось". Как оказалось, при осмотре и оценке поврежденных 11 предметов мебели из областного акимата были найдены и описаны повреждения лишь в двух из них. Один из предметов назывался "Мебель для руководителя". Как указал эксперт, стоимость этой мебели с учётом износа составляет 641 тысячу 957 тенге. Из повреждений там были пара разбитых стёкол в шкафу и вмятина в 5 сантиметров на столе для заседаний. На остальной мебели, согласно его заключению, повреждений не было. Но в итоговую оценку экспертизы была включена и стоимость остальной - не поврежденной - мебели.
Такая же ситуация и с повреждёнными компьютерами. Как оказалось, их количество было значительно меньше того, что было указано в экспертизе.
Кроме этого, облдепартамент полиции тоже попросил суд взыскать с подсудимых более 32 миллионов тенге. Как сказано в иске департамента, "установлена утеря и порча имущества департамента полиции Актюбинской области более чем на 32 миллиона тенге". Эту сумму, как и факт утери 157 единиц вооружения, защита подсудимых поставила под сомнение - управление тылового обеспечения просто посчитало, сколько спецсредств и оружия после январских событий недостаёт в полиции.
Адвокаты заявили, что эту проверку управление тылового обеспечения проводить не имело права, так как в его полномочия не входит определение ущерба. Кроме того, облдепартамент полиции не установил, при каких обстоятельствах было утеряно вооружение и испорчено имущество. А представитель управления специализированной службы охраны (именно эта служба охраняла областной акимат) признался в суде, что "утеря и повреждение спецсредств были установлены по результатам ревизии. Проведение проверки обстоятельств утери и порчи спецсредств сейчас приостановлено". Поэтому, сколько и какие спецсредства были испорчены и пропали, когда протестующие ворвались в акимат, до сих пор неясно.
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Дмитрий Матвеев.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!