Мы публикуем их точку зрения, однако позволим себе несколько замечаний
Более двух месяцев минуло со дня публикации на сайте Ratel.kz, в которой рассказывалось об особенностях проведения ремонтных работ на Атырауском НПЗ, а в редакцию продолжают поступать письма от героев повествования.
Что интересно: наш рассказ полностью основывался на выводах, сделанных службой внутреннего аудита "КазМунайГаза", проверявшей весной 2022 года управление закупками товаров, работ и услуг в ТОО "Атырауский НПЗ" в 2020-2022 годах. Аудиторы, кстати, оценили эту работу на "неудовлетворительно", накопав кучу нарушений. Но упомянутые в отчете аудиторов (и, соответственно, в нашей публикации) компании-подрядчики, вместо того, чтобы оспаривать сделанные проверяющими выводы, упорно грозят судами журналистам.
Первой в апреле пришла досудебная претензия за подписью директора ТОО "Сервисная Компания "Интра" А. АДИЕТОВА, на которую мы ответили публично на нашем сайте. Надеясь, что тем самым расставили точки над i.
Не тут-то было. Спустя два месяца ущерб своей деловой репутации почувствовали в ТОО "Мунай Реал Экспресс". Генеральный директор ТОО Т.М. МУХАНБЕТСАПИН пишет в редакцию:
"В тексте статьи имеется абзац следующего содержания: "С ТОО "Мунай Реал Экспресс" в 2019-2022 гг. были заключены восемь договоров на очистку промышленного оборудования на общую сумму 1,114 млрд тенге, причем вообще без всяких тендеров, методом закупки из одного источника. Чтобы обосновать такой метод выбора подрядчика, руководство АНПЗ провело закупку услуг по очистке как закупку объекта интеллектуальной собственности – оцените чувство юмора! При этом до 2019 года "Мунай Реал Экспресс" вообще не имело никакого опыта работы в оказании данного вида услуг".
В данном абзаце имеются сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию.
К примеру, в тексте статьи используется уничижительная фраза "– оцените чувство юмора!". На наш взгляд, автор статьи высказывает сомнения в законности заключения такого договора из одного источника.
Тогда как действующее законодательство прямо регламентирует возможность заключения таких договоров по этим основаниям, приказ министра энергетики Республики Казахстан от 18 мая 2018 года №196 "Об утверждении Правил приобретения недропользователями и их подрядчиками товаров, работ и услуг, используемых при проведении операций по разведке или добыче углеводородов и добыче урана", а именно п.85 – приобретение недропользователями и их подрядчиками товаров, работ и услуг (ТРУ), используемых при проведении операций по разведке или добыче углеводородов способом из одного источника осуществляется в том числе, когда ТРУ являются объектами интеллектуальной собственности, у лица, обладающего исключительными правами в отношении приобретаемых ТРУ.
Предложение "При этом до 2019 года "Мунай Реал Экспресс" вообще не имело никакого опыта работы в оказании данного вида услуг" не имеет ничего общего с действительностью и является явным ее искажением.
Поскольку истец имеет опыт такой работы, начиная с 2009 года и с 2015 года осуществляет данную деятельность на оборудовании, изобретенным, созданным и запатентованным нашим казахстанским инженером-изобретателем АТРАУБАЕВЫМ Т.С. (многофункциональная спецтехника АЦМ-А).
На основании изложенного требуем опубликовать опровержение указанной информации в кратчайшие сроки. В противном случае вынуждены будем обратиться в суд в соответствии с действующим законодательством".
Уважая принципы плюрализма, мы публикуем точку зрения руководства ТОО "Мунай Реал Экспресс". Однако позволим себе несколько замечаний. Кодекс Республики Казахстан "О недрах и недропользовании" дает такую дефиницию слова "недропользование":
"Право недропользования предоставляется для осуществления следующих операций:
1) геологическое изучение недр;
2) разведка полезных ископаемых;
3) добыча полезных ископаемых;
4) использование пространства недр;
5) старательство".
Как мы видим, при всем желании нефтеперерабатывающий завод сложно отнести к категории "недропользователей", а работы по очистке промышленного оборудования – к "операциям по разведке или добыче углеводородов", как это вытекает из буквального толкования приказа министра энергетики, на который ссылается автор письма.
Ни в коей мере не подвергая сомнению уникальность запатентованной изобретателем спецтехники, все же стоит заметить, что аудиторы "КазМунайГаза" пришли к такому же выводу о правомерности применения этой нормы приказа, как и мы. "Работы по очистке сооружений и резервуаров от донных отложений и нефтешлама не являются объектами интеллектуальной собственности и могут быть осуществлены без применения уникальных технологий", – отмечают они в своем отчете.
Что же касается опыта работы ТОО в очистке, то опять же повторимся – это прямая цитата из аудиторского отчета службы внутреннего аудита КМГ, и полностью она звучит так: "Согласно аналитике информационного сервиса adata.kz, до 2019 года компания не осуществляла никакой деятельности, так как налоговые отчисления начались с февраля 2019 года".
Вполне допускаем, что ТОО действительно работало на уникальном оборудовании, как утверждается в письме, с 2015 года, но у нас нет возможности опровергнуть выводы аудиторов "КазМунайГаза". Думаем, это легко может сделать в судебном порядке руководство ТОО "Мунай Реал Экспресс". И если суд признает выводы проверки не соответствующими действительности, мы с удовольствием опубликуем данное судебное решение.
Фото: anpz.kz.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
