Для этого они незаконно прослушивали подозреваемых дорожников и их адвокатов
В сентябре 2019 года акимат Актюбинской области провёл открытый конкурс государственных закупок по ремонту автомобильной дороги "Кобда-Мартук". Победителем конкурса стало ТОО "Базис-К", с ним и заключили договор на 649 миллионов 554 тысяч 835 тенге. Стоимость ремонта дороги рассчитывали специалисты управления пассажирского транспорта и автомобильных дорог Актюбинской области УНБАЕВА и АСПЕНОВ. Однако они допустили несколько ошибок, и цена ремонта оказалась занижена примерно на 150 миллионов тенге.
Так, в смете были заложены транспортные расходы на 51 км, тогда как расстояние от объекта строительства до Белогорского щебёночного карьера, где брали щебень для дороги, было 150 км. Кроме этого, специалисты не учли - сколько надо будет асфальта на дорогу и инертных материалов. Также неправильно был определен вид ремонта дороги, вместо капитального - средний.
Интересно, что эта неправильно составленная смета перед объявлением конкурса о государственных закупках проходила экспертизу на соответствие в Комитете автомобильных дорог министерства по инвестициям и развитию и была утверждена Национальным центром автомобильных дорог, где специалисты должны были выявить неточности. В общем, когда ремонт дороги уже шёл полным ходом, в июне 2020 года, управление пассажирского транспорта и автомобильных дорог решило сократить протяжённость ремонтируемого участка на 4 километра - с 22 до 18. Кроме этого, потребовались другие работы, которые не были включены в смету. Это увеличило стоимость ремонта дороги на 123 миллиона 999 тысяч 111 тенге.
Новую цену заказчик после согласования заплатил подрядчику. На момент сдачи объекта претензий к подрядчику не было. Однако потом, через два года, директора ТОО "ДосДанАй" Миржана ЕСЕНОВА и учредителя этой фирмы Мхитара МАНУКЯНА, которые предоставляли ТОО "Базис-К" в аренду технику для строительства дороги и поставляли стройматериалы, Актюбинский департамент экономических расследований и областная прокурора обвинили в мошенничестве. Манукяну и Есенову предъявили, что они завышали свои транспортные расходы и присвоили себе 70 миллионов 401 тысячу 633,2 тенге. В суде оказалось, что представитель управления пассажирского транспорта и автомобильных дорог Актюбинской области ЖАРЫЛГАСИНОВА о том, что её управлению был причинён ущерб, ничего не знала. По обстоятельствам дела она ничего пояснить не могла. После долгих разбирательств суд решил, что Манукян и Есенов – невиновны. "Необоснованного расходования бюджетных средств не было", - сказано в приговоре суда.
Причина первоначального занижения расходов на ремонт дороги, как выяснилось в суде, была в том, что смету рассчитывали по ценам 2017-2018 годов. По этой же смете эксперты в ходе следствия установили ущерб. При этом, как признались эксперты в суде, они не обратили внимание на то, что заказчик – областное управление пассажирского транспорта и автодорог - само согласилось с тем, что расчёт был неправильный, и само же увеличило стоимость работ. Но Актюбинский департамент экономических расследований (ДЭР) так хотел доказать вину Манукяна и Есенова, что незаконно следил за ними и их адвокатами. "В главном судебном разбирательстве были исследованы материалы проведенных по делу негласных следственных действий. Исследование этих материалов показало, что в нарушение пунктов 7 и 8 статьи 232 УПК проводились они в отношении Мхитара Манукяна и Миржана Есенова и их адвокатов незаконно, без каких-либо заявлений в отношении них об уголовных правонарушениях и без зарегистрированного в отношении них уголовного дела в ЕРДР. Негласные следственные действия проводятся по зарегистрированным в Едином реестре досудебных расследований заявлениям, сообщениям или рапортам об уголовных правонарушениях. До начала досудебного производства проведение негласных следственных действий недопустимо", - написано в приговоре суда.
Кроме того, следователи, желая доказать то, чего не было, услышали в записях разговоров Манукяна и Есенова подтверждение их коварных замыслов. Это несмотря на то, что психолого-филологическая экспертиза этих разговоров дала заключение, что в разговорах Манукяна, Есенова и других людей, которых прослушивал (ДЭР), "речь шла о выполненных работах по среднему ремонту автомобильной дороги "Кобда-Мартук". А это, как указал в приговоре судья Ахметкали МУЛДАГАЛИЕВ, "подтверждает факт действительного выполнения ремонтных работ и исключает доводы о каком-либо хищении и мошенничестве". То есть всё следствие по делу было изначально незаконным. Но это грубое нарушение тем не менее не помешало заместителю прокурора Актюбинской области ТЛЕУБАЕВУ направить уголовное дело в суд.
Из-за желания следователей ДЭРа и областных прокуроров доказать несуществующую вину подсудимых, Манукян всё время следствия просидел незаконно за решёткой. Прокуроры просили суд лишить Манукяна и Есенова свободы на долгий срок. Но вместо этого теперь, видимо, моральный вред оправданным будет платить бюджет.
Фото со страницы прокуратуры Актюбинской области в Facebook.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
