Являются ли слова о том, что у казахов не было государственности, позицией правящей партии?
Заявление сенатора Куаныша СУЛТАНОВА вызвало большой общественный резонанс – десятки комментариев на сайте и сотни перепостов публикации в Facebook.
*Депутатская амнезия
*Почему напрягают такие заявления
*Кто саботирует политику президента
Политолог Айдос САРЫМ прокомментировал скандальные слова сенатора, заявившего о том, что «мы (казахи – ред.) не были государством»:
Депутатская амнезия
- Наши чиновники и наши депутаты совсем уже «попутали берега», и совсем забывают те вещи, которые происходили только вчера. Можно найти в официальной газете «Егемен Казахстан» и в архивах телевидения массу комментариев того же Куаныша СУЛТАНОВА по поводу празднования 550-летия Казахского Ханства и других исторических событий. Такая амнезия просто поражает. Ладно бы, если это касалось какого-то обывателя, но речь идет о бывшем министре, об известном человеке – депутате сената.Такого рода заявления очень сильно напрягают. Они порождают в обществе негативное отношение к власти и к правящей партии.
Почему напрягают такие заявления
- Мне кажется, что наши депутаты должны соотносить свои слова с идеологическими установками правящей партии. Я не призываю к партийному контролю или к выговорам по партийной линии, но хотелось бы услышать мнение руководителей партии об уместности подобных заявлений. Мы говорим о том, что власть должна все больше прислушиваться к обществу и зависеть от него, но как поступать в подобных случаях?
Кто саботирует политику президента
- Но поскольку слова политиков и официальных лиц в таких масштабах тиражируются в интернете, то и надо ставить вопрос о какой-то бОльшей ответственности. Если высокопоставленный член партии переходит какие-то пределы, его слова вызывают возмущение в обществе, то важно знать: это консолидированная позиция или же это мнение частного человека. Если это общая позиция, то это одно, а если это мнение лично Султанова - значит, он саботирует политику президента.
