Какимжанов VS Ratel.kz. По следам судьи Жумамуратова. Часть 1.

31295 просмотров
36
Ратель
Понедельник, 19 Июн 2017, 09:00

Объявляем конкурс на лучшее опровержение: участие председателя Верховного суда Кайрата Мами гарантировано

Читайте также
Кайрат Мами: Судьи должны разъяснять свои решения

На снимке: Медеуский районный суд города Алматы. Фото: almaty.sud.kz.

Как мы уже сообщали, Медеуский районный суд г. Алматы своим решением от 04.04.2017 г., которое вступило в законную силу 08.06.2017 г., обязал редакцию и журналистов опубликовать опровержение на сайте Ratel.kz.

Алматинский городской суд отклонил нашу апелляцию на это решение.

По оценкам не только наших читателей, но и многих профессиональных юристов, это судейское решение не только нарушает конституционные принципы прав граждан и свободы слова, но и является незаконным.  В то же время мы, как люди законопослушные, всегда готовы исполнить любое требование казахстанского суда, каким бы странным оно нам ни казалось: и деньги изрядно потерпевшему гражданину КАКИМЖАНОВУ заплатить, и удалить неугодные ему разоблачительные статьи, и опубликовать опровержение.

Чтобы выполнить последнее, мы должны хотя бы понимать, какие конкретно сведения в этих публикациях нужно опровергать. Однако судья Тимур ЖУМАМУРАТОВ, чье решение мы обязаны выполнить, никаких надежд на это понимание не оставляет. Поэтому в четверг, 15 июня, в соответствии со ст. 237 ГПК РК, мы обратились с заявлением в Медеуский суд с просьбой разъяснить его решение.

Поверьте, уважаемые читатели, мы не придуриваемся и не издеваемся над нашим самым высокоумным судом в мире. Но судите сами.

Вот, например, относительно публикации «Как семья Зейнуллы Какимжанова в авиацию пошла» от 20 мая 2016 года.

Читайте также
В деле «Какимжанов против Ratel.kz» незаконное решение осталось в силе

Необходимо публично объявить не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в следующей цитате:

- «Проверка, проведенная областной инспекцией финансового контроля, дала основания полагать, что имеются все признаки хищения в особо крупных размерах. Было установлено, что при реконструкции взлетно-посадочной полосы аэропорта Уральска подрядная организация использовала бетон другого класса, менее крепкого и дешевого. Экспертизы показали, что использовался бетон марки Б-10 и Б-12, тогда как по проекту должен был использоваться бетон Б-30. Только на этом, так сказать, «сэкономили» порядка 200 миллионов тенге.

Кроме того, служба экономических расследований запросила экспертное заключение московского Научно-исследовательского института бетона и железобетона им. Гвоздева, специалисты которого провели детальное исследование покрытия реконструированной взлетно-посадочной полосы. Результаты россиян в корне разошлись с заключением казахстанских специалистов, давших допуск к эксплуатации летного поля. Взяв образцы, они пришли к выводу, что во всех рассматриваемых случаях упругость бетона ниже нормы, использованный при его заливке щебень имел пылевидные и глинистые включения – то есть попросту не был промыт, как это требует технология строительства таких сооружений. Даже визуальный осмотр бетонной поверхности аэродромного покрытия показал наличие различных дефектов – глинистых включений, температурных трещин, сколов и раковин, что свидетельствует о некачественной укладке бетонной смеси и недостаточном уходе за его твердением. Это практически дословная цитата из заключения российских специалистов. Их рекомендация по решению выявленных проблем – как удар по темечку: только-только уложенный бетон вырубить и полностью заменить, а указанные в проекте параметры аэродромного покрытия проверить на морозостойкость, поскольку есть вероятность, что ошибки были допущены уже на этапе проектирования».

Читайте также
Лучше свобода слова без Какимжанова, чем Какимжанов без свободы слова

При этом не ясно, мы должны указать в опровержении:

- Что областной инспекцией финансового контроля проверка якобы не  проводилась?

- Что указанная проверка якобы не дала основания полагать, что имеются все признаки хищения в особо крупных размерах?

- Что якобы имеются не все, а только часть признаков хищения в особо крупных размерах?

- Что имеются признаки хищения якобы не в особо крупных размерах?

- Что якобы не было установлено, что при реконструкции взлетно-посадочной полосы аэропорта Уральска подрядная организация использовала бетон другого класса, менее крепкого и дешевого?

- Что экспертизы якобы не показали, что использовался бетон марки Б-10 и Б-12, тогда как по проекту должен был использоваться бетон Б-30?

- Что по проекту должен был использоваться бетон якобы марки не Б-30?

- Что на  этом якобы не «сэкономили» порядка 200 миллионов тенге?

- Что служба экономических расследований якобы не запрашивала экспертное заключение московского Научно-исследовательского института бетона и железобетона им. Гвоздева?

- Что специалисты указанного института якобы не проводили детальное исследование покрытия реконструированной взлетно-посадочной полосы?

- Что результаты россиян якобы в корне не разошлись с заключением казахстанских специалистов, давших допуск к эксплуатации летного поля?

- Что, взяв образцы, российские специалисты якобы не пришли к выводу, что во всех рассматриваемых случаях упругость бетона ниже нормы, использованный при его заливке щебень имел пылевидные и глинистые включения – то есть попросту не был промыт, как это требует технология строительства таких сооружений?

- Что российские специалисты якобы не брали образцы бетона?

Читайте также
Сергей Уткин: Зачем воин-папа подставил своего ребёнка

- Что визуальный осмотр бетонной поверхности аэродромного покрытия якобы не показал наличие различных дефектов – глинистых включений, температурных трещин, сколов и раковин, что свидетельствует о некачественной укладке бетонной смеси и недостаточном уходе за его твердением?

- Что указанные дефекты якобы не свидетельствуют о некачественной укладке бетонной смеси и недостаточном уходе за его твердением?

- Что это практически якобы не было дословной цитатой из заключения российских специалистов?

- Что якобы не было рекомендации российских специалистов по решению выявленных проблем – только-только уложенный бетон вырубить и полностью заменить, а указанные в проекте параметры аэродромного покрытия проверить на морозостойкость, поскольку есть вероятность, что ошибки были допущены уже на этапе проектирования?

- Что якобы не было вероятности, что ошибки были допущены уже на этапе проектирования?

Или как быть с публикацией «Невероятные совпадения в жизни Зейнуллы Какимжанова» от 21 января 2017 года.

Читайте также
З. Какимжанов: Прошу извинить честных граждан за принципиальность моей позиции

Согласно решению суда, необходимо публично объявить не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в следующей цитате:

«- На протяжении всего конфликта экс-министра финансов и госдоходов Зейнуллы Какимжанова я никак не мог ответить себе на один вопрос: как его семейному предприятию «К-Дорстрой» удается все время выигрывать в государственных тендерах и получать госзаказы на строительство автодорог?

Все было бы понятно, если бы оно всегда безупречно выполняло подрядные работы, постоянно укладывалось в установленные контрактами сроки, не имело никаких нареканий от заказчиков. Так ведь нет – за небольшим исключением все происходит наоборот. И букет нарушений впечатляющий подбирается.

Под уголовным делом ТОО «К-Дорстрой» ходило. Проблемы с иностранным инвестором, который профинансировал деятельность компании, в ее зачете также имеются.

В реестре недобросовестных поставщиков услуг для государства эта компания тоже успела побывать – за то, что при строительстве участка дороги Актау-Атырау в составе консорциума и сроки срывали, и по качеству работ претензии имела …».

При этом не ясно, мы должны указать в опровержении:

- Что автор материала на протяжении всего конфликта экс-министра финансов и госдоходов Зейнуллы Какимжанова якобы мог ответить себе на вопрос: как его семейному предприятию «К-Дорстрой» удается все время выигрывать в государственных тендерах и получать госзаказы на строительство автодорог?

- Что «К-Дорстрой» якобы не является семейным предприятием Какимжанова З.?

Читайте также
Сергей Уткин: С помощью суда пытаются заткнуть рты всем недовольным

- Что «К-Дорстрой» якобы не удается все время выигрывать в государственных тендерах и получать госзаказы на строительство автодорог?

- Что «К-Дорстрой»  якобы всегда безупречно выполняло подрядные работы, постоянно укладывалось в установленные контрактами сроки, не имело никаких нареканий от заказчиков?

- Что якобы не было впечатляющего букета нарушений?

- Что якобы «К-Дорстрой» не  ходило под уголовным делом?

- Что якобы не было проблемы с иностранным инвестором, который профинансировал деятельность компании?

- Что якобы эта компания не  успела побывать в реестре недобросовестных поставщиков услуг для государства?

- Что попала она в реестр якобы не за то, что при строительстве участка дороги Актау-Атырау в составе консорциума и сроки срывали, и по качеству работ претензии имела?

Или вот публикация «Как Какимжановы у Какимжановых тендер выиграли» от 27 января 2017 года.

Читайте также
Дело «Какимжанов против Ratel.kz»: вы не одиноки!

Необходимо публично объявить не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в следующей цитате:

«В то время, пока экс-министр финансов и госдоходов Зейнулла Какимжанов пытается убедить окружающих в безупречной репутации строительных компаний, принадлежащих его семейному клану, их то и дело преследуют всевозможные скандалы.

… Теперь же выясняется, что дело дошло и до уголовного разбирательства. Что неудивительно – объект ведь стратегический. Проверка выявила признаки хищения государственных средств в ходе строительства взлетно-посадочной полосы

Во-вторых, обнаружилось, что при определении проектно-сметной стоимости всего проекта под общим названием «Первая очередь реконструкции искусственной взлетно-посадочной полосы, рулежной дорожки и перрона аэропорта г.Уральск» тоже были завышены объемы работ и цены на них.

В начале декабря 2016 года эти факты были зафиксированы службой экономических расследований Департамента госдоходов по Западно-Казахстанской области в едином реестре досудебных расследований, как имеющие основания для возбуждения уголовного дела по статье 189, часть 4, пункт 2 Уголовного кодекса РК – растрата чужого имущества в особо крупном размере группой лиц.

… Мы уже писали, что еще в начале 2015 года  исследование качества уложенного на взлетно-посадочную полосу бетона проводил российский Научно-исследовательский институт  им.Гвоздева.

Его специалисты пришли к выводу, что подрядная организация использовала бетон другого класса, менее крепкий и более дешевый, марки Б-10 и Б-12, тогда как проектом был предусмотрен бетон Б-30

А как теперь мы доподлинно  знаем, эти две компании аффилированы между собой, так как принадлежат близким родственникам, входящим в один семейный клан, главой которого является экс-министр Зейнулла Какимжанов. Однако чиновники, проводившие тендер, глаза на это закрыли, нарушив тем самым закон о государственных закупках…

Трудно понять, как после всех «художеств» в Уральске «К-ДорСтрою» доверили  реконструировать куда более ответственный объект в южной столице.

Напомним, пассажиропоток алматинской воздушной гавани в десятки раз больше, нежели в аэропорту небольшого Уральска.

Тем более что компания Какимжанова сумела на этом тендере обойти ряд авторитетных иностранных компаний. Как это ему удалось и кто за этим стоит – расскажем в ближайшее время».

Читайте также
Уважаемый министр, если журналисты замолчат, что будете делать?

При этом не ясно, мы должны указать в опровержении:

- Что Зейнулла Какимжанов якобы не является экс-министром финансов и госдоходов?

- Что строительные компании не принадлежат его семейному клану?

- Что он якобы не пытается убедить окружающих в безупречной репутации строительных компаний, принадлежащих его семейному клану?

- Что его компании якобы не преследуют всевозможные скандалы?

- Что дело якобы не дошло и до уголовного разбирательства?

- Что объект не является стратегическим?

- Что проверка якобы не выявила признаки хищения государственных средств в ходе строительства взлетно-посадочной полосы?

- Что при определении проектно-сметной стоимости всего проекта под общим названием «Первая очередь реконструкции искусственной взлетно-посадочной полосы, рулежной дорожки и перрона аэропорта г. Уральск» якобы не обнаруживалось, что тоже были завышены объемы работ и цены на них?

- Что в начале декабря 2016 года эти факты якобы не были зафиксированы службой экономических расследований Департамента госдоходов по Западно-Казахстанской области в едином реестре досудебных расследований, как имеющие основания для возбуждения уголовного дела по статье 189, часть 4, пункт 2 Уголовного кодекса РК – растрата чужого имущества в особо крупном размере группой лиц?

Читайте также
Из жизни судовладельцев

- Что ранее мы якобы не писали о том, как в начале 2015 года  исследование качества уложенного на взлетно-посадочную полосу бетона проводил российский Научно-исследовательский институт  им. Гвоздева?

- Что его специалисты якобы не пришли к выводу, что подрядная организация использовала бетон другого класса, менее крепкий и более дешевый, марки Б-10 и Б-12, тогда как проектом был предусмотрен бетон Б-30?

- Что якобы две строительные компании не аффилированы между собой, несмотря на то, что  принадлежат близким родственникам, входящим в один семейный клан, главой которого является экс-министр Зейнулла Какимжанов?

- Что якобы они не принадлежат близким родственникам Зейнуллы Какимжанова?

 - Что  чиновники, проводившие тендер, и закрывшие на это глаза, якобы не нарушили тем самым закон о государственных закупках?

- Что не трудно понять, как после всех «художеств» в Уральске «К-ДорСтрою» доверили  реконструировать куда более ответственный объект в южной столице?

- Что якобы пассажиропоток алматинской воздушной гавани якобы не  в десятки раз больше, нежели в аэропорту небольшого Уральска?

- Что компания Какимжанова якобы не сумела на этом тендере обойти ряд авторитетных иностранных компаний?

- Что якобы мы не расскажем в ближайшее время –  как это ему удалось и кто за этим стоит?

                                                           ***

Как известно, среди наших читателей много юристов, чиновников, велосипедистов и других  очень умных людей. Надеемся, что хоть они подскажут, как нам опровергнуть самих себя. Лучшие идеи будут опубликованы. Особенно мы рассчитываем на участие в конкурсе гражданина МАМИ, председателя Верховного суда РК.

Продолжение следует.

pinna 2017-06-19 09:40:42
0
Ратель, вы превзошли самих себя!!!! Потому, как будет интересно, что скажут те органы, которых надо будет опровергать!!!!!!!!
Я 2017-06-19 10:53:36
0
Это задача на логику, а её у наших судей похоже, что нет! Их может быть и тестируют на наличие логики, но лишь для того, чтобы назначить на должность судьи тех, у кого она отсутствует.
Sam 2017-06-19 09:51:13
0
Полагаю, что опровержение всех этих "якобы фактов" повлечет ещё больший резонанс и даст обратный эффект. Ну что же, нужно было бы понимать, что: во-первых, слово не воробей и во-вторых, то что написано пером.....
Ба-бай 2017-06-19 09:55:35
0
Прааильно ставится вопрос. Есть же статья ГПК, где сказано, что судья обязан дать раз'яснение участнику дела, которому что-то непонятно в принятом решении суда. Вот и пусть дают конкретное пошаговое пояснение, как исполнить решение суда?!
детектор ваты 2017-06-19 10:51:23
0
Объявляем конкурс на лучшее опровержение: - «Миссия невыполнима: Племя изгоев» вместе со своей профессиональной командой выходят на след могущественной преступной организации, которая именует себя Синдикатом.
Ценитель Тэтяны 2017-06-19 10:45:04
0
Тэтяна, в студию ! Просим. Ждём Ваших рекомендаций ))
Бий 2017-06-19 11:07:59
0
Отдайте Какимжанову своих дочерей и конец спорам (читать на древнеказахском языке).
Спасиба Рател! 2017-06-19 11:07:51
0
Рателовцам спасибо за принципиальность. Эта власть с 91 себя дискредитировала прихватизацией. А теперь просто жирует на бедности народа,наживая себе пресловутый международный имидж. А за деньги к сожалению и в гейропе уже можно купить имидж.
пенсионер 2017-06-19 11:36:13
0
pinna 2017-06-19 09:40:42 "Ратель, вы превзошли самих себя!!!! Потому, как будет интересно, что скажут те органы, которых надо будет опровергать!!!!!!!!" А ничего не скажут! Промолчат в тряпочку! Так что, Ратель, можете смело опровергать... и себя, и их! В театре абсурда по-другому быть не может!!!
002 2017-06-19 11:56:54
0
Ну я думаю, что надо написать что все органы лжецы ,один Какимжанов умный!!!

Несмотря на заявления официальных лиц, что лишних денег в бюджете нет, правительство вдруг срочно утвердило положение о Национальном пантеоне. Чем вызвана такая спешка?

- … Уместно напомнить слова основателя и лидера Сингапура Ли Куан Ю о том, что если люди наверху не знают о существовании коррупционных схем – значит, они их просто прикрывают.
Лучше отдать деньги девушке, пострадавшей в аварии, чем Какимжанову
Главный редактор сайта Ratel.kz Марат Асипов - о деле «Какимжанов против Ratel.kz»
Как не попасть в криминальный район
Генеральная прокуратура и портал Krisha.kz запустили совместный сервис в помощь покупателям недвижимости (видео)
Тайна разбившегося самолета
В песках Прибалхашья найдены обломки воздушного судна, упавшего около 80 лет тому назад
Наша элита смотрит на свою страну не как на Родину, а как на кормушку
Начинать надо не с модернизации сознания рядовых казахстанцев, а с деофшоризации сознания всех , кто на властном Олимпе
Демократия ещё простудится на наших похоронах
Набор демократических институтов позволяет обеспечивать справедливость использования результатов экономического развития
Кто и как критиковал казахстанские власти на АЭФ
Что могло бы стать хорошей рекламой Астанинскому экономическому форуму
Бензиновые короли и капуста
Расследование Ratel: почему цены на автозаправках все последние годы движутся только в одну сторону – вверх
Ермек Турсунов: Как я снимал кино с Тохтаром Тулешовым
Вадим Борейко продолжает беседу с Ермеком Турсуновым в цикле интервью «Лица Казнета»
Катар тревоги нашей
Трудности перевода с языка нефтегазовой дипломатии
Кто Мами помянет, тому - глаз вон
Адвокат Джохар Утебеков - о приверженности председателя Верховного суда к средневековым традициям откупа от наказания
Лучше свобода слова без Какимжанова, чем Какимжанов без свободы слова
Известный политолог Айдос Сарым - о решениях казахстанских судов в отношении журналистов сайтов Forbes.kz и Ratel.kz
Американская комедия. Часть 10. Пора валить на Родину
Известный казахстанский кинорежиссер и писатель Ермек Турсунов завершает рассказ о своей жизни в Соединенных Штатах
Дело «Какимжанов против Ratel.kz»: вы не одиноки!
Мы должны платить за коррупцию, если не можем ей противостоять
Свои в доску
Система никогда не сдает социально близких граждан, даже если ради этого нужно запретить цитировать слова президента
ЭКСПО – наша маленькая жизнь
Сеанс разоблачения магии блистательных цифр, греющих чистую есимовскую душу
Сергей Уткин: Зачем воин-папа подставил своего ребёнка
Давить на суд и прочих должностных лиц обществу можно и нужно, а вот экс-министру, использующему свои связи во властных структурах, категорически нельзя
Немецкий инвестор разочарован в Казахстане из-за Какимжанова
Гюнтер Папенбург направил генеральному прокурору Казахстана Жакипу Асанову письмо, в котором просит разобраться в закрытии расследования против экс-министра
В Павлодаре на торги выставили арестованную четырехколесную тачку
- Как же она годна к эксплуатации если колеса в раскорячку, тормозная система отсутствует? Надо комиссионно дефектовать и пригодные части продать отдельными лотами, а непригодные части утилизировать в специализированном предприятии имеющей лицензию. Чиновников выдавших эту дичь включить в комплект к этому имуществу как экипаж!
Наша элита смотрит на свою страну не как на Родину, а как на кормушку
- Вот один из представителей якобы нашей элиты - господин Какимжанов. Даже не касаясь его судебной истории с Ратель, только прочитав его пространное письмо на тему, уже просто невозможно представить его в роли государственного мужа даже в прошлом. Стиль письма уровня базарной женщины. Какая уж там элита...
Лучше отдать деньги девушке, пострадавшей в аварии, чем Какимжанову
- Надо петицию организовать на имя Президента страны об отставке Мами. Сколько можно терпеть этот судебный беспредел со всех сторон во всех уголках нашей коррумпированной страны. РК превратилось в большое логово коррупции, где заправляют кучка таких, как Какимжанов, у которых все схвачено. Которые Мами и всю судебную систему за яйца держат, наверно. Прокуроры тоже никчемны. Умеют только на красный цвет проезжать и насильников защищать...
Какимжанов VS Ratel.kz. По следам судьи Жумамуратова. Часть 3.
- Конечно, надо доказывать судье Жумамуратову и всей больной Системе (управления страной вообще и правосудия в частности) их неправоту. Если в этой Системе остались хотя бы несколько порядочных людей, они должны сказать своё слово. Сказать громко и внятно. Если же они промолчат (а пока они молчат), значит Система еще больше забетонировалась и приличных людей в ней практически не осталось.
Кайрат Мами: Судьи должны разъяснять свои решения
- Нурболат ты молодец! Комментарии конкретно про Мами К. Как так можно на самом деле довести судебную систему до такого плачевного состояние и говорит, выступать не в чем не бывало?! Дивьу даешься! 15 лет возглавляет судебную систему, кто мешал Мами К исправить положение в судах?! Просто нечего сказать!!!
Какимжанов VS Ratel.kz. По следам судьи Жумамуратова. Часть 1.
- Ха, мессир! Нет ничего проще! Зачем опровергать списочно? Пусть напишут просто и без затей - опровергаем наличие присутствия в природе, как такового, самого винодела! Т.е. как паспорт-документ и ИНН - он есть. А фактически человечишки то и нет! Фото винодела и его должности - грубая провокация врагов. Компьютерная графика и подстава. Нет человека, нет его деяний и должностей. И проблем тю-тю!
Какимжанов VS Ratel.kz. По следам судьи Жумамуратова. Часть 1.
- Ну что, дорогие сограждане... мы можем сколько угодно упражняться здесь в остроумии, но если мы ничего не будем ДЕЛАТЬ, они победят. Причем, "средств убеждения" в их руках поболе, чем в наших. Надеюсь, что все здесь присутствующие это понимают...