Как депонированные свидетели помогли доказать следствию и суду присутствие человека там, где его не было
26 мая 2017 года Виктор СКОРНЯКОВ (на снимке) должен был выйти на ринг Центра бокса имени Олимпийского чемпиона Серика САПИЕВА в рамках международного турнира WEF33 GLOBAL8, где выступают лучшие бойцы Средней Азии и стран дальнего зарубежья, чтобы побороться за титул чемпиона мира по версии Всемирной федерации национальной борьбы «Кулатуу Эртаймаш ММА».
В турнире принимали участие сильнейшие бойцы России, Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана. Это был его первый бой в качестве профессионального бойца.
Но в тот день Виктора победил противник, которому не способен противостоять ни один чемпион боёв без правил – казахстанская Фемида.
А был ли Витя?
26 мая судья Октябрьского районного суда №3 Мырзабек БАЙГАСКИН огласил приговор в отношении пятерых молодых людей, среди которых был и Виктор Скорняков, которые обвинялись в хулиганстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.
Двоих обвиняемых суд приговорил к ограничению свободы сроком на два года, троих - к различным срокам заключения: от пяти с половиной до семи с половиной лет.
По версии следствия, примерно в 3:00 ночи, 8 февраля 2016 года, все пятеро «задались преступным умыслом» и устроили драку возле кафе «Гянджа», что находится в Пришахтинске, в результате чего гражданин Куаш ДИЛЬМАГАНБЕТОВ получил серьезные травмы.
Медики констатировали у него тяжёлую черепно-мозговую травму. Мужчина получил первую группу инвалидности и не способен самостоятельно за собой ухаживать. Супруге пострадавшего медики сразу сообщили: не стройте планов на выздоровление, будет как овощ и долго не проживёт. Остальные участники драки отделались менее серьезными травмами.
В середине октября 2016 года всем пятерым участникам драки были предъявлены обвинения. Троих, в том числе и Скорнякова, отправляют под арест в СИ-16. Однако через несколько дней суд изменяет ему меру пресечения на залог.
Родные и друзья Виктора были шокированы происходящим, но на тот момент ещё верили в правосудие. Тем более что один из друзей – Данил КОЛЕСНИКОВ – вспомнил, что в ту ночь остался ночевать у Виктора. Запомнил он об этом потому, что 9 февраля у отца день рождения, и он пытался найти у кого-нибудь из друзей 12 тысяч тенге на подарок. Находясь дома у Виктора, звонил другому общему товарищу – Роману ПРУШИНСКОМУ, который согласился занять требуемую сумму.
Роман этот факт подтвердил в суде под присягой, вспомнив, что Данил по телефону сказал, что останется ночевать у Виктора.
Депонированные аргументы
Свою вину в суде Виктор не признал. Пояснил, что про своё участие в драке возле кафе «Гянджа» 8 февраля 2016 года узнал от сотрудников полиции во время ареста 16 октября 2016 года.
8 февраля ночевал дома, в кафе не ходил, ни в каких драках не участвовал.
В обвинительном акте бросаются в глаза два момента – пять депонированных свидетелей и отсутствие очных ставок между Виктором и другими подозреваемыми. Хотя между остальными участниками драки очные ставки проводились.
- До момента ареста Скорнякова ни разу не вызывали на допросы, не проводили очных ставок и каких-либо других следственных действий, - поясняет адвокат Роза ИСРАИЛОВА.
Депонирование появилось в Уголовном кодексе совсем недавно – в 2015 году, сразу же вызвав недоверие со стороны адвокатов. В первую очередь потому, что лишало сторону защиты возможности полноценно доказывать невиновность подсудимого.
Депонирование показаний - это своего рода закрепление показаний потерпевшего и свидетеля следственным судьей, в случае, если имеются основания полагать, что более поздний допрос станет невозможным.
К примеру, свидетель уедет за рубеж или следствие опасается, что на него будет оказано давление.
- Двое депонированных свидетелей вообще пропали: на следствии они числятся, но их допросов нет. В суде были представлены трое депонированных. Но не это самое интересное – дело трижды возвращалось на дополнительное расследование. Последний раз возвращалось по причине того, что протоколов допроса этих депонированных свидетелей не было. Следствие начинает их повторно депонировать, что запрещено законом. Мы указывали на эти нарушения, но все наши ходатайства отклонили. В суде мы начали слушать аудиозаписи – их вообще не слышно. На этом основании мы поставили вопрос о недопустимости этих депонированных свидетелей, - рассказывает адвокат Исраилова.
По её словам, у следствия вообще не было оснований депонировать свидетелей. Вполне достаточно было обеспечить им обычные меры безопасности. К примеру, допросить за ширмой.
- На процессе мы интересовались, на каком основании были депонированы свидетели. Нам сказали, что один из свидетелей несовершеннолетний, а в отношении двоих других - в целях безопасности. Но даже при этом 15 официально опрошенных – свидетелей, потерпевших - в ходе процесса человек говорят, что моего подзащитного на месте преступления не было, а трое депонированных, что был. И чаша весов склоняется в их пользу! – возмущается адвокат.
В суде Роза Исраилова заявила ходатайство о повторном допросе депонированных свидетелей, но судья отказал:
- Судья отказал на основании того, что согласно закона повторному допросу депонированный свидетель не подлежит. Он указал, что должны быть нарушения при депонировании. Но мы именно на эти же нарушения в ходе следствия суду и указали!
По мнению адвоката, шло какое-то давление на суд. Потому что против Виктора следствие не добыло никаких доказательств вины.
Тонкости дела
Кстати, вычислить депонированных свидетелей не составило особого труда. Пришахтинск – район небольшой.
Выяснилось, что все они совершеннолетние и никуда уезжать не собирались. К тому же следствие не задавалось вопросом: что делал несовершеннолетний в 3:00 ночи в кафе или возле него? То есть для депонирования не было никаких причин. Более того, свидетели, видя, что происходит драка, не предприняли никаких мер, чтобы предотвратить преступление. Например, не вызвали полицию.
Другой момент, который обращает на себя внимание – следствие упорно указывает на то, что все подозреваемые употребляли алкоголь. Но никто не произвёл их освидетельствование, а свидетели показали, что они не употребляли в тот день горячительное. Суд это учёл и не принял во внимание как отягчающее обстоятельство.
А вот тот факт, что потерпевший и его друзья выпивали коньяк, подтверждают все. Кроме того, изначально конфликт возник вовсе не между Дильмагамбетовым и подозреваемыми. Спор возник внутри компании пострадавшего: Дильмагамбетов повздорил со своим приятелем ЖУМАДИЛОВЫМ (который и не отрицал в суде, что повздорили из-за того, что у него не было денег, а Дильмагамбетов требовал у него купить ещё коньяк – С.П.) и предложил выйти поговорить на улице. Именно там разгоряченный Дильмагамбетов сцепился с компанией молодых людей, после чего и началась драка.
Кстати, своей супруге пострадавший в тот вечер сказал, что поехал таксовать. Хотя по факту устроил посиделки в кафе с друзьями.
Обращает на себя внимание и другая деталь: в начале 2017 года супруга потерпевшего и его брат собирали всех подозреваемых и их родственников, чтобы обсудить варианты оплаты материального и морального вреда. Предложила им приобрести ей квартиру в Караганде и оплатить лечение супруга. При этом, как показала в суде супруга пострадавшего, Виктор Скорняков ещё на той встрече заявил, что он в драке участие не принимал. Более того, даже возмущался, что его там не было, а с него требуют деньги.
Странности правосудия
Но и это далеко не все странности.
Двое участников драки ранее имели судимости.
Именно поэтому Руслан МИНАБУТДИНОВ получил семь с половиной лет колонии строгого режима. Суд констатировал рецидив. Кстати, он также не признал свою вину, пояснив, что просто покупал рядом насвай и обратил внимание на потасовку.
Более того, сообщил, что его остановил наряд полиции, отвез в участок, где его опросили и досмотрели. После чего отпустили.
Как вы помните, двое подсудимых суд приговорил к двум годам ограничения свободы. В их числе был Васильжан ДАДАБАЕВ, который тоже ранее судим за хулиганство. И, согласно показанием свидетелей, был непосредственным участником драки.
Дадабаев частично признал свою вину.
Олжас МУКАТАЕВ, который также частично признал свою вину и полностью возместил ущерб пострадавшему, получил пять с половиной лет колонии. По показаниям его товарищей, именно он нанёс пострадавшему удары по голове металлическим предметом.
Игорь СЕВАЛЬНЕВ тоже частично признал вину и получил два года ограничения свободы.
При этом все свидетели подтверждали, что Дадабаев, Мукатаев и Севальнев были в кафе, и они являются непосредственными участниками конфликта с выпившей компанией. Да они и сами этого не отрицают.
А вот Виктор Скорняков, который не имел судимостей, и вина которого подтверждается только показаниями депонированных свидетелей, получил шесть с половиной лет колонии…
Но, есть ещё одна деталь, которую не стоит упускать из вида. Виктор показывал отличные результаты в боях ММА. Становился чемпионом Азии.
26 мая 2017 года должен был состояться его первый бой на профессиональном ринге, по результатам которого он должен был перейти из любителей в профессионалы.
А это уже не просто медали и кубки, это уже большая игра и совершенно иные ставки за победы…
Приговор пока не вступил в законную силу, но адвокат уже подал апелляцию.
Фото из архива семьи.
