Теперь родные погибшего должны отдать оправданному 5 миллионов тенге
В мае прошлого года местные суды признали Азамата УЗАКПАЕВА виновным в причинении смерти по неосторожности Даулету ЖАРМАГАМБЕТОВУ. Актюбинские суды решили, что Жармагамбетов - директор золотодобывающей компании ТОО "Актобе-Кен" - умер из-за перелома черепа, полученного от небрежного удара по лицу Узакпаевым. Несколько экспертиз настаивали, что это мог быть только удар кирпичом, но никак не рукой. Узакпаеву дали полтора года колонии и взыскали с него 5 миллионов тенге морального вреда семье погибшего. Родственников погибшего такой приговор не устроил, и они написали жалобу в Верховный суд. Заявители утверждали, что Узакпаев умышленно забил насмерть Жармагамбетова, и просили увеличить срок Узакпаеву. Верховный суд жалобу прочитал и увидел массу нарушений в этом деле. В апреле этого года уголовная коллегия Верховного суда отменила приговор.
"Установлен факт умышленного нанесения ударов с достаточной силой... в голову потерпевшего Жармагамбетова", - указал Верховный суд, отменяя приговор актюбинского суда. Коллегия сослалась на экспертизы, которые актюбинский суд признал состоятельными и положил в основу приговора, но почему-то пришёл к совершенно другому выводу - выразили своё недоумение судьи в Верховном суде. Не дали оценку актюбинские суды и показаниям свидетелей, которые говорили, что видели как Узакпаев бил Жармагамбетова, написал Верховный суд. Дело направили для нового рассмотрения в Актюбинский областной суд. Там прокурор предъявил Узакпаеву более тяжкое обвинение – причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. При этом новых доказательств прокуроры не представили.
И вот, коллегия по уголовным делам Актюбинского областного суда, пересмотрев это дело, вынесла новый приговор. Он стал как гром среди ясного неба для всех сторон. Азамата Узакпаева признали полностью невиновным и оправдали. Часть доказательств по делу, в том числе и те, на которые ссылался Верховный суд, отменяя первый приговор, актюбинский облсуд признал незаконными.
Актюбинские судьи в своем приговоре указали, что прокуроры в обвинении не написали как, куда и чем Узакпаев ударил жертву. А поэтому судьям было непонятно, как у погибшего мог произойти перелом свода и основания черепа. Судьи допросили судмедэкспертов, которые утверждали, что Жармагамбетов не мог умереть от неосторожного падения на землю после удара по лицу. "Перелом костей свода и основания черепа… образовались в результате сильного, целенаправленного удара в левую лобно-теменную область головы Жармагамбетова Д.Ж. массивным тупым твердым предметом с широкой травмирующей поверхностью", - дали показания эксперты.
Но эти экспертизы, посчитали судьи облсуда, не являются убедительным доказательством вины Узакпаева. "Имеющиеся по делу доказательства в виде заключения экспертиз сами по себе не подтверждают виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния", - сказано в оправдательном приговоре.
В приговоре есть один интересный момент: прокуроры в своём обвинительном акте не написали - понимал ли Узакпаев, что от его удара мог погибнуть Жармагамбетов. Это, оказывается, обязательное требование закона. Сам Узакпаев утверждал, что не осознавал и смерти жертве никак не желал. Судьи поверили именно этим словам подсудимого.
Грубейшие нарушения закона, которые допустили полицейские при расследовании этого дела, заняли 5 листов частного постановления. Это дело вели аж 4 следователя, которые будто бы специально нарушали закон, допуская нелепые ошибки и затягивали расследование. "Как усматривается из материалов, расследованием дела занимались следователи ТЛЕГЕН Н.С., КИРЬЯНОВА Т.В., ҰЗАКБАЙ А.А., САИНОВ М.К. Несложное по фабуле и небольшое по объему уголовное дело длительное время находилось в производстве столь большого количества следователей, причем с грубыми нарушениями требований процессуального закона", - указали судьи оправдывая Узакпаева.
Полицейские грубейшим образом нарушили закон при допросе несовершеннолетнего, видевшего конфликт между Узакпаевым и Жармагаметовым. Опознание Узакпаева тоже было незаконным. А осмотр места происшествия полицейские провели только через 13 дней, после того как Жармагамбетов умер в больнице. Следователь Таисия Кирьянова назначила судебно-медицинскую экспертизу тела Жармагамбетова, а родственников покойного уведомила об этом через 17 дней после назначения. Узакпаева следователь вообще забыла поставить об этом в известность и ознакомила в нарушение закона только через два с половиной месяца!
Даулет Жармагамбетов 11 дней был в коме и умер, так и не придя в сознание. В это время к нему приехал полицейский. От имени Жармагамбетова оперативник написал заявление, что Жармагамбетов упал сам и просит никого не преследовать, так как претензий ни к кому не имеет. На основании этой бумаги полицейские не стали возбуждать дело. После смерти Даулета, когда его родственники подняли шум в соцсетях, полицейские возбудили уголовное дело. Как мог давать Даулет пояснения оперативнику, будучи без сознания? – спрашивали родственники умершего. Полицейские назначили почерковедческую экспертизу. Она установила, что подписи в документах были не Жармагамбетова. От его имени расписался кто-то другой, установила экспертиза. Но кто это был, полиция искать не стала.
Теперь родственники Жармагамбетова должны вернуть Узакпаеву 5 миллионов тенге морального вреда, которые он им выплатил. Кроме этого, Узакпаев теперь вправе требовать возмещения ему морального вреда за незаконное осуждение. Но платить эти деньги будут не бездарные полицейские и прокуроры, а простые налогоплательщики.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
