З. Какимжанов: Прошу извинить честных граждан за принципиальность моей позиции

12937 просмотров
51
Зейнулла Какимжанов
Вторник, 30 Мая 2017, 13:00

Относительно моих вопросов к некоторым СМИ

На 8 июня 2017 года в Алматинском городском суде назначено рассмотрение гражданского дела по апелляционной жалобе на решение судьи Медеуского районного суда Алматы Тимура ЖУМАМУРАТОВА по иску Зейнуллы КАКИМЖАНОВА и его сына к журналистам Ratel.kz и Forbes.kz. Накануне заседания наш оппонент опубликовал престранный пост на своей странице в социальной сети Facebook. Мы публикуем этот крик души бывшего высокопоставленного чиновника, полностью сохранив в тексте все особенности орфографии, пунктуации и стилистики автора.

Читайте также
Как семья Зейнуллы Какимжанова в авиацию пошла

                                          * * *

Думаю, мало мимо кого-либо внимания прошли мои судебные процессы с некоторыми СМИ.

Особенно заметно провоцируемое волнение относительно сумм взыскания морального вреда, предъявленного мной к этим СМИ.

Наибольшее недоумение должно вызывать то, что те кто защищает эти СМИ от моих претензий к ним не обсуждают решение суда первой инстанции по существу. Все обсуждают только сумму взыскания нанесенного морального вреда.

В таком подходе есть нечто положительное для анализа этого процесса, то есть все кто выступает в защиту этих СМИ согласны, что информация, изложенная в их публикациях относительно меня и моей семьи, действительно является недостоверной.

Негативным от такой реакции является то, что никто из «защитников» этих СМИ (а среди них видны и те кто называет себя защитниками свободы слова или как минимум считают себя вершителями общественного мнения) не обратился к нашей стороне ни с одним вопросом относительно нашей позиции, хотя сама теория и практика, этика и культура, а также требования закона о СМИ предполагают обязательное обращение к другой стороне спорного или дискуссионного вопроса, освещаемого в СМИ.

Все «защитники» этих СМИ, как и сами эти СМИ для защиты своей позиции в наших с ними вопросах нещадно используют лозунг «защиты свободы слова».

Читайте также
Коронный «кидок»

О свободе слова

Больше всего о свободе слова говорили в этих публикациях те, кто к ней особого отношения не имеют и не имели.

Свобода слова – это прежде всего максимальная объективность информации. Несомненно, никто не может гарантировать полную объективность, так как бывают процессы сложные и вникнуть во все детали и дать объективную картину в условиях ограниченности времени и ресурсов не у всех получается хорошо.

Но есть предельно простой, важный и очень фундаментальный принцип организации деятельности СМИ и профессии журналиста – это обязательное обращение к двум сторонам процесса в случае необходимости описания в СМИ того или иного события или процесса. И этот принцип закреплен в нормативных актах, регулирующих деятельность СМИ как в нашей стране, так в любой цивилизованной стране мира. Мало того, этому учат как самому главному и базовому принципу самого механизма свободы слова на всех факультетах по подготовке журналистов.

Так вот, обращаю ваше внимание на очень важный и принципиальный факт: за несколько лет публикации негативной информации обо мне в этих СМИ ко мне ни разу, повторяю НИ РАЗУ, НИКТО НЕ ОБРАЩАЛСЯ НИ С ОДНИМ ВОПРОСОМ. Не обращались ни письменно, ни устно.

И это самый важный признак необъективного отношения ко мне со стороны этих СМИ.

Читайте также
Зейнулла Какимжанов хочет запретить писать о себе

О моем отношении к СМИ

Я хорошо был знаком со многими журналистами, руководителями и владельцами практически всех СМИ эпохи нашей независимости, так как много общался с ними как в силу своих должностных полномочий, также по причине их активного обращения ко мне, так и силу моей открытой жизненной позиции и желания максимально донести до людей то, о чем думаю и стараюсь делать.

Моя открытость это часть моего характера, но в этом проявляется также желание быть полезным людям и своей стране.

Только последние лет десять я не следил за СМИ, потерял многие контакты, многие из моих старых товарищей журналистов покинули этот мир, либо нашу страну, либо ушли из профессии. Не следил потому, что принял другую парадигму жизни, в которой меньше социальной жизни, а больше постижение жизни вообще.

Большинство журналистов прежних лет подтвердят, что я всегда проявлял большое уважение к СМИ и к профессии журналиста, так как я действительно понимаю как они важны для движения общества к прогрессу.

Моя открытость, будучи даже на государственных должностях не всегда использовалась правильно некоторыми журналистами и изданиями. Многие помнят те массовые черные пиар компании, которые проводились против меня в те годы. Я все благополучно пережил, в то время как организаторы и исполнители тех черных пиар компаний канули в небытие.

Это были массовые, масштабные кампании, с участием десятков СМИ, с огромными публикациями в течении нескольких месяцев объемами не менее половины полос. Эти СМИ принадлежали тем крупным бизнесменам, к кому мы проявляли принципиальную позицию относительно исполнения их налоговых обязательств.

У меня сейчас некоторые «защитники» спрашивают: «А почему тогда Вы стерпели, ни разу не подали ни на кого в суд, а сейчас вроде как не занимаете политических должностей, являетесь предпринимателем и решили судиться со СМИ?»

Читайте также
Цена амбиций семьи Какимжановых

Самая большая ошибка этих СМИ

Первое, что хочу ответить на этот вопрос, то что сейчас указанные СМИ зашли слишком далеко. Самая главная их ошибка в том, что они начали порочить имя моей семьи.

Я прожил жизнь. Добился в жизни чего хотел. Я могу стерпеть, выдержать, перенести многое. Но когда покушаются на честь и достоинство моей семьи, на будущее моих детей, на продолжение доброй линии имен моих предков и моих аруахов, я буду до последней возможности защищать честь и достоинство моей семьи и бороться всеми возможными средствами с теми кто покушается на мою семью. Я думаю, это впитано с пониманием истории, традиций и культуры нашего народа.

Те на кого я подал в суд переступили многие моральные границы. Все что они писали можно пока назвать недостоверной информацией. Все идет последовательно: при определенных доказательствах это станет называться клеветой и ложью.

Они и их «защитники» подвергают серьезной лжекритике решения суда первой инстанции по моему иску. Уверен, мало кто удосужился просто прочитать само решение суда. На самом деле оно очень простое. В решении суда приводятся выдержки из их публикаций и в силу отсутствия предоставленных доказательств называют указанные сведения недостоверными, просит их удалить и дать опровержение. Таких публикаций набралось для иска в суд (на данный момент) пока более 20. На самом деле число негативных публикаций против меня составляет уже более 60.

В обсуждаемых публикациях меня и мою семью обвиняют во многих правонарушениях. Мои юристы подсчитали, что если ответственность по предъявляемым нарушениям сложить, а не включать меньшее в большее, то мне грозил бы срок заключения до 100 лет.

При этом в самих публикациях не приводятся доказательства в совершении правонарушений. Есть очень старый и известный принцип желтой и черной журналистики – «не важно он пальто украл или у него пальто украли», важно опорочить. Так вот, эти СМИ обвиняли меня и мою семью в грехах, опираясь как бы на чьё-то мнение, какие-то факты, не имеющие ко мне отношения ни де-юре, ни де-факто.

Читайте также
Как Какимжановы у Какимжановых тендер выиграли

Смею вас уверить: никаких преступлений я не совершал. Ни тех на которые указывают эти СМИ, ни других в принципе. Мое социальное положение в течении многих лет и те должности которые я занимал, руководя крупными финансовыми организации, крупными министерствами, предполагают очень жесткий мониторинг моей деятельности как по финансовым, так и по политическим мотивам. Моя деятельность подвергалась системным, масштабным проверкам и не подвергалась уголовному преследованию. Я всегда хорошо понимал Законы Казахстана, так как в разработке многих из них принимал непосредственное прямое участие.

Я хорошо понимал и понимаю все писанные и неписанные законы экономики, политики, социальной жизни.

Для меня всегда честь и достоинство моего имени и имени моей семьи были, есть и будут главными жизненными ценностями, стоящими выше власти и денег.

Поэтому, повторю еще раз, нападения на мою семью я не могу оставить без ответа. Не оставлю никогда без самого жесткого ответа любые покушения на честь и достоинство моей семьи, на будущее моих детей.

Это так же касается моего отношения к моей земле. Любому кто покушается на мою землю, на мою территорию так же будет такой же решительный ответ.

Несколько молодых людей из числа упомянутых «защитников» задают публично вопросы: надо ли это мне бороться с этими СМИ, может важнее подумать о собственном публичном реноме, что скажут зарубежные «эксперты», может лучше жить тихо и мирно?

Читайте также
Сергей Уткин: С помощью суда пытаются заткнуть рты всем недовольным

Этим «защитникам» позиционирующим себя «патриотами», «радетелями» свободы слова или «политическими аналитиками», «гуру» социального устройства общества или «лидерами» общественного мнения я хочу сказать следующее:
«Не надо слишком много думать о том, кто и что подумает о тебе, о том что сначала слово или дело, о том надо или не надо, если напали на вашу семью, порочат вашу землю, не надо много и долго рассуждать и думать о своем реноме, о себе, надо просто защищать честь и достоинство своей семьи, свою землю всеми доступными средствами.»

Я в жизни видел много героев на словах, видел много лже-героев и лже-патриотов, которые очень много трепят языком, но при любом обострении ситуации их не видно. Они любят давать определения, называя кого-то слабым духом, но их пустословие проверятся жизнью, при любой трудной ситуации, требующей защиты чести и достоинства семьи, защиту своей земли, они по-прежнему будут писать пространные рассуждения о «чести и бесчестии».

Я так же понимаю многих из тех «защитников», которые подали свой голос в защиту этих СМИ. Это можно объяснить тем, что они живут в том же неправовом поле «свободы слова» и кормятся из той же кормушки, которая называется ложью, при этом им мало дела до страны, они просто зарабатывают себе на жизнь ложью, как и многие мои нынешние оппоненты.

Мне было интересно наблюдать, как один из тех кто присоединился косвенно к этой компании лжи, незадолго до этого приходил не раз ко мне с идеями как можно заработать денежку, но при опубликовании в своем СМИ материалов на обсуждаемые темы ни разу не обратился ко мне ни с одним вопросом по излагаемым темам. При этом этот человек считает себя честным журналистом. Я давно знаю этого публициста, тоже всегда считал его честным журналистом, но теперь так не считаю.

Читайте также
США обеспокоены судебным процессом «Какимжанов против Ratel.kz и Forbes.kz»

О «профессиональной» солидарности на рынке черного пиара

Но теперь я понимаю, что для этого публициста солидарность на рынке черного пиара важнее базовых принципов свободы слова.

Среди «защитников» объявились и те кто был безмолвным исполнителем негативных пиар кампаний против меня в начале 2000-ых годов. Они напомнили о себе, неосторожно заявив, что именно они имели отношение к тем кампаниям. Зря напомнили, теперь придется бросить взгляд на их прошлые кампании, чтобы они больше не бросали тень на мое настоящее.

Но при этом очень важно заметить, что в начале масштабной негативной пиар кампании с середины прошлого года, которая стартовала с пресс-конференции одного из участников этой кампании, ко мне обратилось более 15 различных СМИ с просьбой дать разъяснения. Эти разъяснения я дал, тем самым вполне удовлетворил их объективный запрос на ситуацию. Эти СМИ не стали писать об этом деле, понимая где правда, а где ложь.

Более 7 СМИ написали свои информационные заметки о той пресс-конференции и этим ограничились. И только пару СМИ повели настоящее масштабное наступление на меня и на мою семью.

Было сделано более 50 негативных публикаций за промежуток времени менее чем 6 месяцев. К ним еще добавилось более 20 публикаций уже после решения суда первой инстанции. Вряд ли моя персона медийно так интересна потребителям информации, чтобы посвящать мне столько места и времени. Значит интерес в другом.

Причем публикации синхронизированы то темам и времени. Следовательно, это координируемая единая негативная пиар кампания. Это уже сговор.

Читайте также
Немецкий инвестор разочарован в Казахстане из-за Какимжанова

Ставки на рынке черного пиара

Они уже озвучены не раз в различных публикациях. Ставки за негативные заказные материалы колеблются в зависимости от охвата пользователей, объема публикаций и медийной известности заказанного клиента. Называются ставки от 1 млн тенге до 5 млн. тенге. Я смело могу предположить во сколько могла стоить эта обсуждаемая черная пиар кампания. Не стану в целях правовой корректности называть цифры. Каждый может это сделать спросив у знакомых представителей СМИ сколько чего стоит на рынке черного пиара.

Откуда деньги?

Упреждая немного ситуации хочу информировать, что один из предполагаемых участников этой черной пиар кампании незадолго до начала масштабной акции против меня снял со счетов 100 тыс. долларов плюс 178 млн. тенге наличными.

Важно понимать порядок цифр, которые могут иметь отношение к нашей теме. При этом, мы еще проводим работу по доказательствам, что еще более 300 млн тенге могли быть выведены из компании, откуда он был снят с должности директора.

Для меня нет сомнений о масштабах экономики этой черной пиар кампании. Нужны доказательства. Этим я и занимаюсь, как мой скромный ответ на все эти негативные публикации против меня.

Все знают, что существует теневой черный рынок черного пиара. Об этом говорят прямо во многих публикациях в сетях.

У меня большое желание на опыте этого дела показать обществу насколько глубоко и далеко зашла ситуация. Авторам этой черной пиар кампании не повезло в том, что они избрали не ту персону для своей деятельности. Они напали на человека, который не боится бороться. Но еще больше им не повезло в том, что этому человеку иногда нравится бороться, особенно если недоброжелатели и провокаторы переступают моральные границы, затрагивают основы мирного существования общества.

Читайте также
Воина степей несло…

Не надо трогать беззащитных людей

Авторы этой черной пиар кампании, повторяю, совершили самую большую ошибку, вовлекая в критику мою семью. Возможно я оставил бы без внимания их потуги, но они зашли слишком далеко.

Есть неписанные законы политики, бизнеса, даже ведения войн и даже криминального мира – не трогать, не вовлекать в конфликты и войны беззащитных членов семей противника, которые не имеют отношения к делам, к спорам, к конфликтам.

Цинизм и маразм авторов этих публикаций в том, что они не понимают такие правила. Не понимают, возможно, потому что для них понятия семья, дети не являются важными жизненными ценностями.

Такой цинизм возникает тогда, когда ты годами культивируешь в себя грязь, выпуская только негатив из своих уст и из под своего пера. На рынке черного пиара негатив приносит деньги. Если долго питаться таким образом, то цинизм становится нормой жизни, значит теряется понимание окружающего мира. Теряется до тех пор, пока кто-то не объяснит, что такое окружающий мир. Этой публикацией я хочу этим людям немного раскрыть глаза на окружающий мир.

Мир стал другим. Если 20-10 лет назад такие люди и имели грозное оружие в виде печатных изданий, которые были единственными источниками информации, то теперь многие могут выразить свое мнение сами.

Некоторые из тех с кем я имею дело сейчас в течении многих лет несли негатив против других людей, против страны. К их сожалению, я хорошо знаю их историю. Всегда находясь под крылом покровителей, они позволяли себе очень многое.

Сегодня для борьбы со мной они используют лозунг «свободы слова». Мое моральное преимущество состоит в том, что я знаю хорошо, что они не имели никакого отношения к этой фундаментальной общественной ценности. Поэтому мои действия не приходят в противоречие ни с моими моральными ценностями, ни с моим понимание свободы слова.

Они нанесли оскорбления мне и моей семье. За это надо отвечать.

Я хочу на нашем с ними случае показать людям, как плохо заходить далеко, покушаясь на честь и достоинство честных людей.

Я хочу объяснить некоторым людям без моральной основы, тем кто плохо понимает нашу национальную культуру и наш национальный характер, наши традиции и ценности семьи: нельзя заходить слишком далеко в оскорблении чести и достоинства беззащитных членов семей.

Авторам этих публикаций сильно повезло в том, что они напали на человека, который понимает что такое право, может и имеет возможности пользоваться правом. Но надо понимать, что есть люди которые не всегда понимают как защищаться, основываясь на праве, либо не имеют на то необходимые возможности. Проблема может быть в том, что такие люди могут судить сами. А это уже большая проблема для общества в целом. Нападать на беззащитных людей, особенно если это делает кто-то публично, владея или используя СМИ - это предвестник гражданской войны, которые начинаются по простому принципу «око за око».

Поэтому моё отношение к моим оппонентам имеет еще и определенное социальное звучание.

Читайте также
Клан Зейнуллы Какимжанова перекрыл «Нурлы Жол»

Является ли кланом моя семья

Во многих публикациях авторы этих негативных публикаций называют мою семью кланом, тем самым намекая и стараясь убедить общество в преступном характере устройства моей семьи. При этом надо сразу отметить, что трое из моих детей были студентами и школьниками, а супруга занимается собственным малым бизнесом, не имеющего отношения к большим деньгам.

Три мои старшие сестры пенсионеры. Причем старшая сестра, которую назвали учредителем фирмы, ничего не учреждала и уже будучи учителем пенсионером, приглашена для продолжения работы в силу дефицита хороших учителей.

Мой старший брат также имеет свой малый бизнес, не имеющего ко мне никакого отношения. Два других моих брата покинули нас много лет назад.

Близкие родственники супруги тоже очень скромные люди.

Если кто-то из родственников второго и третьего круга занимаются бизнесом или имеют участие в других предприятиях, то это их право и отвечают за результаты их деятельности они сами.

Тот кто понимает правовое определение семьи, тот увидет, что здесь нет признаков клана и основы для преступных действий. Уверен, никто из них ни торгует наркотиками, не продает оружие, не курирует проституцию, не имеет активов в финансовой сфере, не числится олигархом, не владеет казино, не имеет вооруженной охраны, не имеет доступа к власти, что особенно важно заметить, не владеет никакими СМИ.

Мало того, даже будучи занимая важные посты, я никогда не выдвигал своих родственников ни на какие руководящие должности ни в финансовых организациях, ни в государственных органах, ни в органах местной исполнительной власти, ни в национальных компаниях, ни в органы законодательной и местной власти, ни в СМИ.

Наши родители учили нас простому правилу - жить по способностям, работать по максимуму. В чем я мог активно помогать близким, так это в получении образования и приобретении жилья. Я всегда понимал, что внешняя карьерная поддержка и толкание по социальным лифтам не очень полезная вещь в жизни людей.

Мало того, опыт показал, что стараться опираться только на близких родственников даже в частном бизнесе это не самый эффективный способ хозяйствования, поэтому уже давно не выдвигал менеджерами частного бизнеса близких родственников.

Моя семья никакой не клан. Поэтому нападки на мою семью были большой ошибкой: моральной, этической, правовой.

Читайте также
Почему мы пишем про Какимжанова

Об экс-министре

«Писатели» обсуждаемых материалов подчас в заголовках своих статей кроме слова клан употребляют определение «экс-министр» с перечислением моих прошлых должностей.

Я уже 14 лет не работаю в государственных органах. Упоминание о моей работе в Правительстве имеет свои цели для этих товарищей: на фоне культивируемой ими же самими мягко скажем неприятия должностных лиц государства, по их расчету ссылка на бывшие должности привлечет больше внимания (особенно тех кто не сразу понимает о ком идет речь) и прибавит больше ненависти к герою публикаций.

Это еще один нечестный прием воздействия на общественное сознание. По их философии получается , что если бывший чиновник - значит уже нечестный человек? По их интерпретации значит почти вор? Это опасные шутки с мнением людей. Подобное культивирование такой идеологии может завести далеко, что мы видим на примере других стран.

Я горжусь своей работой в системе государственной власти. Я не воровал, не брал взятки, не проявлял ни трайбализма, ни местничества, старался работать предельно эффективно, работал добросовестно и честно.

Я никогда не имел планов работать на высоких государственных должностях. Жизнь сама вынесла нас на этот гребень, когда надо было строить новую независимую страну,

Когда Глава государства приглашал на государственную службу, он ставил предо мной самую главную задачу – создать максимально благоприятные условия для развития бизнеса. На всех занимаемых мною постах это был мой главный приоритет в работе. Мы сделали очень много хороших важных и нужных систем для экономики и предпринимательства. Тот кто активно жил в то время, работал в те годы в бизнесе знают об этом. Об этом написано и сказано много, еще больше будет понято через годы.

Отмечу, что среди моих «писателей» нет людей которые внимательно исследовали и освещали подобные вопросы, Их хлебом всегда был негатив. На черном рынке пиара – негатив это почва для доходов. Они питались этим хлебом. Это стало образом их мышления и образом их жизни. Они не заметили как изменилось общество и появились поколения, для которых страна, родина, родная земля, национальная культура уже не просто часть нанизанной идеологии, а важные жизненные ценности.

Для тех кто еще несет в себе отпечатки старой системы координат, кто привык жить негативом и брюзжанием, такие понятия расплывчаты, поэтому они могут позволить себе нон-стоп лить только негатив на нашу страну. Они плохо понимают, что уже есть целые поколения, которые за обзывание нашу страну «азиопией», могут просто сделать «вопопию».

Постоянное упоминание в негативном контексте о моей работе в Правительстве в прошлом на фоне негативной преподнесения моей нынешней деятельности, выскажу свое личное мнение, может есть также часть несомой идеологии опускания страны? Кому это надо? Кто за этим стоит? Чего это стоит? И к чему это может привести? На эти вопросы каждый из нас может дать правильные ответы сам.

Я давно не интересуюсь политикой. Не состоял и не состою ни в каких партиях, не выдвигал свое участия ни в какие выборные органы, не вхожу ни в какие консультативные органы или органы управления крупными компаниями, ни кому ничего не советую, ни у кого ничего не прошу.

Если и делюсь публично идеями, то только из желания пробудить интерес людей к работе на земле, к бережному отношению к нашей земле и к нашей природе, к правильному образу жизни, правильному питанию и хорошему отношению к здоровому образу жизни.

Зачем эти «писаки» на свою дурную голову влезли в мою жизнь, в жизнь моей семьи? Это точно не от избытка ума и культуры.

Читайте также
Как Зейнулла Какимжанов «попал под лошадь»

Что прошло мимо кассы?

Выскажу свое понимание, что выливая поток негативных статей на меня эти «писатели», показывая часть этих публикаций в виде отчетов своим предполагаемым менторам, кураторам, спонсорам, покровителям вероятно доказывают, что нападки персонально на меня соответствуют возлагаемым на них идеологическим задачам.

Но, далее я поясню, что за этими публикациями стоит, по моему мнению, только алчный интерес.

Мне хочется чтобы их менторы, кураторы, спонсоры, покровители спросили с «писателей», было ли что-то получено для опубликования такого обширного потока информации против одного человека?

Я могу представить сколько могло стоить такое количество статей. Базовые цифры сколько может стоить одна публикация озвучены. Опубликовано более 60 негативных материалов относительно моей персоны. Если даже предположить что 1/3 опубликована из ненависти и личной неприязни, и даже предположить оптовые скидки, то можете сами оценить возможный интерес.

Если знать какими источниками для этого обладали инициаторы публикаций (позднее их будет можно назвать заказчиками), то будет понятен весь этот сыр-бор.

Жадность, алчность – это главные мотивы рождения такого потока информации?

Пусть их боссы спросят у этих «писателей» куда пошел обратный поток? Уверен, он прошел мимо «кассы». Основная валюта рынка черного пиара – это черный теневой нал.

Пусть их коллегии по этим изданиям задумаются и прикинут, что имели избранные «писатели» и что досталось труженикам этих изданий.

Я сделаю максимально возможное чтобы тайное стало явным, чтобы показать, какие интересы стояли за таким черным пиаром. Это важно для того, чтобы не дать более широкому развитию такого неправильного отношения к свободе слова. Все что делают в данном отношении эти люди не имеет никакого отношения к свободе слова, наоборот, это дискредитирует отношение людей к СМИ, ломают истинное формирование подлинной Свободы слова.

Читайте также
Нам рот не заткнут!

Что ценнее свобода слова или свобода предпринимательской деятельностью?

Этот вопрос такой же риторический как и вопрос о «курице и яйце». Но в определенные промежутки развития того или иного общества такой вопрос возникает.

Подлинная свобода слова может быть только там и тогда, когда у СМИ есть независимые источники финансирования. Этими главными источниками могут быть только частные компании и предприниматели, которые нуждаются в маркетинге и рекламе.

Когда кто-то из СМИ позволяет себе нападки на предпринимательство, то они подрубают основу своего существования.

Но к сожалению, наличие недобросовестной конкуренции, попытки решения внутрикорпоративных вопросов через СМИ и создают рынок черного пиара. Есть такие кто только живет таковым. Мои оппоненты, как я понимаю, видимо с этого базара.

Я заявляю, что главный мотив негативного потока в мой адрес – это прямое вмешательство этих СМИ в корпоративную жизнь и в предпринимательскую деятельность. Не думаю, что побуждения при этом положительные.

СМИ и корпоративные споры

Должны ли СМИ вмешиваться в корпоративные споры рассматриваемые в суде? Имеют ли они на это право? Во многих странах мира это запрещено законами. Свобода слова в нашей стране характерна тем, что у нас многие аспекты работы СМИ еще не регламентированы законом, включая называемые аспекты.

Уверен, когда какой то деловой спор рассматривается в суде или есть уже по нему решения, то СМИ должны соблюдать определенную культуру и этику. Нельзя только односторонне освещать в пользу одной стороны, не задав при этом ни одного вопроса другой стороне.

Это прямо противоречит не только принципам свободы слова, но и Законам страны. 
Другое дело, что под некоторыми статьями законов нет должных определений, отражающих многоаспектность этих норм. Так например, вмешательство в оправлении правосудия со стороны СМИ никак не регламентировано.

Приведу конкретный пример из нынешней практики, что привело к судебным претензиям к некоторым СМИ.

В частной компании снимают директора. Снимают по Закону, что подтверждено уже решениями судов. Снимают 51-им процентов голосов. Основания для снятия – (скажем в правовом отношении пока аккуратно) нанесение вреда компании.

Бывший директор подает в суд, подает сам, не согласный с решением собрания учредителей. При этом он устраивает пресс-конференции, точнее ему советуют их устраивать те же пиар консультанты что и пишут эти материалы. Прошу обратить внимание, что из пары–тройки десятков СМИ, которым направлялись его негативные материалы, только два СМИ стали проводить широкую компании в его защиту, против меня.

При этом обширные материалы были опубликованы на их полосах в очень короткие сроки после пресс-конференций, что может служить доказательством их скоординированной, согласованной совместной деятельности в этом вопросе.

В этих публикациях обвиняют меня в достаточно тяжелых правонарушениях как рейдерство, преднамеренное банкротство, не целевом использовании государственных средств и др. , не приводя ни одного доказательства, ни одного аргумента, не задавая мне ни одного вопроса.

Для меня вполне понятна вся мотивация той серии публикаций. Цель – давление на суд, на должностные лица , на лица ответственные за принятие необходимых решений, в том числе в государственных органах, ну и конечно же опорочить меня.

Все это писалось не для объективности решения суда и не для развития бизнеса. За этим (для меня это очевидно) стояли интересы. В данном случае эти СМИ отстаивали интересы тех кто заказывал музыку. Никакого отношения это все к свободе слова не имеет. Это прямое вмешательство в корпоративные вопросы частных компаний. Это грубое нарушение этики работы СМИ и Закона о СМИ.

Читайте также
Невероятные совпадения в жизни Зейнуллы Какимжанова

Они влезли в бизнес, для них это тоже бизнес. Мои объемы претензий к ним исходят из моего понимания, что они ведут теневой бизнес против меня и это не деятельность СМИ.

Сколько могло это стоить? Я привел цифры, которые перед началом массовой компании снял со счетов потенциальный заказчик. Это более 180 млн. тенге. При этом мы выясняем и другие возможные источники финансирования. Доказательства будут.

Так что на фоне таких оборотов, сумма, предъявленной к ним в виде солидарной ответственности за причиненный моральный вред, выглядит более чем скромно.

Они нашли дойного козла (может осла?), которого (по его глупости) надо было обобрать по полной. Судя по всему источники еще не угасли, если волна негативных публикаций нарастает с новой силой.

Для меня не секрет, кто является другими заказчиками. В дело включились те, то имеет намерения недобросовестными методами конкуренции расчистить себе рынок, мечтая о монополизации, как это им удалось в некоторых сегментах экономики. Эти «великие строители пирамид» затеяли очередное не благое дело за которое придется нести ответ. Их структура настолько шатка, что при небольшом толчке она рухнет как карточный домик.

Когда одна корпорация вмешивается в корпоративные споры других компаний, опираясь на черный пиар – это приходит в противоречие с принципами честной и свободной конкуренции. Когда это делается с помощью некоторых СМИ, то это уже плохой сигнал для всей экономики.

Не должны СМИ вмешиваться в корпоративные споры, тем более, если есть определенные решения суда.

Вести истерию, что все решения суда подкуплены – это то же часть их идеологии. Такая идеология имеет целью навязать бизнесу мнение, что не надо ходить в суды, а надо идти к ним – магам черного пиара? Те кто клюет на такое - полные идиоты, они не имеют представления как работают мастера черного пиара: сначала они получают материалы против кого-то, потом через пару колен они используют эти же материалы против заказчика. Им не важно кто платит, им важен скандал и чем дольше он длится, чем ожесточеннее развязывается в СМИ внутри или межкорпоративная войны, тем больше хлеба их рынку черного пиара. Все должны понимать, что после черного пиара придут другие стервятники.

Читайте также
Почему так везет Зейнулле Какимжанову

О медийном шантаже

Уже наработана практика и опыт определенных лиц на рынке черного пиара как делается информационный шантаж. Берется какой-то факт по принципу «то ли он пальто украл, толи у него пальто украли», делается негативная публикация про это пальто и ожидается реакция. Нет реакции, тогда следует еще одна черная публикация. Если дымок не без искры, то ожидается выход имеющего отношение к пальто с предложением разместить рекламу. Деньги пришли, цель достигнута. Такой фокус может проходить годами, пока не нарвешься на очень принципиального.

Мои оппоненты нарвались. Я не совершал преступлений. Мне эти «писатели» публично заявили: «с нами судиться все равно что стричь свинью - визга много, а шерсти клочок». Мне действительно не хотелось связываться со свиньями.

Но когда свинья хочет навязать тебе свои свинские принципы жизни и затолкать тебя в свинарник, то надо сопротивляться такому повороту событий.

Я не побоялся судиться с ними, не испугался их визга, потому что я не совершал преступлений, в которых они меня обвиняют.

Еще одна их большая ошибка состоит в том, что они стали угрожать публично. Достойных людей пугать публично могут только люди недостойные, которые не понимают, что после публичных оскорблений и запугиваний мира не будет.

Их шантаж начался намного ранее. Нам известно кто был заказчиком первых публикаций и какой был мотив.: один руководитель одной компании решил решать свой спор с представителями госорганов через обвинения в сторону другой компании, используя для этого черный пиар? Это будет трудно доказать, но мы будем стараться это сделать.

Медийный информационный шантаж хуже бандитского рэкета, потому что он публичный, открытый, наглый и беспринципный.

Кто чемпион на этом рынке? Спросите у ваших знакомых честных журналистов, их знают все. Тарифы знают все кто имеет отношение к рынку СМИ.

Чемпионы ли мои оппоненты? Время покажет. Но я готов к марафонскому забегу по выяснению «who is who». Мои оппоненты зашли слишком далеко. Своей наглой ложью они не оставили места для компромиссов.

Они пугают меня дискредитацией моего имиджа. Но их ошибка в том, что они сделали слишком много в этом направлении. Настолько много, что мне уже не до персонального имиджа. Они поставили меня перед необходимость сделать все возможное, чтобы доказать «ху эти ху».

Я не поддамся на их массовое публичное давление, меня их информационный шантаж не сильно волнует. В этом их еще одна принципиальная ошибка. Они выбрали очень неудачную цель для своих преследований.

Читайте также
Почему Какимжанов могущественнее Кулибаева

Я готов жертвовать собственным имиджем ради общего блага

Долгое время я не вникал, что происходит на рынке СМИ, так как не интересовался ими. Но меня вынудили обратить внимание на ситуацию. Мне не нравится многое что происходит сейчас в этом сегменте. Заметно влияние в виде новых лиц, не имевших отношение к нашей стране доселе. То что мы стали частью большой информационной войны разных полюсов мира, это понятно всем.

Но пусть идеологией занимаются тем кому положено этим заниматься. Меня тревожит другое. За эти месяцы я получил много информации от бизнесменов различного уровня, как они подвергались нападкам со стороны некоторых СМИ с дальнейшим предложением платежей. Но еще больше меня поразило, что многие из них уже стали бояться некоторые СМИ и не хотят с ними выяснять отношения.

У меня сложилось ощущение, что некоторые предприниматели не так боятся чиновников, как боятся некоторых «журналистов». Особенно тех с кем я веду свои разбирательства. И это плохо. Значит мы подошли к той грани, когда некоторые СМИ хотят жить за счет черного пиара против бизнеса. Такого ранее не было. Я понимаю, что кризис отразился на всех, но ситуация с черным пиаром заходит слишком далеко. Некоторые СМИ стали играть роль рэкетиров, заменив ушедших в прошлое бандитов. Сейчас некоторые не гнушаются даже шантажировать малый бизнес.

Я хочу обратиться к предпринимателям: «Не надо больше бояться такие СМИ».
Я хочу показать на собственном примере, как доказывать свою правоту. Этот случай пусть станет примером для изучения для всего бизнеса.

Я увидел, что даже крупные компании и банки платят, чтобы не писали про них плохо. Это очень тревожно. Такое обычно развивается по спирали: больше платишь – больше пишут, пишут грязнее и коварнее. Это надо останавливать.

Думаю, на своем примере сделать нечто положительное для свободы предпринимательства, пусть даже ценой обвинения меня в “нарушении свободы слова”.

Буду рад любой дополнительной информации о случаях информационного шантажа и информационного рэкета, особенно со стороны моих нынешних оппонентов. Она мне будет нужна для обоснования принципиальности моего отношения к ним.

Я готов жертвовать своим собственным имиджем ради общего дела и остановить развитие черного пиара и информационного рекета, направленного против развития бизнеса и свободы предпринимательской деятельности. Для защиты от вмешательства чиновников созданы большие структуры, а для зашиты от недобросовествного вмешательства СМИ не существует механизмов. Есть только один путь – обращения в суды. Мой случай пусть будет примером для вашей зашиты.

Читайте также
Какимжанов vs Ratel.kz: хроника событий

Предпринимателям не надо использовать СМИ для решения внутрикорпоративных вопросов

Мой случай должен стать хорошим уроком для предпринимателей, особенно участников товариществ и акционеров частных компаний. Желание вовлечь вовлечь в корпоративные разбирательства мастеров черного пиара всегда будет иметь плохие последствия для любого бизнеса. Принципы черного пиара таковы, что для них нет пострадавших и обделенных, для них есть платящие. Сегодня вы платите против кого-то, затем они получают деньги от того против которого вы платили.

Ко мне тоже приходили послания с намеками остановить писанину и «развести» вопрос. Но это не по мне. Мне важнее принципы и желание призвать к ответственности лгунов, клеветников и вымогателей. Что я и делаю.

Но за это время возни, они действительно нанесли ущерб деятельности компаний. Когда они стонут, что суд вынес решение о слишком большой материальной ответственности, то надо понять масштабы нанесенного прямого и косвенного материального ущерба компаниям, против которых велся черный пиар.

Это сотни миллионов тенге. Только вынужденные простои от остановки работы компаний составляют сотни миллионов тенге. В это время сотни семей работников не получали вовремя заплату, это также касается деятельности десятков субподрядчиков, которые не получали вовремя оплату за работы, по причине остановки работ компаний.

Многие должностные лица озирались, читая бред в этих публикациях. За это с «писателей» тоже будет спрос.

Один из участников одной из компаний (предполагаемый заказчик) собственноручно наносит вред своей компании, поддаваясь влиянию и заверениям этих «писателей» на их высокие связи и обещание, что все будет как они пишут. Они взяли в оборот бедного старого человека и доят его по полной, зомбируя своими «могущественными» публикациями. При этом их не волнует, что сотни людей они могут лишить рабочих мест.

Но они не оставили этому человеку и себе места для отступлений и маневров, переведя борьбу в бескомпромиссную плоскость. Мои действия будут максимально жесткими.

Читайте также
Арманжан Байтасов: Граждане перестают доверять власти

Было у них время одуматься?

Я был предельно терпелив к их лжи и аккуратен в своих выводах, чтобы оставаться в правовом поле. Только к октябре прошлого года я сделал небольшую публикацию по сути вопросов по поднимаемым ими вопросам. На что один из «писателей» впервые появился на моем горизонте, вызывая фактически не на интервью , а на допрос. Ему я ответил предельно аккуратно, что надо дождаться решения суда апелляционной инстанции по сути проблемы и после этого решим где встречаться « в суде или в кафе», однозначно давая понять, что готов к разговору, если он будет объективным. На что получил в ответ новую серию негативных публикаций.

Когда вышло решение суда вступившее в силу, подтверждающее нашу правоту, я еще раз письменно на своей странице обратился к предводителю «писателей» с просьбой объективно разобраться и дать опровержения. В ответ опять оскорбительные публикации. Затем я обратился к ним с открытым письмом, в котором задал много встречных вопросов и раскрыл свою позицию с просьбой опровергнуть недостоверные сведения. В ответ новая волна негативных публикаций и никакого ответа на мои письма.

Далее, в соответствии с требованиями Закона о СМИ мы все, обвиненные в совершении правонарушений, обратились официально к ним с просьбой дать опровержения.

НИКАКОГО ОТВЕТА НЕ ПОСЛЕДОВАЛО. Было только продолжение негативных публикаций. Не могу понять откуда столько наглости, хамства, бескомпромиссности? Насколько надо чувствовать себя безнаказанными и самоуверенными. На кого расчет в защите? Это вопрос мне интересен до сих пор.

В чем основа такой бесшабашности? В правовом нигилизме? В расчете на высоких покровителей? В уверенности в безответственности? Или просто это уже бездарная тупость и наглость? Может просто в неуважении к людям, к обществу, к своим потребителям? А может всё вместе взятое? Будем выяснять. Тайное станет явным.

Несмотря на решение суда о недостоверности информации, они продолжают писать и писать, вовлекая новые лица, которые не вникают в суть вопросов, полагаясь на отношения компанейства.

Когда определялась сумма предъявления морального вреда специалисты дали совет, что она должна быть значимой, что побудит стороны конфликта искать мировые решения спора. Но видно, что противоположная сторона не понимает таких подходов, поскольку волна негативных публикаций только усилилась. Это их очередная глупая ошибка. Остается только один путь – доказать преднамеренную клевету и ложь. Будем это делать.

Читайте также
Иметь свое мнение судья запретил

«Защитникам» моих оппонентов

Я не имею СМИ и не просил никого выступить в свою пользу. У меня нет желания кому-то что доказывать и объясняться. Свою позицию я знаю и в ней уверен, как уверены во мне, те кто меня знает. Во-вторых, я не хочу вступать на поле грязи моих оппонентов, входить в их свинарник.

Но то что мои оппоненты, несмотря на то, что имеют в своих руках свои собственные СМИ, которые они нещадно эксплуатируют дискредитируя меня, они еще подключают десятки других «писателей», пытаясь дезинформировать десятки тысяч людей пользователей своих ресурсов, это еще одно доказательство пустоты их позиции.

Складывается ощущение, что некоторые из этих «писателей» ничем кроме как поиском компромата на меня и моих коллег, а так же написанием лживых публикаций больше ничем на протяжении года не занимаются, то есть работа надо мной стало их главным источником существования?

В отличии от них мне жалко время на ответы им. Я дал всего три разъяснительные статьи на своей странице, несмотря на большие запросы многих СМИ дать информацию. Все вопросы рассматриваются в суде. До выхода решений судов вступивших в силу моя правовая культура не позволяет комментировать процессы, в отличии от своих оппонентов, которые устроили масштабное давление на всех участников судебных процессов через свои и дружественные им СМИ.

Это мое послание продиктовано только желанием дать разъяснение тем, кто объективно хочет разобраться в этом вопросе. Прошу извинить за объемность данного материала, но как видите затрагиваются вопрос не только моей личной жизни.

Это первый в моей жизни судебный процесс. Мне не нравится терять на это время и энергию. У меня много других важных дел, включая задачи дать работу не одной сотне наших граждан, чтобы они могли обеспечивать свои семьи.

Но истерия, развернутая моими оппонентами, не оставляет другого пути, остается одно - показать их истинное лицо. Мой случай должен послужить уроком для многих, особенно магов черного пиара. У меня не остается другого пути как доказать истинный характер этой всей черной пиар-компании.

Для меня не секрет, что за этим стоят алчные интересы и я сделаю все, чтобы это доказать. Эти люди прикрывают тех кто сделал правонарушения, при этом сами нарушают Законы.

Поэтому рьяных «защитников» своих оппонентов я просил бы быть объективными, чтобы потом «не было стыдно за бесцельно прожитые годы». Никто из вас не удосужился попросить у меня никакие документы или материалы. 
Все документы по этой истории доступны с нашей стороны. Я специально попросил своих юристов скрупулёзно собирать все материалы в письменном виде. Они все ждут вас ( и материалы, и юристы). Обращайтесь и смотрите все сами. Доступ ко всем документам открыт.

Я призываю любых независимых юристов посмотреть все наши документы и дать своё независимое объективное мнение. Вопрос предельно прост – написали мои оппоненты слишком много бездоказательных статей, пусть приложат доказательства, документы. А таковых нет, так как указанных правонарушений я не совершал. Ссылки на то что «где-то кто-то украл пальто» юристам понятны сразу.

Повторю, вопрос предельно прост – эти люди влезли во внутри корпоративные споры с целью защиты одной стороны и , что вполне проглядывается, выполняя работу для других компаний. Это ничего общего с журналистикой не имеет. Это, мы будем доказывать, это просто черный пиар и информационный шантаж.

Всех «защитников» моих оппонентов просил бы прежде чем что говорить или писать на эту тему, хорошо изучить вопрос, чтобы не оказаться вовлеченным в эту историю без надобности.

Толпой налетать на одного не делает чести никому. Просил бы оставить этих лгунов мне, не надо еще другим пачкаться в этой истории.

Читайте также
Жизнь не соответствует действительности

Журналисты ли они?

Может ли называть себя журналистом человек, если он:

1. Порочит имя честных людей.
2. Обвиняет членов семьи, в том к чему они не имею отношения.
3. Защищает правонарушителей. 
4. Вмешивается безосновательно в предпринимательскую деятельность.
5. Наносит ущерб деятельности частных компаний. 
6. Становится участником недобросовестной конкуренции. 
7. Пишет преднамеренно недостоверные факты. 
8. Оказывает давление на должностные лица. 
9. Использует свои СМИ для выражения личной неприязни. 
10. Занимается шантажом и информационным рэкетом.

Может ли?

Мои оппоненты дискредитируют меня, лишают компании нормальной работы, наносят им вред, возможно пытаясь довести до состояния бездеятельности.

Для меня они не журналисты. Я не вижу перед собой достойных оппонентов и личности. Для меня они стали просто субъектами права. Языком Законов с ними я и буду разговаривать. Принципиально и бескомпромиссно. Они этого добились.

С этой позиции я теперь не сверну, несмотря на всю истерию вокруг. Время для мирного урегулирования спора у них было, они это время обгадили еще больше.

Прошу извинить честных граждан за принципиальность моей позиции. Это нужно не только мне. Это нужно и всем кто не хочет никогда оказаться в моей нынешней ситуации, окутанной ложью и клеветой.

Источник: страница Зейнуллы Какимжанова в Facebook.

От редакции: Согласно пункту 4 главы 2 Пользовательского соглашения Facebook, данная публикация, размещенная на аккаунте З.Какимжанова, может быть использована всеми, включая людей вне Facebook.

Фото Андрей Лунин, forbes.kz.

Элин 2017-05-30 13:25:26
1
Какой ужас и кошмар- его слог. Он так его характеризует! Боже, лучше бы он не писал ничего, эти сложносочиненные, безграмотные пирамиды слов... зануда!
Ерлан Дарменов 2017-05-30 13:31:24
1
Наш ответ Алишеру Усманову! А чем мы хуже? "...Ты вот сейчас сядь поудобнее, и я попробую спокойно, не торопясь, объяснить людям, почему это именно так..." "...Из нас двоих уголовник — это ты..." "...Мы платили всегда предыдущим хозяевам бизнеса, частным лицам, юридическим лицам..." Ыыыы, чувак реально начитался обеих обращений!!!
4 2017-05-30 13:39:39
1
не верю
БАСМАЧ 2017-05-30 13:44:23
1
Слова Какимжанова, когда он уже работал на гос.службе, при первой легализации, "Будучи бизнесменом, я знал и пользовался теневыми схемами и скрывал доходы, настала пора воспользоватся легализацией"
Элин 2017-05-30 14:00:41
1
Извините, конечно, но хоть кто-нибудь, хотя бы третью часть ЭТОГО прочитал? ))))
Гость 2017-05-30 14:10:57
1
Читать просто устал, демагогия грязной воды с плантаций винодела. Во его торкнуло...
Очевидец 2017-05-30 14:34:33
1
Ратель молодцы. Сразу опубликовали ... а то Какимжанов : никто ко мне не обращался, никто меня не публиковал.
Дети при чём 2017-05-30 14:29:54
1
получается, что весь его предлинный монолог - объяснить правомерность исковой суммы в 50 с лишним миллионов? вначале симпатизировал Какимжанову, но нельзя защищаться заботой о детях - нельзя жалобить, используя своих детей )
УхТы 2017-05-30 14:41:19
1
КАКИМЖАНОВ : один из предполагаемых участников этой черной пиар кампании незадолго до начала масштабной акции против меня снял со счетов 100 тыс. долларов плюс 178 млн. тенге наличными. ))) теперь как Какимжанов докажет, куда использованы эти деньги?
??? 2017-05-30 14:53:57
1
Это же прямое обвинение : Может ли называть себя журналистом человек, если он: 3. Защищает правонарушителей. 7. Пишет преднамеренно недостоверные факты. 8. Оказывает давление на должностные лица. 10. Занимается шантажом и информационным рэкетом.
- У меня есть реально модернизационно-инновационное предложение для правительства: официально ввести в каждом министерстве должность "зама по косякам", ну или "вице-министра отпущения".
Рузский мир
К чему приведут хулиганские методы внедрения государственного языка?
Талант - единственная новость, которая всегда нова
23 октября в театре им. Лермонтова состоится моноспектакль Александра Филиппенко «У автора в плену». Накануне артист ответил на вопросы Ratel.kz
«Свой путь» в неизвестном направлении
Евгений Жовтис: У каннибалов существует традиция - есть людей, но у меня нет никакого желания обсуждать эту традицию как часть культуры
Лицензия на воровство
Фермер Кирилл Павлов вызывает министра юстиции Марата Бекетаева на публичные дебаты
Кыргызстан: пейзаж после выборов
Интервью кыргызского эксперта Аиды Алымбаевой казахстанскому политологу Досыму Сатпаеву
Осетрина второй свежести
Министерство юстиции Казахстана прокомментировало публикацию Ratel.kz, но ясности от этого больше не стало
Зомби-апокалипсис по-карагандински
Как умершая в 1985 году в Караганде пенсионерка оформила завещание в 2005 году в Ташкенте
Разве «Нимфа» кисть дает?
Почему мусульманское кладбище Кенсай в Алматы превращается в ярмарку тщеславия
Сеньоры и вассалы современного Казахстана
Что такое "хорошее управление системой"
Кредитные мошенники нашли новую жертву
​​С алматинца взыскивают деньги, которые он не занимал
«Дружеское закрытие глаз» ценой $163 млн
Почему на границе Казахстана и Кыргызстана многокилометровый затор
Падение сырьевых банков
Почему интересы крупных частных банков РК расходятся с национальными интересами
Ветер дует, потому что деревья качаются
Почему высокие профессионалы в правительстве есть, а самого необходимого в стране при этом нет
Хорошо сидим!
У осужденных по «хоргосскому делу» жизнь протекает в комфорте и изобилии
Жаба и голубка
Новый рассказ Салимы Дуйсековой
Плетенье чепухи: Многие обычаи казахи потеряли безвозвратно
Ratel.kz продолжает публикацию знаменитых записок «Плетенье чепухи» Герольда Бельгера, не увидевших свет при жизни писателя
Творческих вам узбеков
Почему мы радуемся успехам соседей
О Каталонии. Серьезно
Чем может закончиться «развод» Испании и Каталонии
Марат Толибаев: Хочу заступиться за Владимира Божко
Известный в социальных сетях автор считает, что вице-спикеру приписали абсурдные мысли
Врать надо с прибылей, а не с убытков
В потоке информации о ситуации с Национальным фондом может заблудиться даже профессионал, не говоря уже о простых гражданах нашей страны
Даниил Кислов: Гульнара Каримова не просто злодейка, на которую можно повесить все грехи
Если Шавкат Мирзиёев хочет в самом деле реформировать политику и экономику своей страны, то одними "разоблачениями" дочери экс-президента тут не обойтись
Джохар Утебеков: Нет исключений, позволяющих полицейским пытать людей!
Свобода от пыток - одно из абсолютных прав человека, которая не подлежит ограничениям ни при каких условиях
Сергей Уткин: Зачем воин-папа подставил своего ребёнка
Давить на суд и прочих должностных лиц обществу можно и нужно, а вот экс-министру, использующему свои связи во властных структурах, категорически нельзя
Немецкий инвестор разочарован в Казахстане из-за Какимжанова
Гюнтер Папенбург направил генеральному прокурору Казахстана Жакипу Асанову письмо, в котором просит разобраться в закрытии расследования против экс-министра
Рузский мир
- Большое спасибо Марату Асипову за эту статью. Только не замалчивая такие проблемы общества, путем мирного диалога, можно и нужно добиваться взаимного уважения, толерантности и межнационального согласия. Когда мы едины - мы непобедимы! Этот лозунг должен быть не просто красивыми словами.... Всем спасибо. МИР ВАШЕМУ ДОМУ! Берегите себя...
Уголовное дело шымкентского мажора вновь открыто
- Журналисту Динаре БЕКБОЛАЕВОЙ респект, уважение, за объективное освещение резонансных событий. Надеюсь, что благодаря таким как она принципиальным и профессиональным журналистам наш КЗ станет когда-то правовым государством, где, в т.ч. реализуется принцип неотвратимости наказаний. Браво Динара!!
Отправьте доктора к авторам бензиновой лихорадки
- Из за школьных учебников такой шум подняли,депутаты,Токаев,все выступили,а тут дефицит бензина -и ниче,депутатов не слышно
Жизнь девушки оценили в 700 тысяч тенге
- Не буду писать про медицину, понятно, что ее у нас нет, хотя для того что бы она появилась, надо всего лишь запретить чиновникам и их семьям лечиться за границей, даже за собственные деньги. Я хочу сказать за суд: это насколько надо быть нечеловеком, чтоб одному за публикации в газете давать за моральный ущерб 50 млн., а другой за смерть дочки 700 тыс.?
Аким Павлодарской области и его блондинка
- Уважаемый БУЛАТ ЖУМАБЕКОВИЧ Аким Павлодарской области. Доводим до Вас что по графику дом Щедрина 30 стоит на подключения тепла 02.10.2017 г КСК ИП Шмид, но тепла так и нет. В округе все дома подключили, а наш дом так и мерзнет. Звоним в КСК они нам отвечают, что это Тепловые сети. Где наитии крайних и когда в нашем доме подключат тепло.
Защита от дурака
- Ай молодец автор! Особенно правило 5 понравилось. Тов. Бендер отдыхает в Казахстане :)
Чиновники не смогли объяснить, откуда взялась сумма платы за общественный транспорт
- Нужную сумму разделили на количество квсртир, вышло 3800. Никто там расчетами не занимался