После изучения всех материалов дела никаких компрометирующих факторов в решениях чиновника не было обнаружено
На заседании Совета по этике Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы по Восточно-Казахстанской области рассматривали вопрос, касающийся непосредственно акима города Алтай Игоря ОКОНЕШНИКОВА. Это уже третий его визит в областной центр "на ковёр". В начале прошлого года ему уже вменяли ответственность в виде предупреждения о неполном служебном соответствии за проступок, дискредитирующий госслужбу. В этот раз прокуратура района требовала привлечь его к ответственности по тому же мотиву, мотивировав это нарушениями и общественным резонансом.
- Летом соцсети были взбудоражены действиями акима города Алтай. В частности, в нарушение законодательства предоставил одному горожанину две сотки земли для строительства дома. Минимальный размер под ИЖС 10 соток. Хуже того, он предоставлен в нарушение генерального плана и прямо под окнами квартир многоквартирного дома. Это место на одном из центральных перекрёстков города и является общественно-деловой зоной. Сам владелец участка сообщил, что дом строить не намерен, желает построить там кафе. Это повлекло общественный резонанс. В отношении специалистов отдела архитектуры и земельных отношений было внесено нами представление на имя акима района, и виновные лица за незаконное согласование были привлечены к ответственности. Сейчас уже рассматривается отмена госрегистрации участка в суде. При этом тот горожанин имеет уже два участка под ИЖС в черте города. Не останавливаясь на этом, под видом противопожарной безопасности Оконешников своим единоличным решением выделил тому же гражданину 50 гектаров земли для сенокоса. В итоге он использовал эту землю не сам, у него нет техники и скота, а отдал другим людям, - озвучил представитель надзорного органа.
Аким города Алтай не отпирался и признавал и выдачу участка под строительство, и земли для сенокоса. Но, по его версии, он по рукам и ногам связан законодательством, и отказ в предоставлении был бы квалифицирован как нарушение.
- По факту выделения земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, все мои ходы определены законом, я их соблюдал. Что касается участка под сенокос, то это было только в целях пожаротушения. Был заключён меморандум соответствующий поэтому. Считаю, что мои действия никоим образом не нарушили ничьих интересов, никого не ущемили, - заявил он.
Члены Совета по этике Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы по Восточно-Казахстанской области совещались недолго, необходимые документы по спору прокуратуры и акима города у них были на руках. После короткого обсуждения было решено прекратить дисциплинарное дело за отсутствием признаков дисциплинарного проступка, дискредитирующего государственную службу. Самому чиновнику посоветовали быть внимательнее при выполнении своих должностных обязанностей, поскольку органы прокуратуры всегда стоят начеку и на страже государственных интересов.
Фото: © Ratel.kz / Антон Сергиенко.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
