ТОО «Бәтуа», арендующее земли в ВКО, обвинило СМИ в публикации недостоверных сведений
*Статья, которая носит публичный характер
*Об учредителях и аренде земель
*Защита акима Сапарбаева
*Ни капли вливаний из госбюджета?
*Когда дело – труба
*Эффективное освоение земель
*Как спасти репутацию компании
*И еще раз об аренде земель
Статья, которая носит публичный характер
В редакцию портала Ratel.kz поступило претензия от адвоката Марины ШЕИНОЙ, которая представляет интересы ТОО «Бәтуа». В этом документе говорится о том, что интернет-ресурс, цитируем, «со ссылкой на Айдына ЕГЕУБАЕВА разместил недостоверные сведения о ТОО «Батуа», что повлекло за собой негативные последствия как для ТОО «Батуа» в целом, так и для его руководителя и участников товарищества, в частности. Размещение информации, не соответствующей действительности, причинило вред деловой репутации ТОО «Батуа», а также нанесло моральный вред руководителю ТОО — гражданину РК» (написание названия компании в цитатах из письма дается в соответствии с оригиналом – Ред.).
Как отмечается в письме, при проведении анализа текста статьи «Сколько земли арендовали китайцы в Казахстане» адвокат ясно усмотрела:
1. Негативную информацию о Биядилове Нурлане Нуриевиче, как об учредителе ТОО «Батуа», коим он не является.
2. Негативную информацию, которая выражается в ряде форм и выражений, носящих оценочный характер. В частности, во фразе: «За это должен нести ответственность».
3. Текст носит публичный характер, так как он предназначен для широкого круга читателей.
4. В тексте содержатся информация, не соответствующая действительности, распространение которой наносит ущерб чести и достоинству физическим лицам и деловой репутации юридического лица.
1. Если изучить статью внимательно, то можно увидеть, что в данной статье Нурлан БИЯДИЛОВ не называется учредителем конкретно компании «Бәтуа». Говорится лишь о том, что он является учредителем компании с иностранным участием. Следовательно, портал не распространял негативную информацию о Нурлане Биядилове, как об учредителе ТОО «Бәтуа», коим, как правомерно указывает адвокат, он не является. И непонятно, почему в акимате ВКО его как-то назвали главой крестьянского хозяйства «Бәтуа».
2. Что касается фразы: «За это должен нести ответственность учредитель компании», то в данном случае имело место публичное выступление общественного деятеля. В соответствии со статьей 26 Закона РК «О СМИ», главный редактор (редактор), а равно журналист не несут ответственности за распространение в средстве массовой информации сведений, не соответствующих действительности, если они являются дословным воспроизведением официальных выступлений депутатов представительных органов, должностных лиц государственных органов, организаций и граждан.
3. Ссылка на то, что текст носит публичный характер, честно говоря, ставит в тупик. Сложно себе представить статью, размещенную в СМИ, которая была бы непубличной.
Что касается последнего пункта, то несколько затруднительно из этой формулировки понять, что конкретно автор письма считает информацией, не соответствующей действительности. Однако давайте попытаемся понять это из дальнейшего текста, который Марина Шеина предлагает опубликовать.
В дальнейшем текст, предлагаемый для публикации в качестве опровержения, будет даваться курсивом.
Итак…
Об учредителях и аренде земель
«ТОО «Батуа» — товарищество, созданное в 2010 году в соответствии с законодательством Казахстана, зарегистрированное в РК. Учредитель — 100% казахстанское товарищество «Даремет», принадлежащее гражданину Казахстана Нурлану Биадилову. В 2011 году с целью привлечения инвестора товарищество «Даремет» приняло в 45-процентную долю товарищество «Уэйз Груп» с иностранным участием. Мы арендуем 29 822 га сельхозземель в Урджарском районе ВКО. По Земельному кодексу это разрешено.
ТОО «Батуа» не является собственником сельскохозяйственных земель, никаким иностранным или казахстанским гражданам земли ТОО «Батуа» проданы не были. Никакие из земель, арендованных «Батуа», не находятся в залоге», - отмечается в письме.
Собственно, никто и не настаивал на том, что доля иностранного участия в ТОО «Бәтуа» больше 45%. И что таким компаниям запрещена аренда земель, в материале также нет ни слова.
Кстати, согласно результатам проверок, проведенных Комитетом по управлению земельными ресурсами Минсельхоза, трем компаниям - ТОО «Бәтуа», ТОО «Ырғын» и ТОО «Мәнфағат» - были предоставлены в аренду более 91 тыс. га земель.
На долю ТОО «Бәтуа», по данным ревизоров, приходится 29 816,7 га.
ТОО «Ырғын», руководителем которой является глава ТОО «Бәтуа» Аскар ИЗИМГАЛИЕВ, владеет на праве аренды 17 земельными участками общей площадью 8712,8 га.
ТОО «Мәнфағат», зарегистрированная по тому же адресу, что и ТОО «Ырғын», арендует 30 участков общей площадью 52903 га. Руководителем этой компании является Нурлан ТАСМУРАТОВ. Иностранных учредителей в этих товариществах нет.
Об этих предприятиях в оспариваемом материале не говорится ни слова. Но поскольку они упоминаются в претензии, то мы также сочли правильным рассказать о них.
Защита акима Сапарбаева
Примечательно, что ТОО «Бәтуа» ни с того ни с сего решило замолвить словечко за акима Актюбинской области Бердыбека САПАРБАЕВА.
«Недостоверна информация о том, что земли для ТОО «Батуа» выдал Бердыбек Сапарбаев, будучи в то время акимом области. Постановление о выдаче земельных участков принимается решением акима района, а не области», - пишет Марина Шеина.
В данном случае также имело место официальное выступление гражданина РК Айдына Егеубаева.
Более того в материале указывается, что аким Актюбинской области, возглавлявший ВКО в 2009-2014 годах, заявил о несоответствии этой информации действительности, и подал в суд на Айдына Егеубаева за клевету.
Таким образом в статье представлены обе точки зрения. Кто в этом споре прав, решать Фемиде.
Ни капли вливаний из госбюджета?
Адвокат Марина Шеина подробно расписала особенности ведения крестьянских хозяйств в Урджарском районе. Но поскольку, на наш взгляд, это мало относится к теме статьи, мы решили эту информацию опустить. И перейти сразу к инвестиционным вопросам.
Как утверждает автор письма, со стороны государства ТОО «Бәтуа» не было вложено ни единого тенге инвестиций - одни только субсидии.
«С момента учреждения ТОО «Батуа» в течение пяти лет были привлечены и освоены инвестиции в размере 30 млн долларов США. Со стороны государственного бюджета не было выделено никаких денег на инвестиции, только по программам субсидирования в области сельского хозяйства, наравне со всеми крестьянскими хозяйствами были предоставлены только субсидии, выданные на уменьшение реально понесённых текущих затрат. Весь размер этих субсидий составляет всего лишь 5 (пять) процентов от понесенных затрат.
Самая крупная из полученных субсидий - уменьшение расходов, потраченных на транспортировку воды до поля. Причина того, что она была крупной, заключается в следующем - в местности Сартерек нет электричества, насосы и устройства, дважды поднимающие воду, работают при помощи дизельных генераторов, то есть очень высоки затраты на горючее. При наличии электричества эти расходы уменьшились бы в 5-6 раз, во столько же раз уменьшились 6ы размеры субсидий», - указывается в письме.
Аким Урджарского района Серик ЗАЙНУЛДИН об этом, видимо, не особо в курсе. Иначе не стал бы в 2014 году на пресс-конференции рассказывать о том, что в Карту индустриализации включен инвестиционный проект стоимостью 745 млн тенге по производству пластиковых труб. Учитывая, что единственный такой завод в Урджарском районе построило ТОО «Бәтуа», возникает вопрос: куда же тогда потратили эти деньги?
Не меньше вопросов вызывает и информация, выданная пресс-службой акима ВКО Даниала АХМЕТОВА в 2015 году.
«Региональным координационным советом по форсированному индустриально-инновационному развитию уже одобрен проект ТОО «Батуа» по строительству ВЛ-35 кВ и установке ПС 35/10 кВ в производственной базе, которая располагается в 50 км юго-западнее села Кокозек Урджарского района на общую сумму 387 млн. тенге», - говорится в сообщении.
Когда дело – труба
Кстати, об этом самом заводе по производству пластиковых труб.
На его строительство, по данным все той же пресс-службы акима ВКО, были привлечены 6 млрд тенге отечественных инвестиций и 20 млн долларов иностранных вливаний.
«ТОО «Батуа» открыло в селе Маканчи завод пластиковых труб, который успешно выпустил первую продукцию и запустил в дело. Сейчас у завода есть возможность выпускать трубы из ПВХ диаметром 630 и 315 мм», - говорится в опровержении.
Между тем, по свидетельству все того же Айдына Егеубаева, предприятие, на запуск которого, судя по сказанному выше, были выделены и госсредства, простаивает. Общественник утверждает, что побывал на объекте.
- Там вообще ни души. Даже охранника нет, - говорит он. – Где эти 200 созданных рабочих мест?
В качестве доказательства он показывает фотографии, сделанные им на территории завода.
Эффективное освоение земель
Из письма Марины Шеиной следует, что со дня открытия ТОО «Батуа» ставит перед собой высокие цели, в том числе - эффективное освоение неиспользуемых земель. Однако известный общественный деятель Мухтар ТАЙЖАН, ссылаясь на данные официальных проверок, в августе этого года заявил, что компании, среди которых фигурирует ТОО «Бәтуа», не особо справляются с этим.
«Они получили земли в аренду, еще и дотации (около 500 млн тенге) из бюджета Казахстана. Но около 70-100 процентов земель не было освоено. Тогда куда же они дели эти миллионы, которые взяли из казахстанского бюджета? Сейчас этим вопросом занимается прокуратура», – написал тогда Тайжан на своей странице в Facebook.
Как спасти репутацию компании
Марина Шеина также требует опровергнуть информацию о том, что в связи с письмом движения «Ұлы дала қырандары» («Орлы Великой степи») возбуждено уголовное дело. Как она отмечает, на самом деле зарегистрированы только проверочные работы. Хотя в оспариваемой статье об этом не сказано ни слова, мы благодарим адвоката за предоставленную информацию о продолжающихся проверках в отношении ТОО «Бәтуа».
Надеемся, что публикация доводов, изложенных в письме и призванных спасти репутацию компании, удовлетворит Марину Шеину.
И еще раз об аренде земель
Из акта о результатах проверки ГУ «Аппарат акима Урджарского района ВКО» следует, что постановления о предоставлении земельных участков ТОО «Дәремет», ТОО «Ырғын» и ТОО «Мәнфағат» были приняты с нарушениями, без проведения соответствующего конкурса по реализации земель сельхозназначения. В связи с этим Комитет по управлению земельными ресурсами принял решение направить иски в суд для отмены этих постановлений.
