Почти два года жительница СКО безуспешно пытается доказать, что к ее сыну применялись психологические пытки
На снимке: жительница райцентра Мамлютка Светлана Демина обвиняет полицейских в причинении ее сыну нравственных страданий.
* Фемида отказала
* Зри в корень
* Дело о пытках
* Мать указывает на нестыковки
* Решительный настрой
Фемида отказала
Жительница райцентра Мамлютка Светлана ДЕМИНА – законный представитель своего сына - 29-летнего Владимира КУРБАНОВА. Недавно он предъявлял иск ДВД СКО, РОВД и Минфину о возмещении материального ущерба (30 тысяч тенге) и морального вреда (500 тысяч тенге).
Причиной, как указал истец, было незаконное привлечение к уголовной ответственности в декабре 2014 года, когда в отношении него возбудили дело о краже.
Владимир Курбанов.
Примерно через три недели оно было прекращено за отсутствием состава преступления. Но молодого человека вызывали на допросы, проводили следственные действия, что вынудило его не только потратиться на адвоката, но и «породило чувство подавленности, сильного волнения и тревоги». Весь сыр-бор разгорелся после обращения в полицию хозяина дома, где Владимир со своей подругой снимал комнату - Асылбека КУРМАНГУЖИНОВА.
Тот заявил на жильца в полицию, обвинив в похищении топоров, кувалды, тележки, железных труб, фляг и прочего добра. Правда, потом вдруг вспомнил, что кое-что из этого списка выбросил, что-то сам просил продать квартиранта, что-то нашел у себя дома. А на процессе по иску Курбанова он вообще сделал сенсационное заявление.
- Я подписал тогда это заявление о краже под давлением сотрудников РОВД, - сказал в суде Курмангужинов. – Меня четвертого декабря забрали с работы в полицию и сказали: расписывайся вот на этих листах. Я хотел прочитать, что там написано, а они усмехнулись, мол, что умный такой, что ли?! Прочитать ничего не дали, говорили со мной жестко и грубо…Мол, будешь умничать, вывезем в лес, дрын в задний проход вставим, сфотографируем и всем покажем. Я испугался… А уже позже говорили, что есть такая камера специальная, из которой «Машкой» можно выйти. Я официально никуда не жаловался, потому что мне же там дальше жить. Хотя устно просил, чтобы от меня отвязались…
Сам Курбанов прямо указал суду причины стараний полицейских: «Данное уголовное дело о краже было сфабриковано, поскольку ранее я обратился с заявлением по факту пыток сотрудниками ОВД Мамлютского района». Однако Петропавловский суд №2 все это во внимание не принял, не найдя правовых оснований для удовлетворения иска. А на днях областной суд СКО оставил решение об отказе без изменений.
Зри в корень
Эта долгая и запутанная история началась еще 23 ноября 2014 года, когда около 16 часов в дом Курмангужинова явился местный участковый Жанат ТУРСУНОВ. Он вызвал для разговора Курбанова, а затем и его подругу Викторию ВЕСНУ (на снимке).
- Мы даже толком одеться не успели, я легкую куртку накинул, - рассказал Курбанов. – Нас посадили в «Ниву» и повезли в райотдел, где сказали, что в селе Новомихайловка в ночь на 23 ноября ограбили магазин, украли палку колбасы, сыр, выручку и карточки Билайн, Актив. Дело в том, что как раз в эти дни – 21, 22 и 23 ноября мы были в этом селе, гостили у родителей друга, но никакой кражи я не совершал. Я все подробно рассказал полицейским, но нас с Викторией из РОВД повезли в Новомихайловку, а это в 45 км от Мамлютки. Там сличили подошвы моих ботинок со следами, оставленные вором в магазине. А затем доставили в опорный пункт, где и началось форменное издевательство.
«В кабинете было несколько сотрудников полиции, точное число которых я не помню», - написал Курбанов в объяснительной от 26 ноября 2014 года на имя начальника ОВД Мамлютского района П.МАРТЫНЮКА.
«Они требовали, чтобы я признался в краже. Стали наносить удары руками и ногами, в том числе по голове, запугивать меня словами, что, если я их обманываю, то они посадят меня на горлышко бутылки, заламывали мне руки. После допроса и снятия отпечатков пальцев велели догола раздеться».
Из рассказа парня следует, что эту картину увидела Виктория, когда дверь в кабинет открылась. А участковый с усмешкой сказал ей: «Эй, Африка, готовься, сейчас и ты будешь раздеваться».
Фрагмент из текста объяснительной Курбанова на имя начальника РОВД.
Владимир возмутился, мол, не имеете права, что полицейских, якобы, только рассмешило. Впрочем, девушку в итоге никто досматривать и не стал.
Вечером их отвезли обратно в Мамлютку, высадив у здания РОВД, откуда они бегом бежали до дома, поскольку оба были без шапок и очень замерзли.
А вскоре Владимир почувствовал дурноту, сильные боли в области сердца и головы, тремор конечностей.
Прибывшая на машине скорой помощи фельдшер увезла Курбанова ЦРБ, где ему под вопросом диагностировали сотрясение головного мозга и закрытую черепно-мозговую травму. Однако молодой человек от госпитализации отказался, решив лечиться дома. А спустя время, у него под глазом стал проявляться большой синяк.
Дело о пытках
- Вскоре полицейские подтвердили непричастность моего сына к краже в Новомихайловке, в чем я была уверена с самого начала, - сказала Светлана Демина. - Зачем ему было это делать? Он работал на сушилке, платили там нормально. Мы и сами, извините, не бедствуем, имеем магазин. Но что пережил Владимир за это время! Зачем же было так его унижать? Да и не только его, всю нашу семью. Первый опрос Владимира после его обращения в больницу делал какой-то стажер, который даже не представился. Так вот, он ляпнул, мол, ваш сынок обокрал магазин в Новомихайловке, а вы теперь здесь ворованным торгуете! Мой муж – сам бывший полицейский, работал в местном уголовном розыске, чуть не задохнулся от возмущения. Этот стажер сначала записывал показания моего сына, а потом порвал все листочки, велев обращаться к начальству. Что мы и сделали, наняв предварительно адвоката в Петропавловске, которая добилась направления на СМЭ.
Эксперты зафиксировали у Курбанова кровоподтек левого глаза размером 3,5 на 4 см, отметив, что нейрохирург областной больницы признаки закрытой черепно-мозговой травмы не обнаружил, но выставил диагноз «поверхностная травма головы, гипертензионный синдром».
Все это повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. А психологи и психиатры пришли к выводу, что у «Курбанова развилось преходящее расстройство, которое может быть определено, как острая реакция на стресс».
Уголовное дело в отношении сотрудников Мамлютского РОВД (правда, без конкретных подозреваемых) было возбуждено сначала по статье 308 УК РК «Превышении власти или должностных полномочий», а затем переквалифицировано на статью 141-1 «Пытки». Его расследованием занимались сотрудники антикоррупционной службы СКО. За это время оно четыре раза закрывалось и возобновлялось, последнее постановление о прекращении за недоказанностью наличия состава преступления было вынесено в июле 2016 года.
Однако Светлана Демина с этим не смирилась, обратившись во все высокие инстанции. Сейчас, по ее словам, дело снова испрошено из архива и находится в областной прокуратуре.
Мать указывает на нестыковки
- Полицейские сделали все возможное, чтобы выйти сухими из воды, прикрыть свое поведение, для чего, я считаю, и состряпали дело о краже у Курмангужинова, - считает Демина. – Примечательно, что заявление от него появилось на свет аккурат в тот день, когда было готово заключение СМЭ. Я убеждена: сделано это было, чтобы давить на моего сына. Да, мне прямо так в РОВД и говорили, мол, вы отстаете от наших сотрудников, а мы закрываем это дело о краже. Баш на баш! Но потом Курмангужинов отказался от своих претензий, а на суде по иску моего сына к полиции, как вы сами слышали, он вообще заявил, что его принудили написать заявление! Этому же должна быть дана какая-то оценка, или такое безобразие является нормой? ! Дело об этой липовой краже было шито белыми нитками. Свидетелями по нему проходили люди, среди которых - ранее судимые, причем, один - за кражу из моего магазина. Они же стали свидетелями и по делу о пытках! Много чего наговорили, в том числе - об обоюдных драках с моим сыном.
Владимир Курбанов утверждает, что это ложь, никаких таких драк не было. Однако именно на них списывают получение им телесного повреждения, что и стало одной из основных причин для прекращения дела о пытках.
- Но давайте, как следует, разберемся, - сказала Демина. - Из показаний свидетеля Темирбулатова следует, что между ним и моим сыном 16-17 ноября была жуткая драка. Получается, что он бил Володю головой об косяк, об колено, об обледеневшую землю, разбил ему нос, губу, якобы, даже из глаз кровь брызнула. Извините, но после такого жестокого избиения мой сын должен был быть весь в ссадинах, гематомах. Ну, какие-то следы обязательно должны были остаться! Однако никто их не видел, в том числе хирург ЦРБ, осматривавший Владимира вечером 23 ноября. В его показаниях так прямо и написано, что никаких видимых повреждений на теле Курбанов не было. То же самое указано в заключении СМЭ, что ничего кроме гематомы под глазом, которая, напомню, вылезла уже после обращения в больницу, нет! Почему никто не хочет замечать этой явной нестыковки? А их, поверьте, немало! Я все это подробно расписала в заявлении в прокуратуру, там около 30 пунктов набралось.
Пояснения хирурга о физиологическом состоянии Курбанова.
Решительный настрой
Женщина говорит, что пытки - это причинение не только физических, но нравственных, психических страданий. Конечно, полицейские категорически отвергли все обвинения. Светлана и сама отмечает, что все довольно неочевидно.
Об этом она написала 19 октября 2016 года в обращении на имя уполномоченного по правам человека в РК Аскара ШАКИРОВА, указав, что по этой причине настояла на проведении комплексной экспертизы в областном психоневрологическом диспансере.
Сотрудники Мамлютского РОВД от нее отказались, а вот Курбанов прошел. Его также обследовала независимый эксперт - психолог высшей категории, который не нашел в рассказе парня признаков преувеличения или симуляции.
Женщина уже побывала на приеме и у руководства антикоррупционной службы.
- Я не смирюсь и не остановлюсь, – сказала Демина. – Надеюсь, что к моим доводам прислушаются, следствие все-таки возобновят и проведут его беспристрастно и объективно.
Фото автора.
