Қаз   Рус

Джохар Утебеков: Как отменили «нанесение тяжкого вреда государству»

9808 просмотров
9
Вадим БОРЕЙКО
Пятница, 09 Июн 2017, 10:00

Вадим Борейко продолжает цикл интервью «Лица Казнета». Его собеседник – известный юрист Джохар Утебеков

На снимке: Джохар Утебеков.

Продолжение. См. начало: «Джохар Утебеков: Сокрытием подробностей дела Ни власти делают себе только хуже».

Читайте также
Джохар Утебеков: Сокрытием подробностей дела Ни власти делают себе только хуже

Оправданием они наказаны

- Следующий вопрос – о проценте оправдательных приговоров. Ваш коллега Виталий ВОРОНОВ как-то говорил, что в позднесоветское время эта цифра составляла 25 процентов, даже по уголовным делам. Пять лет назад в интервью правозащитник Евгений ЖОВТИС сказал мне, что суды оправдывают не более чем в одном проценте случаев. Вы написали, что за первый квартал 2017 года в Алматинской области рассматривалось 829 дел – и ни одного человека не оправдали. Но сами недавно выиграли одно административное дело. Поздравляю вас с успехом. Расскажите о нем.

- К сожалению, не могу рассказывать о существе самого дела.

- Всё-таки вкратце дайте представление. Ваш подзащитный был иностранцем.

- Да, и его не обеспечили переводчиком, адвокатом – это нарушение, которое происходит в наших судах сплошь и рядом. Мне повезло в том, что в кои-то веки прокуратура вмешалась и внесла протест. А сила прокурорского протеста весомее адвокатской жалобы как минимум в десять раз. К нему относятся намного внимательнее, и процент удовлетворения гораздо выше.

- Оправдательных приговоров по административным делам тоже мало, но всё-таки много больше, чем по уголовным. В чем тут причина?

- В административных делах прокуратура не поддерживает обвинение. Кроме тех редких случаев, когда прокурор сам возбуждает дело. А так прокурор просто дает по делу заключение. Скажем, инспектор полиции считает гражданина виновным в ДТП, дело попадает в суд, и в конце прокурор может сказать: «Я считаю, что имярек невиновен. И дело надо прекратить».

Читайте также
Джохар Утебеков: Что-то в этом мерзкое и подлое

- А в уголовных делах получается связка полиции, прокуратуры и суда?

- По всем уголовным делам, кроме дел частного обвинения, где обвинение поддерживают сами граждане, - государственным обвинителем выступает прокурор. И всё – это делает оправдание практически невозможным. Генеральная прокуратура много и красиво говорит, что она выступает за оправдание (впрочем, надо отдать ей должное, ГП говорит об этом чаще, чем Верховный суд, хотя это противоречит ее сущности), тем не менее, ситуация не меняется. Любой оправдательный приговор всегда попадает на изучение, на контроль. Прокуратура почти гарантированно его опротестовывает. У судьи могут быть грандиозные неприятности в случае отмены его оправдательного приговора.

- Надо ли так понимать, что любое оправдание наносит ущерб всей «связке»?

- Проблемы могут быть у прокурора, который поддерживал обвинение. У следователя, который вел дело. У прокурора, который его разбирал. Вплоть до увольнения.

Кстати, о статистике. На II форум адвокатов к нам приезжало много экспертов из Великобритании, Нидерландов, Швейцарии, Германии, и они всё время недоумевали, почему мы постоянно спрашиваем, какой у них процент оправдательных приговоров. Говорят: «Какая разница? В прошлом году могло быть 20%, в этом – 10%. Мы же доверяем суду». И они не могут понять, что у нас вообще нет оправдательных приговоров. Если в Алматы – в мегаполисе! – в год оправдывают одного человека…

- …то большой праздник пришел в наш аул.

- …это величина, математически близкая к нулю.

Читайте также
Почему у нас судьи богаче адвокатов и даже прокуроров

Если ты не занимаешься политикой – она займётся тобой

Пост Джохара Утебекова в Facebook

«Прославленный сенатор Бырганым АЙТИМОВА обиделась на вопрос журналистов о модернизации сознания самих депутатов. В ответ она выдала пассаж невероятной наглости:

- Любите же критиковать депутатов. А давайте я задам вопрос: а кто их избирал?

Чья бы корова мычала. Айтимову никто не избирал!

По Конституции у нас 47 сенаторов. 15 из них назначает президент, и Айтимова - одна из них. Она НАЗНАЧЕНЕЦ!

Остальные сенаторы тоже не сказать что избранники народа. Их отобрали облмаслихаты при таинственной и сомнительной процедуре.

В мажилис все его члены попали по произвольным партийным спискам, на которые мы никак не влияем.

Еще в нижней палате есть группа из лубочной Ассамблеи народа Казахстана, которая к этому самому народу Казахстана отношения не имеет.

Такой фигни нет нигде в мире. Ну, если только не сравнивать со странами-изгоями. Хотя эти депутаты нас скоро «отмодернизируют» до этого черного списка.

Так что не стесняйтесь за очередные перлы депутатов, ребзя. Они - не народ! Мы их не избирали!

Ни одного из них».

20 апреля 2017 года.

Читайте также
Джохар Утебеков: Адвокатов склоняют стучать на подзащитных

- Ваши коллеги традиционно дистанцируются от политических тем. Но вы иногда в своем фейсбуке их затрагиваете. В частности, имею в виду процитированный пост о Бырганым Айтимовой. Своими забегами в политическую тематику вы не лишаете себя… беспристрастности, что ли?

- Я очень сторонюсь политики. И дело в не в том, что боюсь чего-то. Просто опасаюсь, что, как только начинаю смотреть на что-то с политической точки зрения, я теряю свою объективность по правовым вопросам. И начинаю быть ангажированным.

- Так я о том и спросил. Но ваш текст про Айтимову - насквозь политический.

- Этот вопрос я проанализировал исключительно с точки зрения конституционного и избирательного права. Просто конституционное право у нас - такая непопулярная отрасль, что многие граждане даже не догадываются о ее существовании и поэтому не интересуются ею. И всё, что я рассказал, - только в рамках юриспруденции. Хотя и дистанцируюсь от политики, но говорят же: если ты не занимаешься политикой – она займется тобой.

А что касается этого поста, ставшего популярным (свыше 4,2 тысячи лайков – Ред.), – слышал, что некоторым депутатам он не понравился.

Читайте также
Шпаргалка для Фемиды

Лишать гражданства до смертной казни или после?

- В этом году по весне вы сильно возбудились и подняли шум по поводу появления статьи в проекте УК РК о лишении гражданства за «нанесение тяжкого вреда жизненно важным интересам государства»: под этот вред можно подверстать всё что угодно. После громкого резонанса Минюст эту статью снял и с сайта удалил. И также прописал, что суд лишает гражданства за определенные преступления не автоматически, а на свое усмотрение. Вы расценили уступки Министерства юстиции общественному мнению как победу, свою личную и всего адвокатского цеха, или как некий тест-драйв, «проверку на вшивость»: проскочит или нет мимо внимания юристов совсем уж дикая и расплывчатая норма? Или это была откровенная глупость разработчиков?

- Не расцениваю это как намеренный вброс. Просто надо любить копаться в скучных вещах. Многим коллегам это неинтересно. У нас непопулярно изучать законопроектную работу. Мне посчастливилось найти эту норму на сайте Минюста, в разделе «Законопроекты», о котором мало кто знает, а власти не любят рассказывать. Выкладывать в открытый доступ обязаны - в связи с международными обязательствами, но особо не афишируют. И я случайно набрел на проект изменений в Уголовный кодекс, который должен был провисеть там пару недель.

Зашел ради общего интереса, поскольку занимаюсь и уголовными делами. И был шокирован вот этой статьей. Ведь собирались за «нанесение тяжкого вреда жизненно важным интересам государства»  ввести наказание вплоть до смертной казни, с лишением гражданства и конфискацией имущества. Правда, не уточнили: лишать гражданства до смертной казни или после? (Смеется.) В общем, статья размытая, фактически советская 58-я.

Читайте также
Расстрелять нельзя лишить гражданства

- Размытая, как и многие положения нашего права.

- При всей размытости других норм, эта статья поражала своей запредельной абсурдностью. К сожалению, это всё плоды обычной, но ненормальной спешки в принятии законов. Мне даже жалко чиновничий аппарат, который вынужден днем и ночью сидеть на работе и корпеть над законами, которые требуют от него.

На место судьи в Алматы и Астане претендуют сотни человек

- Вы часто ловите судейских на юридических ошибках и «правовом креативе». Как думаете, они действительно не знают досконально юриспруденцию? Или знают, но позволяют себе вольности, так как над ними закон не висит дамокловым мечом?

- Одна причина, о которой я уже сказал: они разучились общаться с людьми и не умеют перевести с «птичьего» чиновничьего языка на человеческий то, что происходит. Вторая – кризис доверия населения к судебной системе, который бьет по ним бумерангом. И третья – да, непрофессионализм в судебной и правоохранительной сфере, очень много случайных кадров, в том числе в верхах. И эту систему нет вариантов реформировать, кроме того, чтобы начать с чистки кадров.

- Что должно произойти, чтобы в судебной системе начались хоть какие-то изменения? Может быть, выборность судей?

Читайте также
Слышен Голос из прекрасного высока

- Это очень-очень популистское решение. На Западе поголовно исследователями эта выборность критикуется: ничего хорошего в ней нет. Гораздо важнее независимость судьи от исполнительной власти. Вторая проблема – непрозрачность кадрового отбора.

Председатель Верховного суда Кайрат МАМИ как-то говорил, что в Алматы и в Астане на судейское место претендуют несколько сотен человек. Но самое страшное – мы не знаем, почему в конкурсе на должность судьи побеждает Мыркымбаев или Иванов. Поэтому судебная система может измениться в лучшую сторону только по четко выраженной политической воле действующей власти. Либо при смене режима.

- Что касается политической воли, это означает самореформирование всей системы изнутри. Всё равно что самому себе вырезать аппендицит. Хотя история медицины такие примеры знает! Про историю политики сходу не вспомню. А насчет смены режима – как бы не было еще хуже.

- Это уже вопрос к будущему. Но я считаю, что возможно и при действующей власти.

Фото со страницы Джохара Утебекова в Facebook.

Окончание следует.

Загрузка...
Гизат 2017-06-09 10:58:00
1
Джохар Утебеков абсолютно прав! Молодец, имеет свою точку зрения в отличие от большинства своих коллег по цеху, для которых на первом месте "гонорар"!
Иван 2017-06-09 11:06:21
0
При советах был один профессиональный судья и два народных, во-первых, демократия, во-вторых, были ситуации когда двое народных были за оправдание, а профессиональный за обвинительный, в этих случаях, профессиональный выносил оправдательный (т.к. счёт 2:1 не в его пользу) и прикладывал письменное особое мнение, для разбора в апелляции. Предлагаю вернуться к старому УПК КССР.
Русский китаец 2017-06-09 12:18:49
0
Учитывая уровень развития нашего общества серьезного улучшения в работе судов ждать еще лет 50. Для кардинальных изменений нужны радикальные меры в отношении судей. А при действующей власти существенных изменений судебной системы ждать не стоит, поскольку все сейчас направлено на максимальную консервацию существующего положения. Пример тому - планы модернизации нас, а не себя.
Тоже не оппозиционер 2017-06-09 12:21:04
0
Ответы Д. Утебеков во второй части интервью более смелые или менее хитрые ))
Венера 2017-06-09 12:52:57
1
В нашем деле прокурор дважды давал протест,но у вы дважды отказали. Понятно что,нужно было до суда,ДОГОВАРИВАТЬСЯ с судьев. Мы не пошли на такой шаг, т.к осудили, без одного доказательства и свидетеля. Я только всевышнему верю, ЧТО РАНО ИЛИ ПОЗДНО справедливостьвосторжествует. И виновные по несут наказание.
Реалист 2017-06-09 13:00:01
1
Короче, граждане, ждём-с... Или "четко выраженной политической воли действующей власти", или "смены режима". А пока живём с тем, что есть... Т.е. хлебаем полной ложкой плоды "внутренних убеждений" судей и прокуроров - либо коррумпированных, либо непрофессиональных, но очень редко вдумчивых, честных, дотошных и беспристрастных.
Быстро сказка сказывается 2017-06-09 13:59:56
0
"А насчет смены режима – как бы не было еще хуже". Закон эволюции таков, что в промежутке между искусственным порядком (автократией) и естественным порядком (демократией) будет естественный бардак, т. е. общество будет находится в процессе формирования новых ценностей, правил, законов, авторитетов и т.д. что мы и наблюдаем сейчас в Украине. Правда там все осложненно конфликтом с Россией
люстрация 2017-06-09 20:27:41
1
Хорошо бы сделать люстрацию. После смены режима. Всех мамиподобных на волю.
Азамат 2017-06-10 01:37:53
1
Жуть конечно что творят судьи, тотальная коррупция и безнаказанность, но всему свое время - все они будут осуждены еще при этой жизни.
министр энергетики
- Есть круче анекдот. Министр энергетики вызывает к себе своего зама и говорит: "Ты понимаешь, почему цена на бензин поднялась?". Тот отвечает: "Потому что себестоимость поднялась, из России импортировали и так далее". А министр ему: "Объяснить я и сам могу. Я понять не могу".
Габидулла Абдрахимов: Это прямое хищение, это воровство!
Экс-аким Шымкента высказался о чиновниках ЮКО
Казахстанских сирот в Сирии нужно опознать
МИД собирает информацию о детях на войне
Профсоюз ручной, но шахтёры-то дикие!
Чем занимался профсоюз? Рассказывал в министерстве байки, что благодаря его неустанному взаимодействию с шахтёрами гасятся протестные настроения?
Акимов опять хотят поделить на фаворитов и аутсайдеров
Казахстанцам нужны не мифические рейтинги успехов и провалов, формируемые в Астане, а конкретные результаты работы акимов и местных органов власти
Ермек Турсунов приглашает на премьеру книги «Жили-были»
Презентация пройдет в пятницу, 15 декабря, в Алматы, в Национальной библиотеке РК
Плетенье чепухи: Аул моей юности
Ratel.kz продолжает публикацию знаменитых записок «Плетенье чепухи» Герольда Бельгера, не увидевших свет при жизни писателя
До связи, Ген… До связи
Анна Устинова о своем супруге Геннадии Бендицком
Геннадий Бендицкий. Избранное. Страшный диагноз
Ratel.kz предлагает ретроспективу лучших материалов Геннадия Бендицкого, опубликованных в разные годы в газете «Время»
Как казахи растили невест
Ермек Турсунов продолжает публиковать заметки из нового цикла «Возвращение домой» о казахских обычаях, традициях, обрядах и ритуалах
Лондонская сырость больше не котируется в астанинском смоге
Наши чиновники убедились, что принятые на Лондонской бирже стандарты корпоративного управления имеют мало общего с «бизнесом по-казахски»
Беня знает за облаву
Журналист Зарина Ахматова - о Геннадии Бендицком
Геннадий Бендицкий: У меня не бывает заказных статей
Публикуем интервью, который Геннадий Бендицкий дал Алишеру Еликбаеву в 2012 году
Мы им нужны. А они нам зачем?
Наше общество - объект «заботы», управления и контроля, а не субъект политики и принятия решений. У нас один-единственный субъект – власть
Веревка для шахтёра
После девальвации тенге жизнь хозяев карагандинских шахт снова стала упоительна и прекрасна, а про рабочих они забыли
Стоит ли спасать проблемные банки?
Важнейшая задача государства – поддерживать доверие населения, бизнеса, общества в целом к банковской системе
Педагогическая поэма
Папе девяносто лет. У него почти нет зрения и слуха. Он не слышит ни этой глупости и не видит этой тупости. Маразма, который простирается вокруг
Новый скандал на Хоргосе
Почему на приграничной территории перестают работать законы
Не смейтесь над Байбеком
Напрасно аким Алматы оказался мишенью всех шутников страны
Хрен всё знает
В социальных сетях появились фотографии некоего продуктового набора якобы стоимостью 500 тенге с биркой «Ланч Байбек»
Ставка больше, чем жизнь
Почему банки не выдают кредиты
Лживый рынок молочной продукции
Как проверить молоко из холодильника на «натуральность»
«Дружеское закрытие глаз» ценой $163 млн
Почему на границе Казахстана и Кыргызстана многокилометровый затор
Даниил Кислов: Гульнара Каримова не просто злодейка, на которую можно повесить все грехи
Если Шавкат Мирзиёев хочет в самом деле реформировать политику и экономику своей страны, то одними "разоблачениями" дочери экс-президента тут не обойтись
Сергей Уткин: Зачем воин-папа подставил своего ребёнка
Давить на суд и прочих должностных лиц обществу можно и нужно, а вот экс-министру, использующему свои связи во властных структурах, категорически нельзя
Немецкий инвестор разочарован в Казахстане из-за Какимжанова
Гюнтер Папенбург направил генеральному прокурору Казахстана Жакипу Асанову письмо, в котором просит разобраться в закрытии расследования против экс-министра
В пригороде Павлодара переименуют 69 улиц
- Думаю, что в Алматы не помешало бы назвать одну из улиц в честь Бендицкого, ведь Геннадий ни разу не запятнал имя честного журналиста, боролся и помогал простым людям, высвечивал и выпячивал взяточников и коррупционеров! Геннадий действительно был яркой личностью и ярким журналистом который не давал проходу ворам, проходимцам засевшим в кабинетах власти! Думаю такая улица многим простым гражданам пришлась бы по душе!
Умер Геннадий Бендицкий
- Он не только был талантливым журналистом, он был настоящим юристом, аналитиком... и настоящим Батыром! Не верится что его подвел здоровья, нужно сделать вскрытия на должном уровне, не отравили ли его, так называемые ничтожные люди , про которых он писал, Почему то это дурацкая мысль не выходить из головы, как слышала эту печальную новость. Он был незаменим, такого журналиста больше нет! Генадий про Вас и про Ваших статьей никогда не забуду! Как жаль...
Как правильно уничтожить рыночную экономику
- Чтобы уничтожить экономику - достаточно вынести неправосудное решение суда и формально ликвидировать работоспособных предприятий, и без террористов разрушат до основания.
Ашаршылық. Искусство забвения
- Гульнар, меня не отпускает Ваш рассказ. Впервые признание о людоедстве ( страшно писать это слово, но другим его не заменишь). В нашей семье тоже есть такой рассказ, менее трагичен, но связан именно с этим ужасом. Пару лет назад я его тоже описала на странице одного издания, должна была это сделать. Много свидетельств ушло безвозвратно, жертвам нелегки эти признания. Да и не поощрялось. Думаю, и вам непросто было найти слова. Вы молодец.
Государство не смогло забрать у сестры Бергея Рыскалиева гостиницу
- Говорят Кина нет!Чем не кино?Братьев награждали орденами.Управляли они областью с нефтеперерабатывающим заводом, а дорог асфальтированных в той стороне вообще нет,только в городе. Прикрол,что еще один олигарх сидит пьет свое иссыкское вино. деньги получил на строительство дороги,аони закончились еще на стадии покрытия.Как считали,как он выиграл тендер? Зато сми должны уплатить 55 млн за моральный и за какой-то материальный ущерб. Многосерийное кино