Выборы в США: уроки для Казахстана

7244 просмотров
22
Досым САТПАЕВ
Вторник, 08 Ноя 2016, 09:30

Во вторник, 8 ноября, американцы выбирают будущее на ближайшие четыре года

На снимке: Дональд Трамп и Хилари Клинтон. Фото: Newstes.ru.

* Системный сбой

* Голова, сердце или кошелек

* Главное - «шеф», а не идея

* Игра вслепую

Можно долго плясать на костях современной американской политической системы, обвиняя ее в некоторых анахронизмах, в наличии «железного закона олигархии» или неидеального избирательного механизма. Но эта система делает то, на что не способны политические системы многих постсоветских стран, в том числе Казахстана. Эта система все еще дает человеку право политического выбора. И президентские выборы в США в очередной раз это подтверждают.  

Читайте также
Между «ослами» и «слонами»

Системный сбой

Конечно, в США много своих недостатков. Но у них можно поучиться хотя бы тому, что выборы там играют роль той самой лакмусовой бумажки, которая четко реагирует на изменение общественных настроений. Ведь, вне зависимости от результатов нынешней электоральной кампании, она войдет в историю не только как самая ожесточенная, на грани фола, но и как индикатор серьезных политических изменений внутри страны.

Эти изменения когда-то вынесли на волну большой политики Барака ОБАМУ. А теперь подняли на другую политическую волну и Дональда ТРАМПА, который не возник из пустоты. Он - порождение самой американской системы, где, как выяснилось, у значительной части американского общества уже появилась аллергия на традиционную политкорректность и возникла потребность в более радикальных мерах «оздоровления» внутренней и внешней политики.

Можно согласиться с экспертами, которые считают, что Дональд Трамп стал частью мейнстрима последних лет, который был связан с ростом популярности неоконсерваторов среди республиканцев, от Пата БЬЮКЕНЕНА до Сары ПЭЙЛИН из «Движения чаепития». Только Трамп, как и чета АНДЕРВУДОВ из сериала «Карточный домик», в отличие от остальных, готов был перейти черту.

Но именно благодаря Трампу (вне зависимости от итогов выборов) многие поняли, где в системе появились сбои, требующие устранения для повышения ее эффективности. Это поняли республиканцы, которые, как выяснилось, стали слишком скучными для части своих же избирателей, которым нужен был американский вариант Владимира ЖИРИНОВСКОГО. Кстати, сам лидер ЛДПР уже призвал американцев голосовать за кандидата-республиканца.

Читайте также
Перспективы Центральной Азии в новой «Большой игре»

Но из-за Дональда Трампа у самих республиканцев возникла проблема. Какой из его политических лозунгов взять в свою программу, чтобы вернуть себе убежавший к нему электорат и не оттолкнуть более умеренных? Определенные выводы сделали и демократы, которые вдруг осознали, что политический радикализм в американском обществе пустил глубокие корни. Выступления Трампа напоминают заявления республиканского кандидата в президенты 1960-х годов Барри ГОЛДУОТЕРА о том, что «экстремизм в интересах защиты свободы не является злом». 

Своим появлением на политической сцене Дональд Трамп, навязывая свои политические условия, нарушил сразу несколько традиционных правил игры в американскую политику.

Во-первых, не буйствовать в своем политическом лагере, доводя его до грани развала. Во-вторых, держаться в рамках политкорректности. В-третьих, не ставить под сомнение саму избирательную систему США, намекая на возможную подтасовку голосов и даже несогласие с результатами выборов.

Хотя Трамп не первый, кто поднимает такую тему. Вице-президент США демократ Альберт ГОР отказывался принять результаты голосования во Флориде в 2000 году. Но он это сделал уже постфактум, поняв, что проиграл Джорджу БУШУ-младшему, а Трамп бросался такими заявления до выборов, опасаясь, что может не догнать Хилари КЛИНТОН.

Читайте также
Лучше быть дураком с деньгами, чем умником с дырявыми карманами

Голова, сердце или кошелек

В любом случае нынешние американские выборы хорошо показали, что являются не только порождением успешных или неудачных политтехнологий, но и отражением реальных политических предпочтений рядовых американцев.

Например, в 1988 году Джордж БУШ-старший в ходе избирательной кампании, где его спарринг-партнером выступал кандидат от демократов Майкл ДУКАКИС, сказал: «Мой соперник не будет избран, если дела не пойдут хуже...». Это был прозрачный намек на то, что люди голосуют не только головой или сердцем, но и кошельком. Ровно через двадцать лет эти слова мог повторить его сын и все республиканцы в адрес Барака Обамы. Но это им не помогло. Не только потому, что с 1988 года дела у «слонов» шли все хуже, но и потому, что к приходу первого «черного» президента в Белый дом сами США уже были совсем другими, попав в водоворот динамичных изменений в общественном сознании. То есть тогда многие голосовали за Обаму уже не столько кошельком, а сколько сердцем. И вот теперь, в 2016 году, эти же слова: «Мой соперник не будет избран, если дела не пойдут хуже...» - говорят демократы в адрес «чертика из табакерки» - Дональда Трампа. При этом часть избирателей - противники Трампа, но не фанаты Клинтон - будет голосовать против него не сердцем или кошельком, а головой.

По сути, нынешняя политическая ситуация в США чем-то напоминает президентскую кампанию во Франции в начале 2000-х годов, когда риск прихода к власти лидера ультраправого «Национального фронта» Жана-Мари ЛЕ ПЕНА заставил временно объединиться всех представителей разношерстного левого политического поля. В результате во втором туре Ле Пен проиграл Жаку ШИРАКУ. Хотя выборы в США отличаются от французских накалом страстей и меньшим разрывом голосов между кандидатами.

К тому же одним из претендентов на президентское кресло впервые является женщина. И это также говорит о том, что американская политическая система находится в состоянии нового ценностного апгрейда после того, как в Белом Доме уже появился первый «небелый» президент. По логике вещей, следующим президентом от демократической партии может стать и первый испаноговорящий кандидат, учитывая демографические тренды в США. Но, как и в случае с Жаком Шираком, который с трудом выиграл у Ле Пена, основная проблема Клинтон будет заключаться в том, что даже в случае победы она станет победителем лишь наполовину. Ведь Хиллари получила поддержку не только тех, кто голосовал лично за нее, но и голоса тех, кто просто шел против Трампа. 

Читайте также
Слон против Осла, или Политическая анатомия

Главное - «шеф», а не идея

Конечно, нет смысла механически сравнивать разные политические системы, которые взросли в разных общественных условиях, прошли разные исторические вехи, формирующие отличные друг от друга модели политкультуры. Но раз в нашей Конституции упоминается такая дефиниция, как «демократия», то формально свой выбор политического развития мы вроде бы сделали.

Конечно, отношение казахстанской элиты к западной форме демократии неоднозначное. Оно менялось по мере укрепления президентской власти в стране. Сначала был небольшой период прозападного романтизма в начале 90-х годов. Затем главенствовал тезис о том, что США строили демократию больше 200 лет, поэтому не надо требовать от нас сделать это за 20. Хотя почему-то, когда речь идет об экономике, наши верхи спешат войти в 30 развитых стран мира, несмотря на то, что часто телегу ставят впереди лошади. При этом меньше говорится о том, что большинство этих стран являются демократическими.

Но сейчас у нас более популярна теория «третьего пути». Конечно, и авторитаризм бывает разный. Есть у него и модернизационная версия - как некий переходный этап к демократическому обществу. Через такую модель проходили многие страны, которые сейчас имеют более или менее работающий демократический механизм.

Я не идеалист и понимаю, что в Казахстане быстро создать такой механизм не удастся. Но учить людей тому, как он работает, нужно уже сейчас. Поэтому любые разговоры о том, что общество не готово к демократии, неверны. Оно никогда не будет к ней готово, если постепенно не повышать уровень политической культуры и не учить людей осознавать себя гражданами, от которых хоть что-то зависит.

Читайте также
Американская считалка

У нас речь изначально не шла о построении американской модели демократии, как бы кому этого ни хотелось. Речь идет о формировании базовых элементов любого демократического общества, вне зависимости от того, какая политическая надстройка на этом фундаменте стоит. В конечном счете, японская, индийская или южно-корейская форма демократии имеют отличия по форме, но все они объединяются вокруг одного из главных демократических принципов – наличие политической конкуренции, которая базируется на политическом плюрализме, чего так не хватает Казахстану. В результате ни внутри нашей элиты, ни на публичном политическом поле, ни среди партий-зомби внутри парламента вы не найдете ни классических либералов, ни социал-демократов, ни даже консерваторов.

Ведь, скажем, консерватизм - это не просто попытка всеми силами сохранить свой социальный статус или собственность от любых изменений. Это, в первую очередь, защита консервативных политических ценностей, которые могут иметь разные вариации. Но если нет ценностей консерватизма, то нет и консерваторов, которые стараются сохранить что-то для всей страны, а не только для себя. Поэтому элитные группировки у нас традиционно сортируются лишь по именам их шефов. Хотя должны сортироваться на основе хоть каких-нибудь идеологических ориентаций, которые могут быть разными, но иметь один корень.

Это свобода мысли и свобода слова. Только в одних системах эти свободы используются, чтобы сделать систему еще более прочной. А в других системах эти свободы ограничиваются, создавая эффект «парового котла». В результате у нас стабильность существующей политической системы обеспечивается, во-первых, лояльностью элиты к действующей власти в обмен на привилегии и ресурсы, которая она получает. Во-вторых, страхом значительной части населения перед будущим, когда, по мнению многих, все может быть гораздо хуже, чем сейчас.   

Читайте также
Досым Сатпаев: Казахстан как карточный домик

Игра вслепую

В отличие от США, в Казахстане ни одни выборы последних лет функцию «лакмусовой бумажки» не выполнили. Поэтому верхи плохо разбираются в реальных политических настроениях основной массы населения. Это напоминает игру с завязанными глазами, вслепую. Ведь любые выборы являются тестом на популярность и поддержку тех или иных политиков или партий. В нашем случае выборы всех уровней давно уже стали своеобразным политическим ритуалом, где все роли расписаны, а результат известен заранее.

Активно поддерживая искусственные и непопулярные партии, власть попадает в состояние опасной иллюзии полностью контролируемой ситуации. Сегодня глубокие, а не косметические политические реформы, направленные на создание действительно сильных и конкурентоспособных политических институтов, в том числе и партий, маловероятны. Это показали последние парламентские выборы. Пока не видно политической воли сделать шаг к этому - только разговоры о создании президентско-парламентской республики.

Хотя даже опыт Советского Союза дал нам несколько ценных уроков. Разложение системы начинается с того момента, когда элита сама перестает верить в свои же слова о «светлом будущем». В 70-80-х годах советская партноменклатура еще поддерживала видимость идеологического единства.

Но «синдром двоемыслия» уже охватил общество. Более того, этот синдром затронул и саму элиту, которая медленно, но неуклонно трансформировалась в собственника параллельно с ослаблением жесткой вертикали управления. Некогда монолитная и единая, номенклатура становилась рыхлой и разрозненной. Это и обусловило довольно быстрое крушение советской политической системы, чему предшествовала разрушительная деиделогизация не только «низов», но и партийных «верхов».

baseke 2016-11-08 09:49:24
Нынешние президентские выборы в США самые никчемные, самые абсурдные за всю историю .Более идиотских кандидатов нельзя было и придумать.Это говорит о мировом кризисе всего мироустройства зашедшего в тупик. Кстати, еще 6 мес назад прочел в сети сценарий нашего ближайшего будущего. Любезно предоставленным смотрящими за нами с Небес , где говорилось о грядущих событиях и об отмене этих выборов в США. Посмотрим на сколько это случится ?
Ерлан Дарменов 2016-11-08 10:17:23
"...Эта система все еще дает человеку право политического выбора..." Авотнет! Президента Лос Эстадос Унидос (да перенастройте вы там уже свой ворд-фильтр - все никак не пишется CI_I_IA) выбирают около пяти с половиной сотен "агашек". Простой американский народ в это время перед телевизорами наслаждается (хлебом и зрелищами) телешоу и дебатами. Ну а учитывая пропорцию в населении у нас и у них - выборы все как и везде.
КАЗАХ 2016-11-08 10:22:31
О прошлом часто думаю. Неужели та страна в которой было гарантировано бесплатное обучение, выбор специальностей -- гарантирована работа. Да много можно чего перечислять положительного....Люди забыли.... и стали рабами - одной семьи.
Знающтй 2016-11-08 11:27:31
Выберут Хиллари, Трамп зашел только для разбавки внутрипартийных конкурентов в GOP. Остальное лишь пустая вода и популизм, так как сугубо мизерное кол-во латинос, афро и азиатов отдадут за него голос, в нагрузку левых, феминисток, секс-меньшинств, а также мешанные семьи за Хиллари.
Тэтяна 2016-11-08 14:22:55
В Америке свет не сходится на одном президенте. Там при любом президенте останутся сильными институты власти. Что касается "финала" Америки, об этом твердили еще в Советском союзе...
Иван 2016-11-08 12:39:53
И тут и там олигархократия, сегодня называется демократией ...
знаюявас 2016-11-08 13:27:35
Два старика отчаянно хотят стать президентами, помоложе не нашлось, Клинтон не по возрасту стара и очень больна, даже муху отогнать не может от себя, а собралась править всей страной, Трамп не по возрасту хулиганист, и не образован - кажется америка подходит к своему финалу - всему есть конец
Галия 2016-11-08 15:29:31
Всегда с удовольствием читаю комментарии Досыма. Да, не всегда со всем соглашаюсь, но, вместе с тем, его анализ интересен. Спасибо!
Жулдыз 2016-11-08 19:33:40
Такой взрослый дядя-политолог, а до сих пор не знает, что все эти т.н. "выборы" давно превратились в шоу, обе партии имеют одного хозяина, а смена вывески - лишь имитация "демократии" для простаков вроде автора смехотворного "анализа" да скучающих домохозяек, жующих поп-корн под теледебаты.
elixir 2016-11-08 15:53:20
автор как всегда "вокруг и около" пишет о нашей политической системе но при этом вроде есть намек на критику, но в тоже время он и не дает и не предлагает каких-нибудь рецептов... Как обычно все нейтральные политологи так высказываются, порой ощущается нежелание автора сделать надрез... как хирург... А так получается выпейте таблетку "повышение в наших соотечественниках уровня политической культуры"... Бла Бла Бла...
- Когда муж бьет жену – штраф 40 тысяч тенге. А если с полицейским вступишь в перепалку, то 11 миллионов. Это что такое? Что, жена дешевле полицейского в тысячу раз? Я, например, свою жену в тысячу раз больше люблю.
Самолеты для Дамаска
"Эйрбасов" было не два, а три: скандал в Комитете гражданской авиации Казахстана набирает обороты
Партийцы спрятались, поникли блогеры
​​​​​​Почему партайгеноссе из «Нур Отана» боятся дискуссии
Сержант почти поймал бандита, но тот по званью выше был
Мирному населению, у которого закончились деньги на взятки, лучше наблюдать за заключительной фазой борьбы с коррупцией с безопасного расстояния
Последний путь Алтынбека
11 лет назад были убиты Алтынбек Сарсенбаев, его водитель Василий Журавлёв и охранник Бауыржан Байбосын
16 лет восстановления в должности: главное не победа, а участие
По воскресеньям Ratel.kz традиционно публикует истории правозащитника Евгения Жовтиса из его жизни и юридической практики
«Банда четырёх» против «прагматиков»
Как Китай вступал на путь глубоких и содержательных реформ
Ленин все еще актуален
В Астане проходят Дни российского кино
$100 млн на ветер
Почему государственная информационная политика Казахстана проигрывает экстремистской идеологии
За полчаса до расстрела
Аруак - дух предков живет с тобой до тех пор, пока ты ходишь по этой земле. И пока ты тут ходишь, ты пользуешься его защитой и отвечаешь перед потомками за каждый шаг
Президентские монархии Центральной Азии
На прошедших в Туркменистане 12 февраля президентских выборах предсказуемую  победу одержал действующий президент страны Гурбангулы Бердымухамедов
Байбек поручил разобраться
- "ЕРЖАН, Похоже из-за шумихи Акимат решил раздать побыстрее всю мебель и быттехнику среди муниципальных организации. Видел как перевозили стирмашины с Арены в роддом" ============ Интересно может ли это считаться тем, что Аким и его окружение пытаются избавиться от улик раздавая и рассовывая улики по различным организациям...? Так сказать концы в воду!
Чиновники на Универсиаде не экономили
- Сколько можно воровать и когда это все прекратится? Куда смотрит Акимат Бауыржан Байбек? Если так и будет продолжаться мы никогда не начнем нормально жить.
Новые правила для прессы от Даурена Абаева
- Молодец журналист Темирхан МОМБЕКУЛЫ, глубокое ему моё уважение и почтение! Правильные вопросы поставил и всё правильно сказал! И благодаря таким журналистам как Темирхан Момбеков и автор данной статьи Анар Бекбасова, теперь известно что представляет собой министр информации и коммуникаций Даурен Абаев.
Имидж на миллиард
- Даже хочется помечтать, вот если бы Рателю дали хоть 1%-тик от этих 45 лярдов, какой новостной порталище был бы с их порядочными, остроумными профи-журналистами, да даже ТВ-канал уверен сделали бы самый увлекательный, набрали бы таких же коллег, жаль что не тем дают, им правда не нужна.
Основной Заке страны
- Соединение острого ума и искрометного юмора приводит к появлению шедевров, которые можно перечитывать бесконечно (смеясь сквозь слезы)! Спасибо за лучшую аналитику последних лет, Марат!
Как Какимжановы у Какимжановых тендер выиграли
- Какимжанов вроде бы не глупый человек а не просек что не нужно было связываться с Бендицким,угрожать ему и редакции,не нужно забывать выражение"посеешь ветер пожнешь бурю" и второе,как говорят англичане-не нужно бросаться камнями тому,кто живет в стеклянном доме. Вроде бы неплохой управленец а столько ляпов в работе подотчетных фирм что мама не горюй! Плохим помошникам доверился вот и все трещит по швам.
Как Зейнулла Какимжанов «попал под лошадь»
- Журналистский запрос нужно направить не только в Мин.информации, но и в Верховный Суд РК, пусть объяснят, как судья Медеуского райсуда Алматы Тимур ЖУМАМУРАТОВ мог сморозить такое определение. Или за сколько. Пусть вышестоящий суд обозначит свою позицию - самодеятельность это (тогда примет меры к душителю свободы слова) или указание было спущено сверху (тогда реагирование на запрос будет спущено на тормозах).