Выборы в США: уроки для Казахстана

7365 просмотров
22
Досым САТПАЕВ
Вторник, 08 Ноя 2016, 09:30

Во вторник, 8 ноября, американцы выбирают будущее на ближайшие четыре года

На снимке: Дональд Трамп и Хилари Клинтон. Фото: Newstes.ru.

* Системный сбой

* Голова, сердце или кошелек

* Главное - «шеф», а не идея

* Игра вслепую

Можно долго плясать на костях современной американской политической системы, обвиняя ее в некоторых анахронизмах, в наличии «железного закона олигархии» или неидеального избирательного механизма. Но эта система делает то, на что не способны политические системы многих постсоветских стран, в том числе Казахстана. Эта система все еще дает человеку право политического выбора. И президентские выборы в США в очередной раз это подтверждают.  

Читайте также
Между «ослами» и «слонами»

Системный сбой

Конечно, в США много своих недостатков. Но у них можно поучиться хотя бы тому, что выборы там играют роль той самой лакмусовой бумажки, которая четко реагирует на изменение общественных настроений. Ведь, вне зависимости от результатов нынешней электоральной кампании, она войдет в историю не только как самая ожесточенная, на грани фола, но и как индикатор серьезных политических изменений внутри страны.

Эти изменения когда-то вынесли на волну большой политики Барака ОБАМУ. А теперь подняли на другую политическую волну и Дональда ТРАМПА, который не возник из пустоты. Он - порождение самой американской системы, где, как выяснилось, у значительной части американского общества уже появилась аллергия на традиционную политкорректность и возникла потребность в более радикальных мерах «оздоровления» внутренней и внешней политики.

Можно согласиться с экспертами, которые считают, что Дональд Трамп стал частью мейнстрима последних лет, который был связан с ростом популярности неоконсерваторов среди республиканцев, от Пата БЬЮКЕНЕНА до Сары ПЭЙЛИН из «Движения чаепития». Только Трамп, как и чета АНДЕРВУДОВ из сериала «Карточный домик», в отличие от остальных, готов был перейти черту.

Но именно благодаря Трампу (вне зависимости от итогов выборов) многие поняли, где в системе появились сбои, требующие устранения для повышения ее эффективности. Это поняли республиканцы, которые, как выяснилось, стали слишком скучными для части своих же избирателей, которым нужен был американский вариант Владимира ЖИРИНОВСКОГО. Кстати, сам лидер ЛДПР уже призвал американцев голосовать за кандидата-республиканца.

Читайте также
Перспективы Центральной Азии в новой «Большой игре»

Но из-за Дональда Трампа у самих республиканцев возникла проблема. Какой из его политических лозунгов взять в свою программу, чтобы вернуть себе убежавший к нему электорат и не оттолкнуть более умеренных? Определенные выводы сделали и демократы, которые вдруг осознали, что политический радикализм в американском обществе пустил глубокие корни. Выступления Трампа напоминают заявления республиканского кандидата в президенты 1960-х годов Барри ГОЛДУОТЕРА о том, что «экстремизм в интересах защиты свободы не является злом». 

Своим появлением на политической сцене Дональд Трамп, навязывая свои политические условия, нарушил сразу несколько традиционных правил игры в американскую политику.

Во-первых, не буйствовать в своем политическом лагере, доводя его до грани развала. Во-вторых, держаться в рамках политкорректности. В-третьих, не ставить под сомнение саму избирательную систему США, намекая на возможную подтасовку голосов и даже несогласие с результатами выборов.

Хотя Трамп не первый, кто поднимает такую тему. Вице-президент США демократ Альберт ГОР отказывался принять результаты голосования во Флориде в 2000 году. Но он это сделал уже постфактум, поняв, что проиграл Джорджу БУШУ-младшему, а Трамп бросался такими заявления до выборов, опасаясь, что может не догнать Хилари КЛИНТОН.

Читайте также
Лучше быть дураком с деньгами, чем умником с дырявыми карманами

Голова, сердце или кошелек

В любом случае нынешние американские выборы хорошо показали, что являются не только порождением успешных или неудачных политтехнологий, но и отражением реальных политических предпочтений рядовых американцев.

Например, в 1988 году Джордж БУШ-старший в ходе избирательной кампании, где его спарринг-партнером выступал кандидат от демократов Майкл ДУКАКИС, сказал: «Мой соперник не будет избран, если дела не пойдут хуже...». Это был прозрачный намек на то, что люди голосуют не только головой или сердцем, но и кошельком. Ровно через двадцать лет эти слова мог повторить его сын и все республиканцы в адрес Барака Обамы. Но это им не помогло. Не только потому, что с 1988 года дела у «слонов» шли все хуже, но и потому, что к приходу первого «черного» президента в Белый дом сами США уже были совсем другими, попав в водоворот динамичных изменений в общественном сознании. То есть тогда многие голосовали за Обаму уже не столько кошельком, а сколько сердцем. И вот теперь, в 2016 году, эти же слова: «Мой соперник не будет избран, если дела не пойдут хуже...» - говорят демократы в адрес «чертика из табакерки» - Дональда Трампа. При этом часть избирателей - противники Трампа, но не фанаты Клинтон - будет голосовать против него не сердцем или кошельком, а головой.

По сути, нынешняя политическая ситуация в США чем-то напоминает президентскую кампанию во Франции в начале 2000-х годов, когда риск прихода к власти лидера ультраправого «Национального фронта» Жана-Мари ЛЕ ПЕНА заставил временно объединиться всех представителей разношерстного левого политического поля. В результате во втором туре Ле Пен проиграл Жаку ШИРАКУ. Хотя выборы в США отличаются от французских накалом страстей и меньшим разрывом голосов между кандидатами.

К тому же одним из претендентов на президентское кресло впервые является женщина. И это также говорит о том, что американская политическая система находится в состоянии нового ценностного апгрейда после того, как в Белом Доме уже появился первый «небелый» президент. По логике вещей, следующим президентом от демократической партии может стать и первый испаноговорящий кандидат, учитывая демографические тренды в США. Но, как и в случае с Жаком Шираком, который с трудом выиграл у Ле Пена, основная проблема Клинтон будет заключаться в том, что даже в случае победы она станет победителем лишь наполовину. Ведь Хиллари получила поддержку не только тех, кто голосовал лично за нее, но и голоса тех, кто просто шел против Трампа. 

Читайте также
Слон против Осла, или Политическая анатомия

Главное - «шеф», а не идея

Конечно, нет смысла механически сравнивать разные политические системы, которые взросли в разных общественных условиях, прошли разные исторические вехи, формирующие отличные друг от друга модели политкультуры. Но раз в нашей Конституции упоминается такая дефиниция, как «демократия», то формально свой выбор политического развития мы вроде бы сделали.

Конечно, отношение казахстанской элиты к западной форме демократии неоднозначное. Оно менялось по мере укрепления президентской власти в стране. Сначала был небольшой период прозападного романтизма в начале 90-х годов. Затем главенствовал тезис о том, что США строили демократию больше 200 лет, поэтому не надо требовать от нас сделать это за 20. Хотя почему-то, когда речь идет об экономике, наши верхи спешат войти в 30 развитых стран мира, несмотря на то, что часто телегу ставят впереди лошади. При этом меньше говорится о том, что большинство этих стран являются демократическими.

Но сейчас у нас более популярна теория «третьего пути». Конечно, и авторитаризм бывает разный. Есть у него и модернизационная версия - как некий переходный этап к демократическому обществу. Через такую модель проходили многие страны, которые сейчас имеют более или менее работающий демократический механизм.

Я не идеалист и понимаю, что в Казахстане быстро создать такой механизм не удастся. Но учить людей тому, как он работает, нужно уже сейчас. Поэтому любые разговоры о том, что общество не готово к демократии, неверны. Оно никогда не будет к ней готово, если постепенно не повышать уровень политической культуры и не учить людей осознавать себя гражданами, от которых хоть что-то зависит.

Читайте также
Американская считалка

У нас речь изначально не шла о построении американской модели демократии, как бы кому этого ни хотелось. Речь идет о формировании базовых элементов любого демократического общества, вне зависимости от того, какая политическая надстройка на этом фундаменте стоит. В конечном счете, японская, индийская или южно-корейская форма демократии имеют отличия по форме, но все они объединяются вокруг одного из главных демократических принципов – наличие политической конкуренции, которая базируется на политическом плюрализме, чего так не хватает Казахстану. В результате ни внутри нашей элиты, ни на публичном политическом поле, ни среди партий-зомби внутри парламента вы не найдете ни классических либералов, ни социал-демократов, ни даже консерваторов.

Ведь, скажем, консерватизм - это не просто попытка всеми силами сохранить свой социальный статус или собственность от любых изменений. Это, в первую очередь, защита консервативных политических ценностей, которые могут иметь разные вариации. Но если нет ценностей консерватизма, то нет и консерваторов, которые стараются сохранить что-то для всей страны, а не только для себя. Поэтому элитные группировки у нас традиционно сортируются лишь по именам их шефов. Хотя должны сортироваться на основе хоть каких-нибудь идеологических ориентаций, которые могут быть разными, но иметь один корень.

Это свобода мысли и свобода слова. Только в одних системах эти свободы используются, чтобы сделать систему еще более прочной. А в других системах эти свободы ограничиваются, создавая эффект «парового котла». В результате у нас стабильность существующей политической системы обеспечивается, во-первых, лояльностью элиты к действующей власти в обмен на привилегии и ресурсы, которая она получает. Во-вторых, страхом значительной части населения перед будущим, когда, по мнению многих, все может быть гораздо хуже, чем сейчас.   

Читайте также
Досым Сатпаев: Казахстан как карточный домик

Игра вслепую

В отличие от США, в Казахстане ни одни выборы последних лет функцию «лакмусовой бумажки» не выполнили. Поэтому верхи плохо разбираются в реальных политических настроениях основной массы населения. Это напоминает игру с завязанными глазами, вслепую. Ведь любые выборы являются тестом на популярность и поддержку тех или иных политиков или партий. В нашем случае выборы всех уровней давно уже стали своеобразным политическим ритуалом, где все роли расписаны, а результат известен заранее.

Активно поддерживая искусственные и непопулярные партии, власть попадает в состояние опасной иллюзии полностью контролируемой ситуации. Сегодня глубокие, а не косметические политические реформы, направленные на создание действительно сильных и конкурентоспособных политических институтов, в том числе и партий, маловероятны. Это показали последние парламентские выборы. Пока не видно политической воли сделать шаг к этому - только разговоры о создании президентско-парламентской республики.

Хотя даже опыт Советского Союза дал нам несколько ценных уроков. Разложение системы начинается с того момента, когда элита сама перестает верить в свои же слова о «светлом будущем». В 70-80-х годах советская партноменклатура еще поддерживала видимость идеологического единства.

Но «синдром двоемыслия» уже охватил общество. Более того, этот синдром затронул и саму элиту, которая медленно, но неуклонно трансформировалась в собственника параллельно с ослаблением жесткой вертикали управления. Некогда монолитная и единая, номенклатура становилась рыхлой и разрозненной. Это и обусловило довольно быстрое крушение советской политической системы, чему предшествовала разрушительная деиделогизация не только «низов», но и партийных «верхов».

baseke 2016-11-08 09:49:24
0
Нынешние президентские выборы в США самые никчемные, самые абсурдные за всю историю .Более идиотских кандидатов нельзя было и придумать.Это говорит о мировом кризисе всего мироустройства зашедшего в тупик. Кстати, еще 6 мес назад прочел в сети сценарий нашего ближайшего будущего. Любезно предоставленным смотрящими за нами с Небес , где говорилось о грядущих событиях и об отмене этих выборов в США. Посмотрим на сколько это случится ?
Ерлан Дарменов 2016-11-08 10:17:23
0
"...Эта система все еще дает человеку право политического выбора..." Авотнет! Президента Лос Эстадос Унидос (да перенастройте вы там уже свой ворд-фильтр - все никак не пишется CI_I_IA) выбирают около пяти с половиной сотен "агашек". Простой американский народ в это время перед телевизорами наслаждается (хлебом и зрелищами) телешоу и дебатами. Ну а учитывая пропорцию в населении у нас и у них - выборы все как и везде.
КАЗАХ 2016-11-08 10:22:31
0
О прошлом часто думаю. Неужели та страна в которой было гарантировано бесплатное обучение, выбор специальностей -- гарантирована работа. Да много можно чего перечислять положительного....Люди забыли.... и стали рабами - одной семьи.
Знающтй 2016-11-08 11:27:31
0
Выберут Хиллари, Трамп зашел только для разбавки внутрипартийных конкурентов в GOP. Остальное лишь пустая вода и популизм, так как сугубо мизерное кол-во латинос, афро и азиатов отдадут за него голос, в нагрузку левых, феминисток, секс-меньшинств, а также мешанные семьи за Хиллари.
Тэтяна 2016-11-08 14:22:55
0
В Америке свет не сходится на одном президенте. Там при любом президенте останутся сильными институты власти. Что касается "финала" Америки, об этом твердили еще в Советском союзе...
Иван 2016-11-08 12:39:53
0
И тут и там олигархократия, сегодня называется демократией ...
знаюявас 2016-11-08 13:27:35
0
Два старика отчаянно хотят стать президентами, помоложе не нашлось, Клинтон не по возрасту стара и очень больна, даже муху отогнать не может от себя, а собралась править всей страной, Трамп не по возрасту хулиганист, и не образован - кажется америка подходит к своему финалу - всему есть конец
Галия 2016-11-08 15:29:31
0
Всегда с удовольствием читаю комментарии Досыма. Да, не всегда со всем соглашаюсь, но, вместе с тем, его анализ интересен. Спасибо!
Жулдыз 2016-11-08 19:33:40
0
Такой взрослый дядя-политолог, а до сих пор не знает, что все эти т.н. "выборы" давно превратились в шоу, обе партии имеют одного хозяина, а смена вывески - лишь имитация "демократии" для простаков вроде автора смехотворного "анализа" да скучающих домохозяек, жующих поп-корн под теледебаты.
elixir 2016-11-08 15:53:20
0
автор как всегда "вокруг и около" пишет о нашей политической системе но при этом вроде есть намек на критику, но в тоже время он и не дает и не предлагает каких-нибудь рецептов... Как обычно все нейтральные политологи так высказываются, порой ощущается нежелание автора сделать надрез... как хирург... А так получается выпейте таблетку "повышение в наших соотечественниках уровня политической культуры"... Бла Бла Бла...
- Почему-то именно из управления сельского хозяйства ушли профессиональные кадры и пришли молодые люди. Наверное, это хорошо, но было бы неплохо, если бы они ещё разбирались и в сельском хозяйстве.
Однажды на «Медеу»: как потратить миллион?
Во сколько обошелся бюджету и зрителям музыкальный фестиваль Star of Asia
Как менеджер фонда «Даму» «заработал» 27 млн тенге
Ерканат Абенов преподал поучительный урок казахстанским предпринимателям
Уроки казахского
За годы независимости выросло поколение, не считающее, мягко говоря, полноценными гражданами тех, кто не говорит на казахском языке
Экс-депутат Баха-Баха сел на 10 лет
Бизнесмена признали виновным в вымогательстве в особо крупном размере
Автопарк поплатится за жадность
В Караганде у ТОО «Автобусный парк №3» отсудили более 140 миллионов тенге за проездные билеты
Как поддержать предпринимателя
Государство может и должно создавать благоприятные условия, способствующие снижению расходов
Жизнь внутри анекдота
Сегодня анекдот потерял смысл. Потому что какой же это анекдот, когда это жизнь?
Игорь Пискунов: Толоконников не только Шариков
23 августа исполняется 40 дней, как ушел из жизни известный и любимый многими артист. О своем друге рассказывает режиссер Игорь Пискунов
Беспроигрышный способ отскочить от свадьбы
Традиционно по субботам Ratel.kz публикует новые рассказы кинорежиссера и писателя Ермека Турсунова, которые войдут в его новую книгу
Воров у нас нет – люди сами крадут
Интересно, сколько в стране бесхозных домов и квартир, в которых лежат золото-бриллианты и огромные суммы денег, которые якобы никому не принадлежат?
Вирус терроризма мутирует. А вакцины всё нет
Новая волна терактов в разных странах мира указывает на общую для всех проблему: антитеррористические вакцины не успевают за мутациями
Плетенье чепухи: ЕАЭС – союз, который кончится пшиком
Ratel.kz продолжает публикацию знаменитых записок «Плетенье чепухи» Герольда Бельгера, не увидевших свет при жизни писателя
Взятка открытым переводом
За что задержаны экс-глава «Казавиаспаса» Малик Досымбеков и бывший гендиректор «Казавиалесоохраны» Толеугазы Сексенбаев
Врать надо с прибылей, а не с убытков
В потоке информации о ситуации с Национальным фондом может заблудиться даже профессионал, не говоря уже о простых гражданах нашей страны
Слям Ахметов: Экономику погубят плохие кредиты
Как в Казахстане ведется долголетняя борьба с проблемными займами
Взятка открытым переводом
За что задержаны экс-глава «Казавиаспаса» Малик Досымбеков и бывший гендиректор «Казавиалесоохраны» Толеугазы Сексенбаев
Шнырь
Нынешние патриции, чья кровь была поистине имперской, одряхлели и постепенно сходят со сцены. Угадайте с одного раза, кто идёт им на смену
Айдос Сарым: Будь они даже террористами, осудить их должны в Казахстане
В Египте, судя по всему, произошло недоразумение, связанное с службами безопасности, или же затевалась некая большая политическая игра
Энергия без будущего
Министерство энергетики посчитало стоимость газификации Астаны, но не знает, где взять на это деньги
Даниил Кислов: Гульнара Каримова не просто злодейка, на которую можно повесить все грехи
Если Шавкат Мирзиёев хочет в самом деле реформировать политику и экономику своей страны, то одними "разоблачениями" дочери экс-президента тут не обойтись
Рецидив Интуриста
Что не так делали до сих пор в Казахстане отели, рестораны, переводчики, валютчики и проститутки?
Джохар Утебеков: Нет исключений, позволяющих полицейским пытать людей!
Свобода от пыток - одно из абсолютных прав человека, которая не подлежит ограничениям ни при каких условиях
Сергей Уткин: Зачем воин-папа подставил своего ребёнка
Давить на суд и прочих должностных лиц обществу можно и нужно, а вот экс-министру, использующему свои связи во властных структурах, категорически нельзя
Немецкий инвестор разочарован в Казахстане из-за Какимжанова
Гюнтер Папенбург направил генеральному прокурору Казахстана Жакипу Асанову письмо, в котором просит разобраться в закрытии расследования против экс-министра
Собачье дело
- только после волшебного пенделя от СМИ полиция стала выполнять свои обязанности, хорошо, что у Рателя пендели не заканчиваются
Во власть пришли мажоры
- MORGAN FREEMAN 17:45:27 А что это вы про Ратель? Это журналисты, они констатируют факты, снабжают нас информацией, которая может кому-то нравиться, кому-то нет. Что вы еще от журналистов ждете, пеняя на отсутствие якобы организаторского таланта у них. Вам что, надо, чтобы кто-то волнения организовал вам на радость? Вы самый настоящий провокатор, мечтающий о заварушке.
С лица необщим выраженьем, или Что думают о Ratel.kz его читатели
- Давно с вами: Сапа, Гена, Марат, ещё с "Каравана" и "Времени". Есть возможность выразить своё мнение, и не важно, опубликуете вы его или нет, вы его прочитаете. В советские времена таких как вы называли " рупором эпохи ".
«Героя» отпустили на волю
- Многие почему-то за этого горе-конвоира! А давайте тогда распустим все эти райсуды, горсуды, облсуды и т.д. Зачем нам гособвинители, адвокаты, судьи? Лишняя трата бюджетных денег! Всех их заменят такие крутые сержанты! Ударами в пах направо и налево ,не отходя от кассы, прямо на месте быстро восстановят справедливость! И плевать на Конвенцию ООН о пытках! Преступность как явление и общественный порок исчезнет навсегда, если люди будут знать, что их ждут такие эмоциональные сержанты.
Облако без штанов
- Спасибо за статью, ну просто Вольтер ...
Зачем Boeing-737 притворялся, что он Airbus-340-313
- Если вспомнить кто у Жениса Касымбека отец то многое становится понятнее ;)