Қаз   Рус

Сергей Уткин: Зачем воин-папа подставил своего ребёнка

37834 просмотров
22
Сергей УТКИН
Среда, 31 Мая 2017, 12:50

Давить на суд и прочих должностных лиц обществу можно и нужно, а вот экс-министру, использующему свои связи во властных структурах, категорически нельзя

Читайте также
Сергей Уткин: С помощью суда пытаются заткнуть рты всем недовольным

Зейнулла КАКИМЖАНОВ публично обратился ко всем, кто опубликовал своё мнение относительно решения суда первой инстанции, взыскавшего с журналистов и собственников изданий Ratel.kz и Forbes.kz более 50 миллионов тенге за ущемление чести и достоинства самого Зейнуллы Какимжанова и его сына Ильхалида. Какимжанов насчитал таких публикаций более 20.

Видимо, все мнения не понравились старшему истцу, поэтому он решил позволить себе публично отчитать авторов «неправильных» мнений, назвав их всех «защитниками», «писателями» и т.п. (в кавычках), как бы подчёркивая какой-то нехороший статус.

В содержании опуса Какимжанов раскрывает суть своего отношения к «защитникам». Фактически он обвинил всех авторов в продажности и даже назвал цену – от одного до пяти миллионов тенге за каждый заказной материал.

Поскольку в числе 20 «защитников»-наёмников (по-какимжановски) оказался и я, приходится отвечать.

Итак, я увидел 5 главных обвинений, которые мне наряду с другими авторами ставятся в вину Какимжановым:

- наёмничество, то есть публикация негативного проплаченного мнения, которое на самом деле я как специалист, видимо, не разделяю, но заведомо его публикую ради зарабатывания больших денег, недобросовестно используя свой авторитет;

- цинизм и нарушение неписаного закона, согласно которому трогать семью и детей противника – это табу: нарушение национальной культуры и национального характера;

- неоправданное вмешательство в частный корпоративный спор посредством публикации в СМИ своего мнения в защиту одного из учредителей;

- разбор ситуации и высказывание своего критического мнения, несмотря на имеющееся решение суда, вступившее в законную силу;

- наконец, в целом оказание давления на суд и должностных лиц, ответственных за принятие НЕОБХОДИМЫХ решений.

Читайте также
З. Какимжанов: Прошу извинить честных граждан за принципиальность моей позиции

Разберём обвинения по порядку.

Господин Какимжанов пообещал представить доказательства, подтверждающих наёмничество авторов. Подождем. Пока только скажу, что высказанное на страницах Ratel.kz мнение полностью соответствует моему внутреннему убеждению. Ранее, кстати, еще задолго до наезда воина степей на Ratel.kz и Forbes.kz, я его уже высказывал «Курсиву», и они частично его публиковали. Может, тоже за 1-5 миллионов?

Я неоднократно в своём материале называл сторону Какимжановых семьёй. А как, простите, называть отца и сына, выступивших соистцами? Кто начал трогать «беззащитного» члена семьи Зейнуллы Какимжанова – его сына Ильхалида, если именно он является участником «Автодорсервиса»? Зачем воин-папа юридически подставил своего беззащитного ребёнка, кстати, уже сильно совершеннолетнего, если фактически вместо него принимал решения сам? И кого считать рейдером в этой ситуации – отца, сына или семью?

Можно ли на публике обсуждать внутрикорпоративные «тёрки»? Чаще это решают сами участники. Иногда информация выходит наружу другими путями. В любом случае, обсуждается только то, что имеет публичный интерес. В ситуации «Автодорсервиса» спор вынес на обсуждение публики один из участников, тем самым пытаясь доказать свою правоту обществу, которому интересна как сама компания, занимающаяся дорожным строительством в республиканском масштабе, так и один из фактических участников – бывший высокопоставленный чиновник. По-моему, абсолютно нормально. Если Зейнулла Какимжанов считает себя правым, пусть приводит убедительные аргументы, а не прячется за ширмой коммерческой или корпоративной тайны. Всё общество подкупить или обмануть невозможно, поэтому в общественном мнении, как правило, побеждает тот, кто прав на самом деле.

На снимке: Зейнулла Какимжанов.

По сути корпоративного спора в «Автодорсервисе» могу добавить, что я лично видел десятки, если не сотни уставов компаний, в которых специально оговаривалось, что для принятия того или иного решения на общем собрании участников не достаточно простого большинства голосов, а необходимо квалифицированное большинство (75% или что-то вроде того). Такие правила могут устанавливаться в уставах, потому что это прямо разрешено пунктом 2 статьи 48 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью». Судебный прецедент, который обеспечил «победу» Какимжановым, поставил сотни или тысячи казахстанских компаний в ситуацию, когда возможен полный произвол и злоупотребление. Это крайне опасно для бизнеса, о котором вроде бы печётся нынешний бизнесмен Какимжанов. Это опасно даже для экономики страны в целом, потому что без стабильности и гарантий в вопросах собственности ничего развиваться не может.

Я уже писал в своём материале, что критиковать решения судов – это совершенно нормально. Есть страны, где авторитет судебной системы в целом такой, что подозревать судью в необъективности на самом деле как-то неприлично. Мы далеко не такие. К сожалению. Я попытался приоткрыть завесу, что могло двигать судьёй при вынесении решения в пользу Какимжановых. Главное, что подобные дискуссии – только на пользу обществу, стране в целом и судебной системе в частности. Стыд перед окружающими – зачастую единственное, что может остановить недобросовестного судью перед принятием несправедливого и незаконного решения.

Читайте также
Кто может давить на суд

Отсюда вытекает и ответ на последнее обвинение о давлении на суд и должностных лиц. В прошлом году на Ratel.kz был опубликован мой материал «Кто может давить на суд». Там аргументы приведены. А вывод такой: давить на суд и прочих должностных лиц обществу можно и нужно. От имени общества это публичное давление осуществляют, в том числе журналисты и общественные деятели. А вот бывшему министру, использующему свои связи во властных структурах, давить на суд (в особенности кулуарно) категорически нельзя. Потому что первое давление полезно обществу, а второе – вредно.

И еще пару слов о законах, которые хорошо понимает Зейнулла Какимжанов, принимавший непосредственное прямое участие в их написании. Что-то не припомню я в нормативных актах о средствах массовой информации ОБЯЗАННОСТИ обращения к двум сторонам процесса в случае необходимости описания в СМИ того или иного события или процесса.

Есть обязанность журналиста не публиковать сведения, не соответствующие действительности. А вот мнения можно публиковать любые и не обязательно два противоположных вместе.

Да, во многих редакциях существуют подобные редакционные правила (взять комментарий обязательно у обеих сторон). Но с точки зрения закона журналист не обязан быть объективным. Судья – обязан, следователь, прокурор, министр, да любой чиновник – обязаны. А журналист – нет. Странно? С точки зрения общества – совершенно нормально. Потому что у судьи в конкретном споре конкурентов нет.

А вот средств массовой информации – множество, журналистов со своими мнениями – ещё больше. Вот и пусть конкурируют. Одни поддерживают в корпоративном споре Какимжанова, другие – ПРОЦЕНТОВА. Общество читает, смотрит и слушает первых, вторых и делает свои выводы. А если кого-то задело в СМИ чужое мнение, то для паритета в пункте 3 статьи 143 Гражданского кодекса предусмотрено право на бесплатный ответ в этом же СМИ. Так что закон справедливость поддерживает не до того, а после того как…

И Зейнулла Какимжанов может воспользоваться своим правом на ответ по каждой публикации. Мне, например, было бы интересно узнать его мнение по своим доводам и аргументам.

А ещё бы почитать мнения представителей судебной системы…

Фото: Radiotochka.kz, Tengrinews.kz.

Загрузка...
Мурка 2017-05-31 19:52:58
0
Иногда бывают плюсы и в сиротстве...
Вадим 2017-06-01 11:09:47
0
Не хочу никого выгораживать, но последние строки статьи прямо таки резанули. 1. журналист обязан быть объективным, если он считает себя журналистом 2. для обеспечения п.1 журналист по крайней мере должен стараться беспристрастно доносить до публики мнения с разных сторон, а читатель уж сам решит, чему верить. Как минимум в этом истец прав, в остальном сильно сомневаюсь.
Сагин Тажикенов 2017-06-01 12:33:20
-6
Странно. Подключился авторитетный Сергей Уткин с сарказмом по понятию "Воин степи". Этим задевает тысячелетних предков степняков, которые кровью отстояли эту страну. Чего навалились на человека ДЕЛА? Не вор, не взяточник. Ошибки возможны. Мне он никто, но он наш патриот.
Бигали 2017-06-01 15:09:25
5
С этим понятием "воин степи" тоже не все гладко... Чингисхановские воины - кривоногие всадники на кургузых лошаденках - грабили и безжалостно вырезали население, детей и женщин, сопротивляющихся городов, в том числе Отрара, Сыгнака и многих других городов... Это тоже воины степи...
Норд 2017-06-01 18:31:12
8
Патриот живущий в Англии,не смешите!!!
Мурат.Костанай. 2017-06-03 09:26:17
-2
Сергей - те кто выступил на страницах этого сайта против Какимжановых, им тоже очевидно надо ЗАПЛАТИТЬ из ваших многомиллионных гонораров, как считаете уважаемый Сергей( почти по Платонову) , если что я продиктую вам номер моего банковского счёта и желательно в У.Е. Считаю что: журналюга НЕ обязан быть ОБЬЕКТИВНЫМ ( это ОБЯЗАННОСТЬ судьи); журналист обязан быть: ИНТЕРЕСНЫМ и ЧИТАЕМЫМ, он выражает СВОЮ точку зрения.
Мурат.Костанай. 2017-06-03 09:32:54
0
Почему ВЕСЬ, повторяю ВЕСЬ народ ополчился против этих одиозных Какимжановых; да ларчик просто открывается: казахи элементарно "КОРАЛМАЙДЫ", а русские и другие нации: во всём мире болеют ВСЕГДА против сильных и богатых, болеют всегда за СЛАБЫХ и БЕДНЫХ.
Мурат.Костанай. 2017-06-03 14:01:23
7
А, то что там они ( Какимжановы, Ахметовы, Ермегияевы, Арыны, Рыскалиевы, Оспановы, Омаровы, да что там перечислять : - все бывшие и нынешние члены правительства , акимы и прочая гос. челядь.) гос.бюджет разворовали, так это мелочь: в Казахстане считается признаком успешности, не бизнесом заниматься, а потихоньку разворовывать бюджет ( умеют же жить , люди) ; если ты не взял из бюджета ни тыина, то ты: лошок, лузерок, чмо. Наоборот: ЭТО вызывает уважение( такой у нас менталитет)
Алик 2017-06-20 19:03:42
0
Какимжанов - это вторая Стрейзанд, точно так же не разбирается в психологии и в обществе.. Шила в мешке не утаишь, а попытка запрета лишь раздувает огласку.
Ж 2017-10-08 10:11:44
0
Как к вам записаться на прием
депутат мажилиса
- Без санкции суда надо человека ограничивать, чтобы он не болтал всякую чепуху, не нес в общество элементы разложения. Не ждать суд и все прочее. Если человек заболтался - ему нужно прищемить язык тут же.
Как Абаев охотится за мыслепреступлениями
Правительство требует от граждан максимальной открытости, но сами члены правительства хотят оставаться в тени
Тайна служебного подлога
Что нашёл и чего не заметил спецпрокурор в деле о странной гибели Ардака Жумкешова
Марат Ахметжанов: Это подрывает имидж государственной власти
Заместитель генерального прокурора рассказал о протестных настроениях в обществе
Держать яйца в разных корзинах
Реанимирует ли Дональд Трамп в Центральной Азии формулу «C5+1»?
Где спряталось ЦРУ
По воскресеньям Ratel.kz традиционно публикует истории правозащитника Евгения Жовтиса из его жизни и юридической практики
Игры миллиардов
Почему правительство не подало в суд на Ораза Жандосова
Кто ответит за Нацфонд?
По чьему непрофессионализму или же злому умыслу Казахстан должен будет выплатить 500 млн долларов в качестве возмещения убытков иностранному инвестору
Проект курорта «Кокжайлау» - это грандиозная афера
Финансист Дмитрий Жуков рассказал Ratel.kz об экономической составляющей проекта горнолыжного курорта в предгорьях Заилийского Алатау
Айдос Сарым: Маргулан нашей стране нужнее!
Айдос Сарым прокомментировал заявление бизнесмена Маргулана Сейсембая об отъезде из страны на ПМЖ
Плетенье чепухи: Нет такой мысли, которую невозможно выразить просто
Ratel.kz продолжает публикацию знаменитых записок «Плетенье чепухи» Герольда Бельгера, не увидевших свет при жизни писателя
Плохая жена
Когда у молодоженов нет детей, в нашем обществе всегда виновата только жена - мужчины стесняются ходить к врачам по «этим делам»
Геннадий Бендицкий. Избранное. Риторический Хоргос
Ratel.kz предлагает ретроспективу лучших материалов Геннадия Бендицкого, опубликованных в разные годы в газете «Время»
Пресс-служба аэропорта Алматы: Мы все еще ждем извинений от Фостера
В пресс-службе Международного аэропорта Алматы прокомментировали заявление авиакомпании «Эйр Астана»
Азамат Джолдасбеков: Как нам обустроить Кокжайлау
В защиту уникального урочища Заилийского Алатау выступает известный казахстанский финансист
Старые штрафы можно уменьшить или вообще списать - Сергей Уткин
Участники дорожного движения получили настоящий новогодний подарок, ведь от нарушений ПДД никто не застрахован
История происхождения капиталов Сауата Мынбаева
Как в Казахстане оценят труды по сбору «райского досье»?
Мы их душили, душили…
Почему цены на заправках только растут, и как 1 января страна едва не осталась без бензина
МММ по-казахски, или Что останется будущему поколению
Как непреодолимая нефтезависимость превращает бюджетную систему в финансовую пирамиду
Даниил Кислов: Гульнара Каримова не просто злодейка, на которую можно повесить все грехи
Если Шавкат Мирзиёев хочет в самом деле реформировать политику и экономику своей страны, то одними "разоблачениями" дочери экс-президента тут не обойтись
Немецкий инвестор разочарован в Казахстане из-за Какимжанова
Гюнтер Папенбург направил генеральному прокурору Казахстана Жакипу Асанову письмо, в котором просит разобраться в закрытии расследования против экс-министра
Принуждение к морали
- Я 12:45:04 Прошу Вас, сфокусируйтесь, пожалуйста, на простейшей мысли: никого не волнует представление имярека о морали, поскольку оно [его представление] всегда субъективно и относительно. Именно для этого и существуют ЗАКОНЫ. И если имярек считает себя потерпевшим - пусть подаёт заявление в полицию и через суд доказывает свою правоту. А вот угрозы поджечь клуб, избить хозяев клуба или участников инцидента - уголовно наказуемы. Благодарю за общение. :)
Американский суд встал на сторону Храпунова
- Ха! Храпунов кристально чистый? Ха! Три раза ха! На одной из работ пересекался и с чиновниками и с их детьми. Фильм "Крестный отец" просто отдыхает. И если чиновники еще как-то скромничают, ибо кресло потерять могут, если сильно зарываться будут, то их детки вообще себя ничем не ограничивают.
Варежки
- :) Спасибо, Сапа! "тургеньские девушки байзаковского возраста" - это пять! :) Оставайтесь таким всегда, даже если слово "всегда" противоречит устройству этого мира
Герольд Бельгер: Кокжайлау хотят уничтожить
- ТЭТЯНА, Кокжайляу - это уникальное место, там растут эндемичные виды растений, Кокжайляу красив своей естественной красотой, там лучше ходить пешком и наслаждаться красотой, дышать свежим воздухом. А туристические объекты можно и в другом месте строить, например построить этноаул где-нить недалеко под Алматой, в степи, я лично давно мечтаю, попить настоящий кумыс, обучиться какому-нибудь народному ремеслу и т.п.
Smart-путешествия по-МИДовски
- Мой айтишник за подобное приложение запросил 500 долларов и неделю срока. Торг уместен. Приложение на уровне дипломной работы студента. Вообще траты в МИДе сумасшедшие. Довелось побывать в одном из посольств Казахстана и заценить их компьютерное оснащение. Аймаки и макбуки в топовой конфигурации. Чтобы почту проверить и документ в ворде набрать им нужны компы за 3 тысячи долларов каждый. Автомобильный парк тоже впечатлил
Ратель. Лучшее за 2017 год. Сергей Уткин
- Уткин - высококвалифицированный юрист, что редкость даже среди обладателей юр. дипломов. Таким не сделать карьеры в КЗ, только на вольных хлебах........
Сварщик для Сауата Мынбаева
- Они и есть настоящие хозяева страны и творят все, что хотят, ведь никто с них за это не спрашивает.Как можно спросить с хозяина?.Все остальные прислуга и лакеи, каждый на своем строго определенном месте, ну за небольшим исключением, имеющая только одно право и в то же время обязанность-молчать, но, они не возражают и вполне с этим согласны.Касаемо сварщика, его имя будет втоптано в историю.Уж позаботятся.