Осторожно, лонгрид. Но интересный
Накануне я полдня провела в суде Алматинского военного гарнизона, устала и злая, как псина. Сейчас вот немного подуспокоилась. Выдохнула и хочу поставить точку в истории, в которую я попала непреднамеренно, по работе. История называется: "Четырёхлетнюю девочку застрелили военные во время январских событий".
Краткое изложение: Во время январских событий военные расстреляли машину с четырьмя детьми из одной семьи, старшему из которых было 18-19 лет, он был за рулём. Рядом сидела девочка 15 лет, которую ранило осколками. Сзади (конечно же, не в детских креслах) сидел 8-летний мальчик, и посередине между спинками передних сидений стояла 4-летняя девочка, для которой ранение оказалось смертельным.
Машина эта с детьми 7 января 2022 года по непонятным причинам оказалась в самом центре мясорубки, аккурат недалеко от акимата. Без родителей, только дети. Что они там делали? Я не знаю.
Моя история началась с того, что я приехала на заседание суда: отец девочки судится с военными, требует справедливости и максимальной огласки происходящего. Честно говоря, я приехала с горячим энтузиазмом и вдохновением разобраться, написать хороший подробный материал, либо сделать большое объёмное интервью с отцом девочки.
Но с первой же встречи было ощущение, что меня где-то обманывают, окунув во что-то неприятное и дурно пахнущее по самое горлышко. Моя казахскоязычная коллега слилась сразу же, сказав, что боится папу девочки и не хочет в этом участвовать. Я же – тёртый калач - за честность, справедливость и объективное освещение, исправно ездила на почти все судебные заседания, которые то переносили, то ничего не решали, потому что суд – закрытый. Госсекреты и прочее, не суть. Столько времени совершенно бесполезно потрачено, жалко пипец. К тому же, военные суды – не моя тема и никогда не была моей. Но мне, правда, хотелось разобраться.
Так вот, папа девочки. Сначала подумала – жертва, бедный безутешный родитель, со слезами в голосе рассказывающий о том, как "на глазах 8-летнего пацана убили 4-летнюю сестру". Но что сразу насторожило, первое впечатление, неприятное – это его голосящая, абсолютно неадекватная свита. Очень громкая, снимающая всё подряд на телефоны исподтишка и напрямую, орущая ответы журналистам вместо самого отца. Несущая полную чушь и бред. Например, мы (журналисты) спрашиваем дяденьку: "Вы будете требовать материальную компенсацию?". А свита орёт: "А почему вы не спрашиваете, почему НАЗАРБАЕВ продал нас китайцам?". И так далее, и так далее. Полная и беспросветная психиатрия, гордо именующая себя оппозицией и ведущая фонтанирующие неадекватом каналы в Telegram.
Сам дяденька, явно ведомый кем-то или чем-то, от себя может повторять только то, что он требует справедливости.
Далее про дяденьку начали всплывать интересные факты. Я человек прямая, как шлагбаум, сразу спрашивала об этих фактах нашего героя прямо в лоб. Например, что ему уже выплатило государство и докинули спонсоры нехилые суммы денег, не один десяток миллионов тенге. Что у него есть судимость за жестокое убийство в 2006 году. С убийством там жесть полная – судя по приговору, который гуляет в соцсетях, он таксовал, вёз девушку из Алматы в Шымкент. По дороге "предложил ей вступить с ним в интимную связь", она, естественно, отказала, тогда он её избил и задушил. Снял с неё золотые украшения и даже пирсинг(!), забрал мобилку. За всё это суд приговорил его к 11 годам лишения свободы (почему не пожизненно – другой вопрос).
Так вот, чтобы развеять все слухи и сомнения, я обо всём этом спрашивала у любящего отца в лоб. И знаете что? Он сначала всё это отрицал. И что деньги получил, и что судимость есть. Потом насчёт денег зачем-то звал вместе с ним поехать в акимат и "всё выяснить". А насчёт судимости вообще тройное сальто с переобуванием: "Это не имеет отношения к убийству моей дочери". Тут бесспорно – не имеет. Но час назад ты говорил, что нет у тебя никакой судимости, ты невинный, аки ангел, а это всё хейтеры в интернете на тебя наговаривают, и вообще ты с ними скоро будешь сам судиться.
В чём ты ещё наврал тогда, товарищ? В чём тебе верить, а в чём нет?
Я была на площади и в городе всё время январских событий. 5 января на моих глазах на площадь торжественно въехал Дикий Арман. Начал гореть, а потом запылал весь акимат. Люди вытаскивали из оружейных магазинов базуки. Я всё видела вот этими вот глазоньками. Я была 24/7 на телефонной связи с друзьями и коллегами на всех концах города. Пресс-секретари присылали нам пресс-релизы смс-ками. Все знали, что на улицах стреляют. Во всей стране знали. Телефонная связь была всё это время. Отец девочки утверждает, что не было. Штош. Нам уже выше стало понятно, что ничего не понятно.
Почему дети оказались 7 января буквально на войне? Наш герой утверждает, что они ездили в магазин за продуктами и вот возвращались. В какой магазин они ездили, если семья живёт на окраине? На окраинах было тихо, работали магазины и аптеки, где-то раздавали бесплатный хлеб. Я БЫЛА 7 ЯНВАРЯ НА ОКРАИНАХ. И в центре была. И рядом с аэропортом. И рядом с калкаманской больницей. Всюду, докуда можно было безопасно пройти и проехать – была. Сгоревшие и разбитые машины видела 7 января. И то, что в них было. Я всё видела.
Не представляю, не могу представить, что было в голове у человека, который отпустил (отправил?) собственных детей, четырёх из пяти, туда, где буквально грозила смертельная опасность любому человеку. (Мне тоже опасность грозила все те дни. Но я – это я. Осознанно взяла на себя ответственность, 32-летняя взрослая женщина, плюс я была на машине и с тоже взрослым мужиком, пусть и не самым храбрым).
Как дети оказались в центре в такое время одни? 7 января, во второй половине дня, уже абсолютно всем было известно, что в городе настоящие боевые действия. Я понимаю, кто попал под раздачу утром 5 января – тогда ещё реально никто не понимал масштабов происходящего. Но 7 января уже все всё знали. Всю эту информацию рассылали на телефоны, люди звонили и передавали из уст в уста. Папуля утверждает, что связи не было и он, святая невинность, "ничего не знал".
А ещё все знали, что на улицах мародёрили. Злые языки утверждают, что отец и сам мародёрил, а детей вызвал на подмогу. Может, был расчёт, что в детей не будут стрелять? Это всё предположения, но какая вера может быть этому человеку? Верить ему только потому, что у него убили ребёнка? Ну, знаете ли. Я журналист. НЕТ, Я ВЕРЮ ТОЛЬКО ФАКТАМ.
Почему он отказался получать допуск к закрытым судебным заседаниям? Он утверждает, что для того, чтобы свободно общаться со СМИ. Но, товарищ, ты можешь общаться со СМИ, госсекреты только не разглашай, ок? Но он упорно отказывался от допуска несколько месяцев, даже военная прокуратура давала официальную информацию по этому поводу. И вот сегодня он зашёл на заседание. Его пустили, потому что он родственник и потому что сегодня никаких госсекретов на заседании не обсуждали. Наверное.
Это как тот товарищ, который с Алтын Орды (для не местных, это – выезд из города, практически уже область), "поехал за жаропонижающим ребёнку" в Центральную аптеку, которая находится ниже площади – площадь по пути. А потом, совершенно неожиданно, он оказался в гуще толпы, громящей резиденцию президента. Какое трагическое совпадение, не правда ли?
Так и тут. Море вопросов. Море хейта в сторону семьи, море хейта со стороны сторонников семьи. Ничего не понятно. Мне, правда, очень хотелось разобраться.
Были и в мою сторону непонятные движения – отец обвинил меня в распространении невнятного 9-секундного видеоролика в тик-токе, где я у него спрашиваю про то самое убийство и его судимость, а он мне – удивительно правда – отказывается отвечать. Справедливости ради, я специально сейчас сходила проверила – у того ролика в тик-токе 15(!) лайков.
Я в принципе лишена такой способности, как умение врать, во-первых. Во-вторых – ребят, я не умею монтировать. В-третьих – там в тот момент, когда я задавала вопросы, было человек 30 весьма разношёрстного народа. Почему именно меня обвинили? Может, потому что нужно убрать из этого дела задающего слишком много вопросов журналиста?
В начале всей этой истории мне казалось, что меня засунули в неприятное и дурно пахнущее по горлышко. А сегодня меня окунули в него с головой.
Проведя четыре часа в проходной военного суда, я радостно побежала навстречу этому мужчине, на ходу включая камеру на телефоне. Мне было интересно, что он скажет после первого, на которое его пустили, судебного заседания.
И я получила от ворот поворот.
Он на глазах моих коллег прямо мне заявил, что запрещает мне его снимать. Шта?
На логичный вопрос: "Почему?", мужик начал агрессировать, шагать в мою сторону, как болванчик, повторяя: "Я запрещаю! Лично вам! Я гражданское лицо!", и так по кругу много раз. Я думаю, видео этого момента уже разлетелось по пабликам громкоголосой свиты нашего отца-молодца. Кто захочет, найдёт. Я не хочу искать. Мне ещё предстоит долго отмываться от всей этой непонятной мерзости.
Я всё ещё хочу разобраться в этой истории. Но поняла – я не получу никакой достоверной информации со стороны человека, который мог бы просто говорить правду и тогда имел бы полное право стоять на своём. Ну удачи ему в его нелёгком деле, с его подходом она ему очень пригодится.
Источник: страница Марины Рузматовой в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
Фото: Марина Рузматова.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
